тэги:
генетика,
генная инженерия,
значение слова,
профессия,
селекционеры,
селекция
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
evagrom79
[58K]
2 недели назад
Генная инженерия и селекция не имеют между собой ничего общего кроме объекта применения.
Селекционеры выводят новые виды растений путем скрещивания лучших представителей одного вида или близкородственные организмы, тем самым улучшая показатели.
Традиционное разведение — длительный процесс, при котором происходит генетический обмен половыми клетками и выявляются и устраняются ошибки, но количество ДНК и расстояние между генами остаются такими же.
А генный инженер не выращивает, а синтезирует в лаборатории новые виды. То есть он может скрещивать не только совершенно отличные друг от друга виды, но даже растения с животными (то есть их ДНК), в результате чего получается новый генномодифицированные вид, правда не дающий потомства.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
владимир мв
[4.2K]
1 неделю назад
Совершенно верно, что это разные сферы деятельности.
За селекционера высказали достаточно, а вот на счет генного инженера информация не соответствует действительности.
Генных инженеров НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а то, что говорят об этом, то имеется на самом деле совсем другое, скорее всего как раз подразумеваются селекционеры.
Дело в том, что генов-то НЕТ. И всякие там ДНК, РНК, — это как было теорией, так и осталось, только об этом все забыли, что это только теория, или не обратили на это внимание, или вообще ничего по этому поводу не читали, а только СЛУШАЛИ.
В связи с этим никакой генный инженер вообще ничего не может зсинтезировать — сказки всё это.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Lerchik-Perchik
[10.8K]
что же по-Вашему ученые наблюдают и изучают в электронных микроскопах на срезах ядра клетки? запачканные линзы?
в институтах преподают лженауку?
в нии просиживают штаны, Нобелевские премии дают за просто так, а в лабораториях анализируют несуществующие вещи?
— 1 неделю назад
владимир мв
[4.2K]
1. Электронных микроскопов НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
2. Во многих институтах преподают не знания, а мнения, предположения.
3. Просиживают штаны. Это было бы ещё хорошо. К сожалению, к штанам надо ещё добавить немалые зарплаты и прочие расходы. Неужели за год, или даже за 10, пусть за столетие, невозможно найти причину заболевания? Что они там делают столько времени, чем занимаются?
3. Есть примеры неадекватных Нобелевских присуждений, например, Полингу за выдуманные витамины.
Большинство премий дают, по моему мнению, не совсем просто так, а например, поспонсировать, поддержать каких-то друзей, коллег, в интересах чего-то другого, но не за существенные достижения в науке.
4. В лабораториях работают исследователи, а ученый (философ) должен работать в первую очередь мозгами. Если нет ума, то никакая лаборатория не поможет. Невозможно анализировать то, чего нет, но выдумать можно, например, вирусы.
— 1 неделю назад
Lerchik-Perchik
[10.8K]
то есть у ВОЗ поголовно глюки?
Мне интересно услышать от Вас что же они видят в микроскопах (и все мои одногруппники с биофака), если не то, что Вы отрицаете?
— 6 дней назад
владимир мв
[4.2K]
Вот и расскажите всем, что вы видите на самом деле, разоблачите тех, кто видит что-то другое.
— 5 дней назад
Lerchik-Perchik
[10.8K]
Вы стрелки не метайте. Мне правда интересно услышать что говорит Ваша вера или наука, опыт(не знаю как назвать). Вот мы в институте выращивали колонии бактерий, грибков в чашках Петри, смотрели как антибиотики на рост этих колоний влияют и проводили прочие эксперименты. На практике в лаборатории конкретно наша группа проводила методы анализа : ПЦР на АЧС, МФА на бешенство и т.д. Биологическая наука четко говорит, что АЧС и бешенство вызывают вирусы и мы были свидетелями проявления этих признаков у трупов, а позже четко видели результаты анализов. ПЦР, например предполагает работу с ДНК, МФА с клеткой. То есть это все работает, мы это все видели.
— 5 дней назад
Lerchik-Perchik
[10.8K]
Если верить Вам, то мы живем с пеленой на глазах и все,чему нас обучали — ложь. Корочка нашего диплома-просто бумажка. Мы выбираем несуществующую профессию.
Да, что мы? Биологическое оружие, фарм-промышленность(+бактериофаги, которые являются по природе вирусами вылечивают болезни бактериальной этиологии), молочная продукция, да много таких сфер, где наука доказывает, что все это реальность.
Да, я не отрицаю того, что переохлаждение и перегрев, дефицит нутриентов негативно сказывается на организме. Но у этих масштабных процессов, которые являются причиной, есть научное объяснение и механизм запуска заболевания. Мир не так узок и человечество давно перешагнуло порог, когда люди думали, что гроза-это гнев Богов, а простуда от холода.
— 5 дней назад
Lerchik-Perchik
[10.8K]
Простуда от того, (утрированно) что из-за переохлаждения происходит отток крови от охлажденного места с целью поддержания температуры жизненно важных органов, в то время как активизируется условно-патогенная микрофлора и в бОльших количествах становится патогенной.
А Вашим словам есть доказательство? Вы ведь людей вводите в заблуждение.
— 5 дней назад
владимир мв
[4.2K]
Слишком много слов, которые забрасывают суть вопроса бессмысленными дровами.
Получается словесная лавина, которая ни к чему хорошему не приведет.
Из моих ответов вы выводов не делаете, а задаете новые вопросы.
Я вам написал, что электронного микроскопа не существует, а вы пишете: "что же они видят в микроскопах (и все мои одногруппники с биофака)"?
Мне не нужно знать, что вы там видите, мне достаточно того, что никто из вас за сотни лет не способен вылечить элементарную простуду, грипп, диабет, давление, и целую кучу других болезней. А в микроскопы смотрите КИНО из бактерий.
Результат деятельности всех научных работников виден на физиономиях массы больных людей.
И не говорите, что всех под одну гребенку, потому, что не всех, и есть достижения, которые я не отрицаю.
Если вам хочется поговорить — откройте форум, или предложите свой вариант, потому, что эти бесполезные разговоры прекратят модераторы, и мне лично это всё не нравится, потому, что теряю ценное время, и работы много.
— 5 дней назад
Lerchik-Perchik
[10.8K]
Другой реакции от Вас я и не предполагала.
Удачи.
— 4 дня назад
владимир мв
[4.2K]
Неужели моя реакция к максимальной пользе такая вредная?
— 4 дня назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1
Денис Мирный
[54.5K]
2 недели назад
Нет, это разные понятия.
Селекционер выводит новые сорта растений путем скрещивания и искусственного отбора растений с определенными признаками.
Генный инженер выводит новые сорта растений с помощью генной инженерии меня код на генном уровне. Например добавляя ген лягушки в ген огурцов.
В результате у него может получиться огуречная лягушка или лягушачий огурец:)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить