Просто до времени таились? В чём может быть дело? Такая популярность у народа, и такое отношение к народу?
https://rusvesna.su/news/1550993535
тэги:
возможность,
зомбирование,
известные артисты,
кто,
последствия,
причины
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
QM
[51K]
4 дня назад
Многие такие всегда были. Как Макаревич, например. Они вроде как и граждане, тоже, вроде, живут с нами в одной и той же стране, здесь работают и зарабатывают, вполне сыты и довольны, но, как оказывается, живут таки совершенно в другом качестве. Примерно как глисты в организме. Ненавидя страну, которая их кормит, любит, греет и защищает, радуясь каждому её поражению, радуясь каждой победе врагов.
Собственно, это паразиты и есть, по иному не назвать, потому что это именно свойство таковых жить за счет другого, другому при этом вредя.
А касаемо конкретно этого персонажа — его и комментировать нечего, он же больной на голову. Картинки "панин и собака" наберите, чтоб вопросов больше не было.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Вальдемар Садык
[3.5K]
4 дня назад
Артистов никогда никто не "зомбировал", то есть по-нашему не запоморачивал памороки. Это же артисы. Они могут быть царём, могут быть нищим, кем-угодно. У него такая работа. К примеру, человек окончил вуз по специальности инженер. Но ведь он может работать и токарем, и сварщиком, и механиком — деятельность у него обширная. Также и многих других профессиях. Даже врачи и то поначалу проходят всеобщую медицину, а потом уже непосредственную Что уж гутарить об артистах. Среди них есть довольные и недовольные. Кто обласкан, как теперь гутарят, продюсерами, тот доволен и продюсером властью, которая, по существу, является главным продюсером. Ну, а кто не обласкан — что ж поделаешь. Это только солнце всех обогревает, и господь один на всех. Поэтому между артистами огромная конкуренция. Чтобы хоть как-то дать обществу о себе знать,- вот они и высказывают своё, задуманное ранее недовольное к власти, мнение. Только и того. Стоит их обласкать — и они будут такие же влюблённые в продюсера и во власть. Все ведущие на ТВ, радио, все журналисты газет, журналов — всех СМИ наёмные рабы, как и шахтёр, тракторист, дворник и прочая. Только с той разницей, что хозяин их учит, как говорящего попугая, говорит то, что нравится хозяину. А так как сейчас капиталистический способ производства, и каждый капиталист, хозяин, продюсер, то он нанимает себе таких работников, которые ему угодны. Остальные, пожалуйста, высказывайте своё мнение кому-угодно, но бесплатно. На чужой роток, не накинешь платок. Да и бесполезно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Ed Podgornij
[3.9K]
4 дня назад
А люди не могут и не обязаны мыслить одинаково и в унисон. Поэтому такого нигде нет, и быть не может. Но человек оценивая происходящее, выбирает в конечном итоге или сторону Света и Истины, Вечности и Добра, или же сторону тьмы, лжи, временности и зла. И каждый высказывает свою точку зрения, и считает её правильной для себя. Насколько согласны с ней остальные, это уже отдельная тема,- как и кто из этих остальных оценивает то или иное событие, те или иные процессы… Как нам всегда говорили,- Творцом дана всякому человеку свобода выбора и свобода Совести. С кем ты, человек ? С кем вы, мастера культуры ?
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[121K]
То есть, если что-то белое, то у кого-то может быть мнение, что это — чёрное. То есть, если это правда, то у кого-то может быть мнение, что это — ложь? Извините — это или манипуляция, или психическое нездоровье. То есть общественного мнения быть не может и не должно? Странно, однако.
— 4 дня назад
комментировать
1
iren
[77.6K]
4 дня назад
А зачем считаться с мнением актеров, эти люди живут совсем в ином мире, пляшут для тех, кто заказывает музыку, меняют и мнения и убеждения, как флюгеры, чем они заслужили уважение, чтобы следовать их примерам и советам? У каждого должны быть свои убеждения, или если уж следовать кому-то, то явно человеку, который делает что-то нужное и полезное, а не играет свои роли по чужому сценарию. Тем более, что нас всех эти господа явно не уважают, свято верят в свою гениальность, и лишний раз стараются напомнить о себе какой-нибудь гадостью.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
НинаЖ
[16.1K]
4 дня назад
Когда развязывается война, надо думать (И Панину и Серебрякову тоже) — кому это выгодно? Пусть эти умники назовут хоть один пример выгоды для России в развязывании войны в Украине, Грузии, Чечне и тем более в Сирии.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Red Rex
[21.1K]
вы не правы. в развязывании войны (например на Донбассе) была и есть выгода для всех сторон конфликта. и для США и для Украины и для РФ. у США это геополитические цели а буржуев Украины и РФ — это шкурные интересы + огромная выгода уничтожить в этой мясорубке своих пассионариев — людей которые представляют угрозу антинародным режимам.
— 4 дня назад
Moreman-fisher
[121K]
Совершенно алогично. Получается, России выгодна война на Украине для дестабилизации обстановки на границе и разрушения экономических связей, отчего пострадали обе страны?
— 4 дня назад
Red Rex
[21.1K]
я напишу еще раз чтобы было понятно. России нет. это просто звук. пустота. так же как нет Украины. есть класс капиталистов которые владеют Россией и Украиной. и есть класс пролетариев — тех кто не овощ и готов встать с оружием в руках на защиту своих классовых интересов против своих эксплуататоров. эксплуататоры это понимают и у них есть два варианта — пересажать всех своих пассионариев или стравить их в бессмысленной войне где пролетариат будет убивать пролетариат вместо своих врагов буржуев. это выгодно и для буржуазии РФ и для буржуазии Украины — уничтожить всех непокорных, а остваить овощей которые будут гнуть спину на дядю хозяина. надеюсь я понятно изложил?
— 4 дня назад
НинаЖ
[16.1K]
Изложил понятно, но не убедительно. Пассионариев можно отловить и пересажать другим путем — по одиночке. А этот путь войны никакой гарантии не даёт ни той, ни другой стороне.
— 4 дня назад
Red Rex
[21.1K]
это для вас вдали не убедительно а у меня это все было и есть перед глазами. но вас переубеждать по видимому нет смысла.
— 4 дня назад
комментировать