Как вы думаете, стоит ли искать человека, которого сначала суд по просьбе ответчика привлёк к делу (чтобы переложить вину: как будто он повредил наше имущество, а не ответчик), потом суд решил, что он не виноват, а теперь суд решил, что мы ему должны денег. При этом этого человека ни мы, ни суд в глаза ниразу не видели. Давно уже хотелось выяснить, существует ли такой человек в природе, но через участковых не получилось тогда (отказали нам в том, чтобы установить, жил ли такой человек три года назад). А теперь раз в суд было якобы от него подано ходатайство о том, что мы должны ему деньги выплатить за то что зря невиновного человека потревожили (но напомню, не мы были инициаторами, мы же про него слышать не слышали), то хочется уже просто узнать, существует ли он, он ли подал эту жалобу, знает ли он вообще об этом деле?
И если мы его найдём по адресу, который указан в судебном извещении, то о чём нам с ним говорить? Выяснять, знает ли он о этом судебном процессе? Если нет, то брать ли с него расписку, что он никакому адвокату ничего не платил (видимо сама адвокатша подала сейчас на нас, чтобы хоть как то свою работу покрыть, ведь не в их сторону решение суда вышло)? Или вести его в суд, чтобы он доказал это?
А может просто поговорить с ним, выяснить, что ничего он не подавал, и взять с него расписку о получении денег, которые постановил выплатить ему суд, но, конечно, не платить?
Посоветуйте, пожалуйста…
тэги:
виновник,
деньги,
должник,
ответчик,
поиск человека,
суд
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус