Как известно, США на просьбу РФ объяснить против кого развернута система противоракетной обороны в Румынии и Польше дали ответ, что они направлены против Ирана (у которого нет ракет) и КНДР. У Ирана нет ядерного оружия. Почему США пытаются запретить создавать Ирану собственные ракеты? Ведь такого соглашения не было.
тэги:
иран,
ракеты
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Анатолий Разномасцев
[27.2K]
4 дня назад
после 07.12.1941 года — нападения на Перл-Харбор, первое и последнее нападение врага на территорию США в истории вообще (!), США в 1945 году перед атомной бомбардировкой японцев принимает доктрину защиты своих земель на дальних подступах, отсюда и 600 военных баз по миру сегодня, и их жизненные интересы где угодно, отсюда вся пехота сплошь морская (другой просто нет) — удобная обертка для мировой гегемонии…
далее, США в дёсны дружит с саудитами из-за стратегической выгоды и нефтяных купи-продай-тем. саудиты это исламские сунниты, их большинство в мире и в Исламе. Иранцы же шииты, непримиримые враги суннитов по вопросам веры. поэтому США с подачи саудитов и еще по ряду своих причин* (израильские, антироссийские) под предлогом своих опять же жизненных интересов безконца торчит на Б.Востоке, где этому мешает Иран. а Иран эт вам не Ирак, воевать с Ираном ногами солдата США откровенно боятся, но повод стрельнуть по нему пару раз постоянно держат на готове и выдумывают для этого всякую околесицу непрерывно.
вы не задумывались, почему у машиностроительного монстра Германии нет ракет вообще ни разу после 1945 года ? или у Италии ? с Японией все ясно — это колония США так вот в Иране довольно сильный научно-технический потенциал, и не давать им строить ракеты и развивать ядерную энергетику, значит сохранять доминирование США на Б.Востоке… чтобы потом не пришлось воевать за земли США на землях США, вот такой каламбур.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
rodleoil2
[164K]
4 дня назад
Любая страна, которая будет обладать крылатыми или баллистическими ракетами, сможет, если не диктовать условия, но достаточно жестко отстаивать свои права и притязания. Даже не имея ядерного оружия. США очень любит вводить свои войска в те страны, которые не могут себя защитить, но не рискует соваться туда, где ей могут ответить.
Обратите внимания, сколько шума вокруг Северной Кореи, но никто туда не высадился, не бомбил, не обстреливал издалека. Конечно, эта страна не сможет себя защитить, но в ответ она нанесет такой урон напавшему, что победа станет поражением. Посему любая уважающая себя страна обзаводится последними видами вооружений.
На Иран очень давно оказывалось давление. Политическое, экономическое и даже военное. наличие ракет устранит возможность военного вмешательства в дела Ирана.
Что же касается размещения ракет НАТО, которые. якобы, служат защитой от Ирана, то не стоит верить риторике. Пока ракеты размещаются, в основном, против одной страны, которая хотя и признает в некоторых областях превосходство США, но не собирается униженно кланяться, уважая свой суверенитет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
trolllasskicker
[337]
4 дня назад
Если человек не является пассажиром малазийского Боинга, летящего над Донбассом, то менее всего его должны пугать ракеты средств ПВО.
Поэтому я вообще не могу понять, чем так опасны системы ПРО в Румынии и Польше. Это как бояться человека одетого в бронежилет, имея в собственных руках дробовик.
Иран — традиционно неспокойный регион. Претендующий на лидирующую роль в Исламском мире и активно ведущий собственную политику. У Ирана нет ракет?
Не был уверен, посмотрел в Википедии.
А ядерная программа в Иране начала разрабатываться достаточно давно.
Может США не хотят вторую Северную Корею?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить