тэги:
адам,
ева,
мнение,
сказал художник
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
ЛАТЫШКА
[72.5K]
18 часов назад
Вполне возможно такое определение, может быть кто-то и так давно считает.
Лично у меня на этот счёт пока чёткое впечатление не сложилось. Но то, что я читала у других авторов (не имею в виду бв), все однозначно заявляли, что нагое тело более совершенно именно женское. Но ведь надо было иметь первичную "заготовку", мужское тело, чтобы создать совершенное, женское.
У меня есть по этому случаю такие наблюдения: почти нет уродливых тел, если так можно выразиться. В одежде многие выглядят нелепо или не пропорционально, но голые люди все одинаково гармонично смотрятся.
Потому не случайно великие художники и скульпторы часто писали и лепили людей голыми, это вполне естественно и красиво.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
mrcorsac
[319]
1 день назад
Скорее они диптих) две части единого художественного произведения. Ни Адам, ни Ева не совершеннее, и не сверхчеловечнее другого, поэтому нельзя сказать, что кто-то из них эскиз.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Кусинька
[24K]
17 часов назад
Художника понимаю, Адам — был первый человек, а любое, что ни создано первым, уже пример или подражания, или того, как не следует делать.
Женское тело считаю красивее мужского, наверное потому, как красив цветок самого невозможно прекрасного камня. Женщина — это Красота,Женственность, ей положено быть красивой, а у мужчин не это главный фактор, у них — Сила, Мужественность. Об этом же мечтают люди в общем, быть или красивой, или сильным.
Вот так и выводится у меня мысль из слов художника, что Адам — это еще не Красота. Бог его создал, посмотрел, и понял, что может еще лучше сделать, еще более красивое тело, где-то добавить, где-то убавить, смягчить, вторую версию создать, уже не брутальную, и так и появилась Ева.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить