В школе нам демонстрировали движущеюся тележку из которой капало. Ну ладно 5 класс, дети доверчивы.
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 11 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
движение,
земля,
прямолинейное,
равномерное
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Niki M
[12K]
6 дней назад
Конечно же нет, равномерное прямолинейное движение-это сугубо теоретический раздел физики(выдумки, если хотите), т.к во-первых, в природе все взаимосвязано и на любой предмет действуют силы. но "ученые" не согласятся(хотя логично столько докторских и прочих "трудов" основано на Ньютоновских законах, что отказаться от своих слов, это значит признать, что они не правы и их нужно лишать всех привилегий).
В случае с тележкой, например, силы трения, которые не датут ей двигаться равномерно, т.к постепенно она будет замедляться,а в идеале скорость должна быть константой, но ведь кто-то приложил силу, для того, чтобы переместить тело в виде толчка или тяговой силы в виде, скажем лошадки. В первом случае, тележка будет замедляться под воздействием сил, во втором равномерное движение невозможно из-за лошадки, которая не может бежать равномерно.
Прямолинейное — это что? Понятием "прямо" подменено понятие "вперед"(противоположно "назад", но не "криво"), как вектора движения. Это во-первых.
Во-вторых, пусть будет прямолинейным, но есть ли в природе абсолютно прямые поверхности, исключающие опять же силы трения? Если скорость является неизменной, на тележку нет воздействия сил, то она будет двигаться сколь угодно бесконечно, что на практике невозможно.
Поэтому в теории, в пространстве в котором нет внешних воздействий сил, где есть не движение вперед, а прямо, тележка будет двигаться прямолинейно и равномерно. Но теория есть теория(как и искривления пространства и черные дыры), а жизнь, есть жизнь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Грустный Роджер
[214K]
5 дней назад
Ну отчего ж нельзя. Опыт можно поставить любой. В том числе и опыт на исследование прямолинейного равномерного движения в условиях, когда нет прямых линий (поверхность земного шара). Важно лишь создать правильные условия для такого опыта и правильно интерпретировать результат такого опыта.
Правильные условия создать трудно, потому что любая точка земной поверхности априори участвует минимум в трёх движениях: вращение Земли вокруг своей оси, вращение Земли вокруг Солнца, и вращение Солнечной системы вокруг центра Галактики. В принципе, от первого можно избавиться (точнее — скомпенсировать), если проводить опыт на полюсе на вращающейся платформе, период вращения которой в точности равен суткам. В такой установке собственное вращение Земли уже не сказывается (скомпенсировано), и остаётся только движение Земли как целого вокруг Солнца и движение Солнечной системы.
При желании можно даже прикинуть погрешность, соответствующую орбитальному движению Земли (ясен пень, что погрешности галактического движения будет на много порядков меньше). Радиус земной орбиты, круглым счётом, — полтораста миллионов километров. Значит, отклонение от прямой в 1 мм наберётся при перемещении Земли на 17,5 км, то есть чуть больше чем за полсекунды.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
sds
[72.1K]
2 дня назад
Тележка из которой капает — это креативно..
Ну а вообще, на мой взгляд, более менее приемлемый способ на равномерное прямолинейное движение поставить можно, если не привязывать к нему какие либо земные поверхности.
Как всё может выглядеть в реальности.
Заходим на равнину и ставим отсечку(скажем в 2 километра). Имея два синхронно настроенных по времени датчика на удар, один, подсоединённый к мишени, оставляем на этой отсечке, а другой должен быть установлен на точке, с которой был начат начальный отсчет.
Снимаем с плеча Barrett 50 Cal,
ставим её на упор и по команде любого, проходящего мимо, один, поймав в прицел нашу мишень, спускает курок, а второй, в это же время, тыкает заранее приготовленной палкой в рядом стоящий датчик удара.
Допускаю, что моё образование не позволяет мне даже на километр приблизиться к званию АНГЛИЙСКИЙ УЧЁНЫЙ, но что-то мне подсказывает, что с помощью описанного выше способа, можно таки поставить опыт на равномерное прямолинейное движение.
PS Если вдруг кто-то скажет, что движение будет не равномерным, доказать обратное думаю, что смогу сам лично, взявшись за Barrett 50 с одной стороны и поставив сомневающегося с мишенью на другой.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Трифон Ли
[21.7K]
У вас весомый аргумент на лучший ответ.
— 2 дня назад
sds
[72.1K]
…спасибо))
— 2 дня назад
комментировать
1
Топоров Виктор Алексеевич
[50.2K]
6 дней назад
Можно, если учесть/скомпенсировать все возмущения, которые мешают этому. Например, движение фотонов вдоль линии действия гравитационного поля, будет хорошим приближением к прямолинейному и равномерному движению. Для еще большего приближения к идеалу, такой опыт можно поставить в точке Лагранжа, где гравитационные поля компенсируются на небольшом участке пространства, а в качестве пробного тела использовать микрочастицу, например нейтрон (или ещё что помельче). А отклонения от прямолинейности использовать для обнаружения и измерения неучтенных/неизвестных возмущающих сил.
Также, можно и на Земле поставить такой опыт, но нужно продумать все детали (это займет долгое время и вот прям сейчас я не готов расписать постановку такого эксперимента).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Anunabis
[1.9K]
6 дней назад
В школе мы решали задачи исходя из идеальных исходных условий (идеально ровная поверхность, угол, отсутствие сопротивления воздуха, отсутствие погрешности и т.д.). Когда мы не посредственно переходили к опытам, то результат оказывался совсем иным и было тяжело оценить все внешние воздействия вместе взятые и силу (вес) каждого в отдельности. На данный момент, я не знаю верного способа поставить правильный эксперимент, чтобы получить полностью достоверные результаты.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
bezdelnik
[29.3K]
6 дней назад
На Земле поставить опыт на идеальное равномерное прямолинейное движение невозможно. Достаточно близко к такому движению является движение поезда с постоянной скоростью по железной дороге между стыками рельсов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Любовь987
[21]
6 дней назад
Если вспомнить курс физики в школе, то конечно нет. На теории да, но борьба с гравитацией, не ровная поверхность Земли не даст задуманному свершиться. Невозможно однозначно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Турук Макто
[45.4K]
58 минут назад
Ну, вообще, согласно современной науке любая покоящаяся тележка находится в равномерном движении. Земля же равномерно движется. Хотя, я вот не припоминаю ничего, что бы в природе двигалось равномерно, но учёные говорят, что Земля такова. Других примеров не знаю.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить