На этих трех меркантильных интересах человечества держится вся мотивация социума. Но кто из них приоритетный?! По мнению автора именно власть поглощает и все остальные, а потому и является более цельной и самодостаточной.
тэги:
богатство,
власть,
слава
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
AlexandrNR
[1.4K]
5 дней назад
Все три. По той простой причине, что эти понятия неразделимы, поскольку являются составными частями одного целого.
Но на этих трёх меркантильных интересах, как вы изволили выразиться, держится мотивация не всего социума. Ох как не всего. И уж точно не человеческого. Потому что, как хорошо известно:
У людей же, в отличие от животных (всей жизнью которых и управляют вышеперечисленные скотские стимулы), жизненные цели и приоритеты совсем иные. То есть абсолютно, диаметрально противоположно иные, не имеющие ни к славе, ни к богатству, ни к власти ни малейшего отношения, и не имеющие для настоящих людей ни малейшей ценности. Вот такие, например:
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Luchia
[155K]
5 дней назад
А я думаю, что ни то, ни другое, ни третье. Самое главное — это здоровье, потому что, человеку, больному серьёзным заболеванием, не нужны ни власть, ни слава. А деньги нужны ему не на радости жизни, а на лечение. Хотя, конечно, можно поспорить, что здоровье можно купить. Но это не так. Болеют и умирают, и богатые люди. Как говорится, с собой на тот свет, не возьмёшь, ни деньги, ни власть, ни богатство. Но если выбирать из данных трёх составляющих, то я бы выбрала деньги, так как в очень немалой мере, их можно использовать как для получения славы, так и для получения власти ( даже, более чем).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
dude17
[17.9K]
5 дней назад
Из всех этих трёх составляющих,я бы выбрал богатство.Поскольку при разумном подходе к нему-оно вовсе не порок,а способ войти в Рай не после смерти,а уже сейчас.
И кстати,не обязательно-эти три составляющих должны пересекаться.
Слава была и у героев ВОВ-их уважали в обществе,но они были бедны и к власти не имели отношения.
Власть так же может быть без богатства и большой Славы.Пример,Президенты Латиноамериканских государств и руководители компартии Китая в провинциях.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Pavel-65
[1.5K]
5 дней назад
Все три интереса важны в зависимости от возраста человека. В молодости человек должен стремиться сделать карьеру т.е. придти к власти. В среднем возрасте человек должен заслужить своей деятельностью уважение других т.е. приобрести славу. А в пожилом возрасте ему необходимо богатство чтобы отдыхать, путешествовать, хорошо питаться а в случае необходимости и хорошо лечиться и помогать детям встать на ноги.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Дмитрий755
[857]
5 дней назад
Естественно власть. При небольших усилиях власть принесёт богатство и славу. При больших усилиях принесёт поклонение и неисчислимое богатство. К сожалению это не принесёт богатство души, ведь на этом пути мораль и нравственность отодвигаются в сторону. Большая власть никого не сделала лучше и добрее.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Anna-Sm
[21]
5 дней назад
власть! с ней будут и деньги и слава. Можно иметь славу, но не иметь власти. Можно иметь деньги, но не иметь славу и власть.
в избранное
ссылка
отблагодарить
dude17
[17.9K]
У Березовского,Гайдара,Немцова была власть.Где они сейчас?Там конкурентов больше чем в крысиной норе.
— 5 дней назад
Anna-Sm
[21]
ну это уже другой вопрос, власть надо уметь удержать
— 4 дня назад
комментировать