Например:
Сын Пескова работал на RT — российский международный многоязычный информационный телеканал, при этом у него есть судимость — год в британской тюрьме и 116 штрафов от ГИБДД.
тэги:
власть,
дети,
коррупция,
родители,
россия,
рф,
сми
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Евгений 49
[82.5K]
5 дней назад
Ну вообще то под сомнительной репутацией сотрудников СМИ понимается не отбытое наказание и оплаченные штрафы ГИБДД, а двурушничество, подлость, враньё, тенденциозность, финансирование из скрытых источников, и прочее действительно вызывающее сомнения.
СМИ сегодня — достаточно независимы для того что бы брать на работу разных сотрудников, в том числе и отбывших незначительное наказание, которые имеют свою выстраданную точку зрения. Кстати она у них естественно будет отличаться большей трезвостью, чем у тех, кто не сидел, или сидел, но не более 15 суток.
Иначе мы могли бы потерять многих проффесиональных журналистов, в том числе и Алексея Навального к примеру. А потом нарушитель правил ГИБДД всё таки не в Президенты РФ просится, а на работу в СМИ. И это будет крайне не демократично, если мы начнём ущемлять права тех граждан, кто да, совершил преступление, осознал это, отбыл наказание, но по прежнему остаётся членом нашего общества. Тем более, что преступление связано не с сознательной мошеннической торговлей лесом (вот где репутация сомнительная), а с дорожно-транспортными правилами.
Но само переживание Алексея за чистоту рядов журналистов похвально. Возможно, что он и сам наконец то дойдёт к пониманию того, что ему, тоже рецидивисту но по другим статьям, также не место на профессиональном платном экране.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Судья Инквизиции
[11.3K]
Ну, если персонаж получил судимость за грабёж и физическое насилие над человеком и отсидел срок в Британской тюрьме за уголовное преступление разве его примут работать в СМИ которое предназначено представлять положительный образ государства (РФ) на международной арене? Конечно нет, если только у данного индивида нет, как говорили в моё время, волосатой руки или лапы.
— 5 дней назад
Евгений 49
[82.5K]
Всякое бывало. Некоторые руководили массовыми убийствами, и даже не отсидев свой срок, успешно представляют положительный образ государства в кресле спикера парламента. И ничего, прокатывает.
А RT кстати не предназначено для "представления положительного образа государства на международной арене", а выражает свою точку зрения по всем событиям, в том числе и по состоянию зарубежной пенитенциарной системы, где взгляд недавнего зэка достаточно объективен. А работы там судя по всему непочатый край. Так что вполне можно принять и на постоянку.
— 5 дней назад
Судья Инквизиции
[11.3K]
Кто то может руководить массовыми убийствами и не иметь судимости за это, по этому и не отсиживает срок. К тому же, если он совершал эти убийства для гос. режима который представляет, то вполне логично, что он будет занимать кресло спикера в парламенте. Есть ли спикер в парламенте с судимостью за уголовное преступление? Приведите пример, пожалуйста.
Так же и с RT, никто не возьмёт на работу журналистом индивида отсидевшим срок по уголовной статье, тем более если совершил преступление в ЕС. Ещё можно понять, если человек отсидел срок за политические убеждения, а не за гоп-стоп. И конечно RT выражает своё личное мнение, которое хорошо финансируется, теми кого личное мнение RT устраивает.
— 5 дней назад
Словен
[59.4K]
Многое из того, что говорит навальный, это бред, натянутый на уши.
— 5 дней назад
Судья Инквизиции
[11.3K]
Не знаю, но своё бред Навальный подкрепляет фактами, которые власти не оспаривают. Например: "Сын пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова Николай Чоулз назвал «кошмаром» и «провокацией» расследование ФБК Алексея Навального."
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/08/2017/59959bab9a79475e3d4089c5
И это всё?!
Если расследование ФБК Алексея Навального ложь, то Навального должны были бы привлечь за кливету по УКРФ. Однако этого не происходит.
— 5 дней назад
Евгений 49
[82.5K]
Вот это и называется сомнительной репутацией. Когда судимый судимого начинает топить и вести разговор о том, что по УК РФ он якобы неподсуден. А мне кажется просто никто не хочет с ним связываться, что бы не подбрасывать дровишек в его сомнительную топку.
Всё что у Навального сомнительного достаточно аргументированно показал, показывает и видимо будет показывать Шарий в своём видеоблоге на Ютуб. Ссылку не даю. Сами легко найдёте.
— 5 дней назад
Евгений 49
[82.5K]
Кстати, а как там поживает 17-летняя Дашенька, дочка Навального. Что то на митингах её не видно и не слышно. В нищете что ли прозябает и батька ей ни копеечки не даёт? Всё своим трудом в профтехучилище? А там уже и Захарчик подрастает. 11-й годок пошёл. Ни слуху ни духу. Неужели на кипятке живут без соли?
— 5 дней назад
Словен
[59.4K]
Судья Инквизиции, т.е. вы бред называете фактами? Показательно.
— 5 дней назад
все комментарии (еще 3)
комментировать