Вроде говорили,что сносят "самострои"(хотя оформлены они были в свое время как положено в большинстве) потому,что они давят на площадь около метро и это опасно.Снесли даже киоски.А сейчас начинают строить заново.Такая же ситуация с торговыми павильонами в подуличных переходах.Типа,небезопасно.Но вместо них ставят новые.Такие же,даже с продавцами,а не роботизированные(хотя и такие тоже есть).Так для чего в таком случае сносили то,что было раньше? То,что не ветхое,а вполне нормальное или новое.
тэги:
павильоны
категория:
города и страны
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Дмитрий из Середы
[41.6K]
1 неделю назад
Предположу, что за шумихой со сносом торговых павильонов стояли чьи то корыстные интересы. Посудите сами, земля дорогая, так она еще и дальше будет дорожать. А люди, купившие данные площади в 90-е под коммерческую недвижимость, и построившие снесенные павильоны, как говорил известный киноперсонаж — товарищ Саахов, не понимают всей важности и тяжести момента, и ведут себя аполитично. И вместо того, чтобы "поделиться", бегут в суд с надеждой на защиту своего конституционного права. А теперь их место занимают те собственники, что поняли политическую коньюктуру.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Сер11
[20.7K]
1 неделю назад
Так выборы прошли,теперь опять можно всё)А на самом деле,такое возможно из за самозахвата или по договоренности с администрацией. Ведь если речь идет о ларьках в переходах метро,то никто не хочет терять свои прибыли. Шумиха прошла с сносом ларьков и всё оживает вновь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить