тэги:
телепорт,
телепортация,
ученые
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
il63
[126K]
1 неделю назад
Телепортация невозможна в принципе! Не то что человека или любого животного, но невозможна телепортация даже простого стального шарика от шарикоподшипника. Ведь для телепортации нужно не только направленно передать на расстояние информацию об этом шарике — какие атомы, каких элементов (железо, хром, никель, марганец или какие-то другие легирующие элементы), но и сделать так, чтобы эта передача информации сопровождалась исчезновением этих же атомов в исходном шарике! Иначе это будет не телепортация, а изготовление копии на новом месте. Кстати, кто будет на других планетах эту копию изготовлять? Значит, туда нужно предварительно доставить и все материалы, и роботов, которые по программе будут собирать наш шарик. Кто и как это сделает и с какой целью? Далее, в шарике может быть порядка 10^23 — 10^24 атомов. Если передавать подробную информацию со скоростью триллион битов в секунду, то уйдет много сотен лет. И информация не будет узконаправленной, она покроет очень широкую область пространства (с расхождением даже лазерного пучка в принципе ничего сделать невозможно). Для передачи же информации о каждом атоме в теле человека потребуются уже, вероятно, тысячи или миллионы лет. Наконец, если из тела человека начнут исчезать атомы, то это очень быстро кончится его необратимой смертью — на Земле. Без какой-либо надежды появления этого человека на далекой планете (или в соседней комнате). Причем положение в пространстве большинства атомов в теле человека непрерывно меняется. И последнее: мгновенное перемещение частицы с ее исчезновением в одной точке и появлением в другой точке возможно только для самых легких частиц, длина волны де Бройля для которых достаточно велика. Но уже более тяжелые частицы не могут "телепортироваться" хотя бы на микрон. Так что все разговоры о телепортации — не более, чем фантастика.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[14.2K]
Пессимистов от науки всегда было достаточно. Еще в 70-х годах, точно такую же критику давали по поводу индивидуальных мобильных телефонов, в 50-х о скорости передвижения со сверхзвуковой скоростью приводя в качестве аргумента что при сверхзвуковой скорости человек саморазрушиться (бред но приводили и такие аргументы причем с математическими расчетами) и т.д.
— 1 неделю назад
il63
[126K]
У меня не пессимизм, а факты: невозможно нарушать фундаментальные законы природы. Например, теорию относительности и квантовую механику. А что, есть ракеты, летящие со сверхсветовой скоростью? Ну, а мечтать, сочинять сказки никому не запрещается. Наоборот, сказки развивают фантазию. Например, есть много замечательных фантастических рассказов о путешествии в прошлое и (реже) будущее. Но их авторы прекрасно понимали, что это фантастика, которая к реальной жизни не имеет и не может иметь отношения в принципе (никто не отменял один из самых фундаментальных законов природе о причинно-следственной связт).
— 1 неделю назад
комментировать
1
GoblinLip
[4.5K]
1 неделю назад
Да, и в этой области уже есть определенные наработки. В 2017 году ученые из Китая смогли телепортировать фотон с Земли на спутник, который находится на орбите (квантовая телепортация). Расстояние, на которое происходила телепортация составляет от 500 до 1400км. Да, это всего-лишь фотон, но зато человечество уже знает куда двигаться, а с учетом того, что о возможности квантовой телепортации узнали только в 1993 году, мы за столь короткий промежуток времени сделали огромный рывок вперед, что не может не радовать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Sky2018
[2.7K]
1 неделю назад
Да, потому что все, что нас окружает, состоит из атомов. Любую вещь, предмет, человека можно просканировать, записав уникальный для него набор и расположение атомов в виде электронного файла. Потом эту информацию можно передать в требуемое место со скоростью света, и на месте собрать его точную копию, подобно тому, как это делает 3D принтер, но на уровне атомов. Осталось только придумать соответствующую технологию.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[126K]
На словах — да, на деле это невозможно в принципе. Помешают миллион вещей. Хотя бы принцип неопределенности Гейзенберга.
— 1 неделю назад
Sky2018
[2.7K]
С практической целью необязательно делать абсолютно точную копию, достаточно приблизительную с заданной точностью.
— 1 неделю назад
Анджей23
[8.1K]
А будет ли описанное телепортацией? Больше на клонирование похоже.
— 1 неделю назад
Sky2018
[2.7K]
По-моему, да. Клонирование — биологический процесс, а тут сборка из атомов, причем любого объекта, в том числе неодушевленного.
— 1 неделю назад
Анджей23
[8.1K]
Просто телепортация — это не копирование и сборка, а мгновенное перемещение. Или нет?
— 1 неделю назад
Sky2018
[2.7K]
Почему "мгновенное"? Я всегда понимала телепортацию как исчезновение в одном месте и появление в другом. Т.е. "вырезать-вставить".
— 1 неделю назад
Анджей23
[8.1K]
Ну, тогда перемещение. Вырезать-вставить тоже мгновенно происходит. Но вырезать-вставить — это копирование. Размножение, копирование. А телепортация это ведь именно перемещение. Мы ведь не называем копированием перемещение объекта из пункта А в пункт Б. Или например когда человек на лифте поднимается, или на транспорте. Теле — то есть дальний, порт — перемещаться. Дальние перемещения.
— 6 дней назад
Анджей23
[8.1K]
Хотя, да. Дело в том что… ну не копирование, нет. Сборка и пересборка (из атомов или чего-нибудь ещё) — да. Но ведь не копирование. Копирование — это создание новой, второй копии. А перемещение — это движение из одной точки в другую. Так что не копирование. В ответе Вы описали не совсем телепортацию, нечто другое.
— 6 дней назад
Sky2018
[2.7K]
У меня есть такое интуитивное подозрение, что то, что мы называем движением, подобно движению точки по экрану монитора. Происходящее последовательное загорание и затухание пикселей мы воспринимаем как движение точки. И моя догадка — что наше пространство — это и есть пиксели, а материальные объекты и их движение — изменение состояния этих самых пикселей. Соответственно, если мы видим, как кружок перемещается из правого в левый угол монитора — это модель обычного последовательного движения, а если он сразу оказывается в другом углу, без включения промежуточных пикселей — это и есть аналог телепортации. Доказать, конечно, не могу )
— 6 дней назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
1
Vivdenko
[57]
1 неделю назад
Да, почему нет. Вопрос лишь во времени. Когда то человечеству и в голову не могло прийти что мы будем летать самолетами, летать в космос. Пользоваться смартфонами и планшетами. Даже роботы казались нам чем то из ряда фантастики. Если еще не придумали телепорт, то обязательно его придумают. Вполне возможно что над ним сейчас работают. Почему нет
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Топоров Виктор Алексеевич
[45.6K]
1 неделю назад
Поскольку мой ответ удален из личной неприязни модератора ко мне, интересующиеся полным вариантом ответа, могут обратиться ко мне лично (здешней почтой).
Если коротко, в удаленном ответе я написал, что я ученый и как раз занимался исследованием систем телепортации в 1970 — 2000 года.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Бакса
[14.2K]
А почему сейчас в 2018 году Вы этим перестали заниматься ? По крайней мере это можно понять из Вашего ответа.
— 1 неделю назад
Топоров Виктор Алексеевич
[45.6K]
Так денег даже на хлеб часто нет! Я в исходном ответе описывал свою ситуацию и поэтому ответ мой и удалили. Там как раз было понятно, почему с 2000 годов пришлось свернуть научные исследования.
— 6 дней назад
комментировать
0
Бакса
[14.2K]
1 неделю назад
Чтение мысли на расстояние (телепатия) существует, почему нельзя это взять за основу?
Да это пока до конца и окончательно не доказанное явление, но …то что это существующее явление знает каждый человек.
Мысль (образы, чувства) — то есть информация, состоящая из вполне материальных составляющих — фотона.
А раз можно телепортировать информацию, значит имеется так же и техническая возможность телепортировать что то и покрупнее. До этого просто нужно цивилизации и науке еще развиться.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[126K]
"Чтение мысли на расстояние (телепатия) существует, почему нельзя это взять за основу?" Нельзя потому, что этого явления не существует! В США за много лет никто не получил миллион долларов за демонстрацию телепатии. В России премия поменьше — миллион рублей, и за несколько лет ее тоже никто не смог получить. Все "известные телепаты" с позором провалились. Потому что во время испытаний у них не было тайных "помощников", которые помогали им жульничать.
— 1 неделю назад
Бакса
[14.2K]
Пока это явление не изучено (тем более так что бы осознанно управлять этим процессом), к тому же вокруг не мало скептиков и пессимистов, готовых воспользоватся любой неудачей экспериментаторов. В науке запретов не должно быть. 16-17 века за палёто-манию закрывали в психушки, а сейчас самолеты и планеры нормальное явление. Зачем мешать ? Если не разделяете эту теорию, занимайтесь тем что Вам более интересно.
— 1 неделю назад
il63
[126K]
"Пока это явление не изучено". Нет смысла изучать "явление", которого не существует. Но если кому-то очень хочется, то запретов действительно нет. Но только за свой счет.
— 6 дней назад
комментировать