Что такое «эффект бабочки» относительно предсказания погоды?

Не путать с "эффектом бабочки" для воображаемого путешествия во времени! Здесь — реальная ситуация с предсказанием погоды!

тэги:

погода,

предсказание,

эффект бабочки

категория:

наука и техника

ответить

комментировать

в избранное

бонус

1 ответ:

старые выше
новые выше
по рейтингу

5

m3ser­gey
[68.7K]

1 неделю назад

Этот эффект относится не только к погоде, просто погода — самый доступный для наблюдения пример т. н. хаотичных систем. Для данных систем характерно то, что незначительное изменение в исходных данных может полностью и непредсказуемо изменить состояние системы через некоторое время. Именно из-за этого эффекта более-менее точный прогноз погоды так трудно составить, даже на сутки вперед. А сам термин появился благодаря лекции Эдварда Лоренца, метеоролога, в 1972 году — в используемой им компьютерной модели простое округление нескольких рядов цифр полностью меняло результат, из-за чего он и задумался, может ли бабочка, взмахнувшая крыльями где-то в Бразилии, вызвать через некоторое время ураган где-то в Техасе.

Сейчас проводятся исследования данного эффекта, в том числе, и с целью военного применения — очень заманчиво неким незначительным воздействием у себя вызвать природную катастрофу у противника.

в избранное

ссылка

отблагодарить

il63
[125K]

Бифуркациями управлять вряд ли возможно. Это все равно, что уметь ронять монету с крыши небоскреба так, чтобы она падала на землю по заказу.
— 1 неделю назад

il63
[125K]

Лоренц предполагал, что точность прогноза погоды зависит только от точности параметров начального состояния. Он решил тщательней присмотреться к результатам. И с изумлением обнаружил, что новые результаты заметно отличаются от прежних. Затем он вспомнил, чем процедуры расчета отличались друг от друга. Второй раз он ввел данные с меньшей точностью, чем в первый; так, например, вместо параметра 0,506127, описывающего одну из особенностей погоды, он ввел просто 0,506. Разница была меньше 1/5000 — и такая ничтожная величина, считал Лоренц, едва ли скажется на результате. 1/5000 приравнивалась к ничтожному дуновению воздуха. У Лоренца имелись все основания решить, что компьютер ошибся. Вместо этого он
углубился в наблюдения и заключил, что математический казус реален: какой бы малой ни были разница в исходных данных, результаты будут расходиться, пока короткое время спустя всякое сходство между ними не исчезнет окончательно.
— 1 неделю назад

m3sergey
[68.7K]

Так-то согласен, но, если подготовить монету специально заранее, то почему бы и нет. Ну или если устраивает стабильное выпадение "решки" 51 раз из 100 :-).
Касательно погоды — пытаются найти хоть какие-то существующие закономерности, которые можно было бы использовать. Конечно, ИМХО, даже найти такое можно лишь случайно, но я все-таки не специалист-метеороло­г.
— 1 неделю назад

il63
[125K]

Монета обычная, не "подготовленная­". Нельзя предсказать все ветерки в момент падения. А предсказать погоду далеко вперед невозможно принципиально (это Лаплас думал, что теоретически можно предсказать будущее). Даже положение бильярдного шара после дюжины отскоков от бортов невозможно предсказать — с какой бы точностью ни задавать начальные условия. Это было сравнительно недавно доказано. Примерно как предсказать момент распада ядра.
— 1 неделю назад

комментировать