Какие новые возможности такой реактор может дать российскому подводному флоту?
http://rusvesna.su/news/1533631880
тэги:
атомная подводная лодка,
вечный,
возможность,
последствия,
россия,
рф
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Грустный Роджер
[201K]
1 неделю назад
Запросто готов в это поверить. Более того, про реакторы подобного типа я тут уже имел честь рассказывать. Не знаю, на том же принципе работают эти "вечные" реакторы или на другом, но в любом случае такое, как видите, реально.
И можно только порадоваться, что передовые разработки пошли в жизнь.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
2Андрей1
[53.9K]
1 неделю назад
Возможно, вот только из статьи не понятно какой промежуток времени составляет эта "вечность" и скорее всего никогда не узнаем, так как это важнейший технический параметр подводной лодки. Наши ядерщики давно вышли на передовые позиции мировой науки в сегменте ядерной энергетики, поэтому не вижу ничего сверхъестественного, если будут созданы ядерные энергетические установки с очень длительным сроком работы ядерного реактора без перезагрузки топлива. Специфика современных энергетических ядерных реакторов в части ТВС заключается в том, что топливо "выгорает" в реакторах неравномерно и для стабилизации процесса тепловыделения в реакторах ТВС приходится частично менять на новые, частично перемещать в реакторе, на все это уходит много времени и сил, а для боевого корабля такая операция равнозначна выводу его из состава ВМС.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[112K]
Как я понял из статьи, слово вечность взято в кавычки, а период "вечности" составляет период службы ПЛ. Т.е. уже не надо перезагружать топливо, ставя лодку на длительный ремонт. А это в периоде 30 лет.
— 1 неделю назад
комментировать
2
alexm12
[157K]
1 неделю назад
В приведенной вами статье нет ни сдова о вечности. Перечитайте.
Что до "активной зоны со сроком службы в жизненный цикл АПЛ", то ничего сверхъестественного в этом нет. Обычный технический прогресс. Вы же не удивляетесь незаменяемому бензобаку в автомобиле?
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[112K]
А никто и не говорит об избушке на курьих ножках. В статье слово "вечность" в кавычках. В наше время 1-2 года — это уже вечность. Ещё предстоит научиться, как этим распорядиться рационально. Но ребята в Курчатнике над этим работают. Посмеётся тот кто последним будет смеяться.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[5.3K]
В приведенной вами статье нет ни сдова о вечности. Перечитайте."
Читайте и вы тоже.
ru/…reaktor-dlia-atomnykh…rossii
Турбо · «Разработка «ОКБМ Африкантов» означает, что атомным подводным лодкам не будет нужна перезарядка ядерного топлива», — говорится в тексте. Как пояснил бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов, перезарядка реактора подлодки происходит раз в 5–10 лет. Этот процесс занимает примерно месяц. «На это время боевой состав флота сокращается на единицу. С таким же реактором коэффициент использования подводной лодки повышается в разы», — рассказал он журналистам агентства. Также в отчете сообщается об испытаниях оптимизированной активной зоны для АПЛ четвертого поколения, к которым относятся субмарины проектов «Борей» и «Ясень».
— 1 неделю назад
alexm12
[157K]
Где "вечность"?
От того что вы еще раз процитировали ничего не изменилось.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[5.3K]
Вы не понимаете слов?
Я ВЫДЕЛЮ ключевую фразу из текста, а вы подумайте.
" это означает, что атомным подводным лодкам НЕ БУДЕТ НУЖНА перезарядка ядерного топлива»
"
— 1 неделю назад
alexm12
[157K]
Я не знал что вы верите в вечные подводные лодки.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[5.3K]
Речь идёт о ядерных реакторах, а не о "вечных подводных лодках".
Не "переобувайтесь", вы утверждали другое.
— 1 неделю назад
alexm12
[157K]
Кто бы говорил об утвеждениях. Вы заявили о вечном ядерном реакторе и в подьверждение привели сьатью о реакторе со сроком сдужбы в жизнь лодки. И где же вечность-то?
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[5.3K]
Не нужно переворачивать всё с ног на голову. ДЛЯ ВСЕЙ военной техники в мире установлены сроки эксплуатации, для мирного времени одно, для войны оно другое. Эти ядерные реакторы действительно вечные, они будут служить до конца жизни подводной лодки, БЕЗ ПЕРЕРЫВОВ ДЛЯ ПЕРЕЗАРЯДКИ.
Вы вообще в состоянии понимать элементарное?
Этот вопрос чисто риторический.
Увы.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
1
Dead Pixto
[1.3K]
1 неделю назад
Если заранее планировать полный жизненный цикл подлодки 6 месяцев, то для неё любой ядерный реактор будет вечным. У нас уже есть гиперзвуковые ракеты и ракеты с атомным двигателем.
Почему бы не объявить о создании вечного двигателя? На фоне практически тотальной технической безграмотности населения новость вполне примут за правду.
АПЛ стоящие на вооружении России сейчас, имеют длительность автономного плавания полгода. Куда уж больше-то?
в избранное
ссылка
отблагодарить
Moreman-fisher
[112K]
О, дорогой мой, это уже — прошлый век. Такие АПЛ скоро будут и у Гвинейцев. Речь идёт о беспилотниках с автономкой в годы. Когда-то Сахаров планировал термоядерные мины вдоль берегов США. Вот это и будут термоядерные мины, только — плавучие. И плавать они будут годы. Это, что бы Янки не чувствовали себя властелинами вселенной и не грабили весь мир.
— 1 неделю назад
Алый
[16.4K]
Такого ваш оппонент не понимает, он человек обиженный и этим всё сказано. Никакие, даже сверх логичные он не примет, здесь он не для этого, не тратьте на это…. время.
— 1 неделю назад
Крым14РФ
[5.3K]
Умышленное введение в заблуждение.
Русофобия, ненависть к России и народу страны, абсолютная безграмотность
— 1 неделю назад
комментировать
1
вася васин
[6.6K]
1 неделю назад
Почему бы и нет? Созданы же гражданские реакторы работающие на отработанном топливе, они используют ядерное топливо практически целиком, логично предположить что такого типа реактор требует при одинаковых габаритах куда более редкой перезагрузки топлива.
Не забывайте, что Россия ведущая страна в области высоких технологий!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
BAU
[57.4K]
1 неделю назад
Да, вполне возможно. Такие реакторы уже стоят наскораблях ВМФ США. Почему бы и не сделать подобное в рф?
Технически задача выполнима. Запас топлива на 30-50 лет реализуем в корабельных реакторах. А конструкция и эксплуатация упрощается в разы.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Инкогнито
Введение в заблуждение. На кораблях ВМС стоят реакторы аналогичные реакторам на российских ледоколах-атомоходах.
— 1 неделю назад
BAU
[57.4K]
Что значит аналогичные? На обогащенном уране — да, аналогичные).
A1B стоящий на "Форде" имеет мощность порядка 700 мегаватт. Срок работы без перезарядки — 50 лет. Это какие российские ледоколы столько без перезарядки ходили?
— 1 неделю назад
комментировать