тэги:
крым,
мост,
надежность,
переправа,
россия,
рф,
сооружения
категория:
строительство и ремонт
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
R-24
[15K]
3 недели назад
Вы, часом, не с Украины?)))
Обычно там столь неравнодушны к подобным вопросам, всё спят и видят его обрушение ещё до того, как был построен, замеряют каждую фотошопную трещину и пр…
Ответ: любое сооружение имеет предел прочности, со временем требует замены или устранения локальных повреждений, либо морально устаревает. Но из практики — мосты подобные стоят более полувека. Думаю, и более сотни лет не предел.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
First Snow
[7.3K]
3 недели назад
он должен простоять как минимум к моменту полной его сдачи в эксплуатацию (я имею ввиду жд ветку), после этого судьба моста будет (во всяком случае подрядчикам его строительства) не интересна, так как деньги (из госбюджета) к этому моменту уже будут полностью освоены.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Виктор12
[32.8K]
3 недели назад
"Кока нано, тока нуно!". Да кто ж его знает, сколько он простоит, особенно при таком пиаре его разрушения. А вот в советское время, как многие помнят, строили всё мягко говоря плохо, а всё стоит. А сколько мостов в России, под которыми стояли их создатели, чтобы показать, что они не обрушатся? Вот один такой "блогер", причём вполне адекватный блогер, рассказал, как в Томске стоит себе мост уже 50 лет, а там льды по полметра, и течение. Конечно есть сомнения, при таком освещении данного события, а какие фамилии? Медовар! Ну как тут не засомневаться. Надеюсь при моей жизни не развалится! И всё-ё-ё!!!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить