Сообщается, что полет под угрозой срыва. США планировали отправить астронавтов на Марс до 2030 года, однако нет подробного плана и проблемы с финансированием. Кроме того, сообщается что Трамп хочет возобновить испытательные полеты на Луну для апробирования летательных аппаратов перед полетом на Марс.
тэги:
марс,
освоение,
освоение космоса
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
Volck-79
[184K]
1 неделю назад
Примерно так, но не совсем!
Все мы когда-то мечтали о Марсе и полетах на другие планеты. Даже о полетах в другие Галактики и Вселенные.
Помню я те энтузиастные годы — шестидесятые и семидесятые.
И энтузиазм этот был в обоих полушариях. У нас, в России, после первого спутника и Гагарина. Даже в фантастической литературе, тех же Стругацких (к примеру), предполагалось, что к концу XX века мы полетим уже в другие Галактики, а все планеты солнечные будут уже освоены.
Нечто такое появилось и у американцев после победы в Лунной гонке.
С тех пор две великие космические державы и пыхтят, кто вперед успеет на ближайшую планету Солнечной системы.
Но нынче в ней остался только Марс.
Венера с её температурой на поверхности около 500 градусов и атмосферным давлением примерно таким же абсолютно негостеприимна.
Про Юпитер и прочие чудовищные планеты мне говорить и вовсе не хочется. Живому человеку там делать нечего.
Э-эх, помню я великолепные произведения вроде "Сестра земли" и "Аэлита", но еще и многих наших писателей-мечтателей фантастов. В том числе и зарубежных.
Все мы мечтали когда-то и о чем-то…
И еще помню, как мы в это верили.
Но, к сожалению, все оказалось гораздо сложнее.
Ни у нас, ни у американцев пока нет технической возможности долететь до Марса, да еще и вернуться.
Во всяком случае, надежно туда долететь, выжить там и вернуться живыми.
Эка — почти год туда, там не знаю сколько, потом за то же время обратно вернуться на матушку-Землю живыми.
Иначе и смысла нет.
Но с другой стороны, кто не дерзает, тот не побеждает.
А посмотрим.
Пройдут годы. Возрастут технологии, с ними технические возможности, а мечты не исчезнут.
Тогда и посмотрим.
Но если случится это однажды, то победит не какая-то отдельная страна, а все человечество.
Кстати, напомню — американцы очень правильно и честно сказали, когда высадились на Луну: "Это достижение всей человеческой цивилизации!" Как-то так. Не стали они выделять именно себя, американцев.
Уважаю.
Но как сказал более ста лет назад некий наш русский гений — Земля всего лишь колыбель людей.
А все младенцы однажды выпрыгивают из неё, колыбели.
А мечта-то все равно и у нынешних младенцев по мере взросления появится в точности такая же.
И точно так же они, эти бывшие младенцы, будут стремиться к воплощению тысячелетней мечты — познать, а что там дальше?
Что там за горизонтом?
Но ведь так всегда и было в тысячелетиях развития человеческой цивилизации.
И однажды человеки все равно выпрыгнут их своей колыбели. Верю я в это совершенно искренне.
Вот все я и сказал…
P.S. А Путин тут и вовсе не причем. Как и все американские президенты вместе взятые. Просто "обыкновенная" тысячелетняя мечта людишек, что весьма упорно копошатся под ногами этой Вселенной в попытке познать её и самого себя.
Вот и опять всё.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Krass
[88.8K]
1 неделю назад
Официально НАСА озвучила в прошлом году план полета на Марс, по которому высадка астронавтов намечена на 2030-е годы. Впрочем, последняя стадия пилотируемого полета к Марсу — пока еще только декларативная, подробнее прописано только создание окололунной перевалочной базы "Gateway", и полеты к ней сверхтяжелого ракетоносителя SLS с кораблем "Orion".
Очевидно, что выполнение плана в прямую зависит и от финансирования, и от четко поставленных приоритетов. А с этим у НАСА проблема — администрация Трампа может в принципе что-то решить, но только в рамках своего срока работы, следующий президент США всё это может как поддержать, так и обрезать финансово, а то и совсем свернуть.
Поэтому в материале по ссылке в вопросе и сказано, что речь не об отмене полета на Марс, а о затягивании сроков и переносе полета с 2030-х годов на позднее время из-за размытости целей: Трампу захотелось вернуться на Луну, НАСА не видит в этом особого смысла повторять пройденное полвека назад и нацелено всё-таки напрямую на Марс.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей 1000
[2.9K]
Могу ошибаться, но похоже носитель — это модернизированная, тяжёлая "Дельта".
— 1 неделю назад
Krass
[88.8K]
Нет. Первая ступень у SLS — модификация многоразовых движков от Шаттлов (RS-25) кисл.-вод. закрытого типа, у Дельты — упрощенные дешовые и одноразовые движки RS-68 кисл.- вод. откр.типа.
Подробнее почитайте:
https://alex-anpilogov.livejournal.com/43212.html
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
Благодарю за ссылку, очень интересно. Не думал, что штаты будут собирать такой носитель, поражён. Хочется дожить до запуска.
— 1 неделю назад
комментировать
2
Грустный Роджер
[201K]
1 неделю назад
Давайте уточним: в новости по ссылке говорится о том, что это НАСА (т. е. государственное ведомство) не планирует посылать на Марс астронавтов. Ну собсно чего удивляться — до 2030 года всего-то 12 лет осталось, а у НАСА ещё конь не валялся по поводу пилотируемого полёта.
Но штука в том, что США, в отличие от прочих космических держав, не насой единой спасаются. У них есть и частные компании, не связанные жёсткими бюджетными рамками. Поэтому шансы на то, что к 2030 году на Марс полетит, скажем, корабль от SpaceX, уже отличны от нуля.
С другой стороны, подход НАСА тоже разумен. Прежде чем замахиваться на сверхсложный, сверхдорогой и сверхрискованный полёт, неплохо потренироваться на кошках…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Андрей 1000
[2.9K]
1 неделю назад
Не пойму тогда, почему до сих пор на Луну не летали. Что, с конца шестидесятых носителя лучше Сатурна-5 не придумали. Сдаётся лунная программа "Аполлон" была лажей и штатам придётся всё начинать с нуля. Так что к 2030 они могут на Марс не успеть. Как обычно, кинутся к нам за наработками по беспилотным прилунившимся аппаратам и луноходам.
в избранное
ссылка
отблагодарить
perche
[4.3K]
Разные мнения, полет на Луну был постановкой или они летали действительно. Но марсоход они закинули на Марс, я в это больше верю чем нет
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
Если летали, то почему остановились в развитии. В отечественной книге 1965 года издания "Двигатели невиданных скоростей" были напечатаны фотографии стартового и разгонного двигателей к лунному носителю с тяговыми характеристиками. Следовательно огневые испытания они прошли. В 1969 полетели, в 1972 полёты закончились, а дальше? Концерт окончен и Луна сама к нам прилетит? Нет точно постановка. А про Марс я вообще молчу, максимум — облёт планеты.
— 1 неделю назад
Грустный Роджер
[201K]
Вы тут недавно, поэтому, наверно, ещё не втянулись в холивар по поводу "летали — не летали" и "если летали — почему бросили".
Бросили, потому что решили задачу программы Аполлон — высадились на Луну. Всё, программа выполнена. Больше на Луне человеку делать нечего, а летать просто так, чтоб понты поддерживать, — на фиг оно надо. Вот поэтому с тех пор и не летают.
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
А тогда сейчас что им там делать. Дорогие и глупые понты. А стратегических перспектив связанных с Луной и тогда было полно, могли бы — развивали. А пока они на наших старых надёжных "Союзах" летают. У "Сатурн-5" полезная нагрузка 130 тонн. Если носитель отработан, почему на нём блоки МКС в космос не выводят?
— 1 неделю назад
Krass
[88.8K]
Сейчас окололунная станция американцами рассматривается как перевалочная база для полета на Марс в основном, а не для "освоения Луны".
Никаких стратегических перспектив в 70-е годы с Луной не было — камней навезли, флаги поставили, добывать промышленно нечего было, военным Луна не нужна была. По сути Пентагон и закрыл лунную программу, и переключил все ресурсы на Шаттлы и спутниковую орбитальную группировку.
Сатурн для полетов на МКС не нужен абсолютно — что Белаз использовать как такси.
На основе опыта лунных движков F-1 "Rocketdyne" создал движок Шаттла RS-25 для Шаттлов, на которых и выводил все свои модули (плюс один российский) МКС .
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
Что касается F-1, то его тяга 680 тонн, он одновременно 5 шаттлов поднимет. А что касается основанным на нём разработкам, то за два года до смерти, в интервью, Фон Браун сказал, что сам до конца не знает всех процессов происходящих происходящих в работающем F-1. Что получится из того изделия, работу которого до конца не знаешь? А что касается "никаких стратегических перспектив", то не было бы семи запусков подряд. Возможно попытки и были, но окончились ни чем. Вот и остались два готовых носителя на Земле по причине бесперспективности попыток. А МКС дешевле отправлять большими частями, а значит на Сатурне, если конечно носитель не фуфло.
— 1 неделю назад
Krass
[88.8K]
Фактом является то, что в 1972 году лунную программу закрыли в связи с достижением всех задач. Мкс собирали Шаттлы — это факт истории.
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
Только интересно, зачем они 2 лишних Сатурна собрали. Что касается причин закрытия программы, американцы на выдумку причин щедрые. Вот это точно факт.
— 1 неделю назад
Krass
[88.8K]
Планировалось еще 3 полета на Луну, А-18..А-20.
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
А что так резко вдруг свернули, деньги (основные) ведь уже освоили, А-18 и А-19 построили? Как уверяли штатовцы, просто запустить и вернуть один построенный носитель с кораблём сопоставимо со стоимостью В-52. Думаю, не в достижении всех задач причина. Что-то у них пошло очень не так.
— 1 неделю назад
Krass
[88.8K]
Вдумайтесь — на 9 полетов к Луне и 6 высадок США потратили в нынешних долларах 200 млрд. Бюджет НАСА сейчас — 19 млрд. в год на всё: мкс, марсоходы, спутники, АС к дальним планетам..
Американцы в начале 1970-х разработали программу, предполагавшую создание большой орбитальной станции на 50 человек, базы на Луне и малой орбитальной станции на орбите спутника Земли, а также целой флотилии кораблей многоразового использования для доставки астронавтов на эти объекты.
Когда президент Никсон увидел предполагаемую стоимость проекта, ему стало по-настоящему плохо. Программу «зарубили», оставив от нее лишь многоразовый корабль. Его мы теперь знаем под именем «Спейс шаттл».
— 1 неделю назад
Андрей 1000
[2.9K]
Раньше космосом занималось государство, а теперь множество частных, крупных и мелких компаний. Общий бюджет с того времени, думаю, только увеличился. То, что они застряли на варианте лего, и хорошо и плохо. Хорошо что есть задел из прошлого, плохо, что мало нового. Ну стартуют, и перспектива развития упрётся в первую и вторую ступени. Особенно в первую.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
0
манимейкер
[28]
1 неделю назад
Ходят слухи, что Путин хочет опередить америкосов и полететь на марс в 2022 году. Американцы планируют полет на 2026 год.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андрей 1000
[2.9K]
Путин хочет опередить америкосов и полететь на марс в 2022 году? Ну прям счастливого пути.
— 1 неделю назад
комментировать