Как можно быть недовольными живя в сытой спокойной и благополучной стране.
И что самое главное, в СССР:
тэги:
диссидент,
ссср
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
10
Вяйнеменнен
[4.9K]
6 дней назад
Псевдокоммунистическая доктрина, которую большевики вдолбили в большинство голов советского населения заявляла.
Вы в стойле стойте, гривой трясите и мычите негромко. Солома вам будет, чтобы с голоду не подохнуть. Будет что попить и даже выпить. Доить будут. А резать на мясо не часто. Многим это нравилось и даже сейчас нравится.
В СССР была гарантирована минимальная социальная планка. С голоду никто не умирал и даже путёвки на море с барского плеча давали. В обмен на отсутствие Прав Человека и отсутствие демократии. Для людей серых, для посредственностей эта система была очень даже хороша. Пока их детей в цинковых ящиках не привозили.
в избранное
ссылка
отблагодарить
First Snow
[6.3K]
а сейчас есть права человека?или быть может есть демократия??? вы вообще где проживаете? именно после развала СССР серость и дорвалась к власти и находится при ней и по сей день
— 2 часа назад
комментировать
8
Владимир W
[35.8K]
6 дней назад
Вот, чёрт побери, не даёт мне покоя вопрос о том троллите ли Вы или Вас реально кто-то с работы унёс, когда Вы там пьяная заснули на лавке? Ладно, придётся ответить на Ваш вопрос серьёзно.
"Всё было либо дешевым, либо бесплатным" — ну да, либо этого не было совсем. И не так уж и редко этого как раз не было совсем.
"Был запрещен ссудный процент" — да были, по-моему кредиты. Они были государством гарантированы, ставки были низкие, но они были.
"Было запрещено предпринимательство" — ну и почему это однозначный плюс? Как по мне, СССР только выиграл бы от смешанной экономики. В частные руки нельзя отдавать стратегический отрасли, оборонку и т.д. Но потребительские товары почему нельзя на откуп предпринимателям отдать? Не, тотальный запрет на предпринимательство и отказ от государства с тем, что рынок сам всё порешает — это две дурацкие крайности, как по мне.
"Была всеобщая атмосфера доверия и комрпомисса" — большая чем сейчас — возможно.
"Преступность была на низком уровне" — ну тут да. С сегодняшней не сравнить. Что было, то было. Вернее, чего не было.
"Двери никто незакрывал" — ну не настолько, нет. Всё же не Канада периода до мигрантов из Африки и Украины.
"Дети до поздна гуляли" — ну да, следствие пункта про низкую преступность. Хотя мы вот тоже гуляли до позднего часа. Те, кто выжили, вспоминают это время с любовью всё равно. 🙂
"Спали люди пьяными в общесвтенных местах" — ну да, это Ваш программный пункт, я знаю. Но он не однозначно положительный, должен я Вам сказать.
"Не было западных товаров" — да, восхитительный плюс. Вот, кстати, если бы была смешанная экономика, то отсутствие западных товаров, скорее всего, привело бы к массовому созданию и улучшению наших аналогов. А так вот не успевали. В итоге иностранный магнитофон могли поменять на советский автомобиль, притом не на запорожец, а что получше.
"Была всего одна политическая партия" — да она и сей…Ладно, не будем об этом. 🙂
"Не было чернухи в исскустве. А вместо этого советские фильмы и песни были рафинированными" — это скорее не фактор государственности, а фактор эпохи. Вы в Европе до времён "Сексуальной революции" чернухи тоже особо не нашли бы.
"Можно было вещи уносить с работы" — да, уносить с работы, закладывать, покупать алкоголь, идти спать в общественном месте. Мечта поэта просто.
"Можно было получать денеьги за ничего неделанье на работе" — та же цепочка, что выше была с уносимыми вещами. А если серьёзно, то дармоеды — люди так себе. Особенно если они на производстве работают.
"Экзамены были очень легкими" — чего это они были лёгкими? Я вот, например, считаю, что советское образование было лучше, чем современное российское. Технические и естественные науки так уж точно. Поэтому едва ли экзамены были более лёгкими.
"Не было автомоблильных пробок" — ну правильно, потому что автомобилей было с гулькин нос.
"Медицина и жилье были бесплатными" — ну да, медицина была получше, чем сегодня. Современная российская медицина — чёрный анекдот. С жильём была очередь, во-первых, приходилось работать по распределению после ВУЗ-а, во-вторых, но да, в итоге без жилья люди оказывались редко.
"Не было нищих" — ну их было меньше, да. Но всё равно люди жили небогато. Правда, в России лучше не стало, скажем так.
"Не было МММ и черных риэлторов" — за отсутствием той среды в рамках которой они могли бы возникнуть вообще. Это так можно и проблему смертей в ДТП решить тем, что запретить автотранспорт.
"У подавляющего большинства людей были мягкий и бескофниликтный характер. И вообще 90% людей были безобдиными, доверчивыми и неспосбными на риск, труд и авантюризм" — мягкость и конфликтность такая же, как и у современных русских. Я это по старшему поколению вижу достаточно ярко. Вот что были более доверчивыми — правда. но в итоге это боком вышло. Взрастили легковерных жертв для современных мошенников. В итоге Ваш идеал сводиться к лентяю, дармоеду, наивному патерналисту, спящему пьяным на лавке в общественном месте. Нет, отказываюсь верить в то, что Вы НЕ тролль.
А, да. Диссидентами становились, как правило, три типа людей: 1)Реально несогласные с режимом по тем или иным вопросам.(таких было большинство). 2) Тем или иным образом завербованные агенты(таких было меньшинство). 3) Сумасшедшие. Новодворская, например.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Зинаида КГБшница
[5]
Владимир, предпринимательство всегда ведет к мошенничеству и неравенству. И помимо этого предприниматели всегда дерут проценты и завышают цены. А так не было предпринимательство и все были равными- снимало возможность людям богатеть и трудиться.
И хорошо что автомобилей было с гулькин нос ибо излишество автомобилей ведет к пробокам и авариям. Сейчас вон в Москве по 5 часов люди стоят в пробках а то и больше что даже приходиться всюду вдоль трасс ставить и биотуалеты. И потом когда нету излишества автомобилей то люди больше пешком ходят а это защита от ожирения.
Может и у капиталюг и были приличные фильмы до сексуальных революиций но всё равно не чета нашим.
Старшее поколение стало таким только сейчас из за 90х.
— 5 дней назад
Владимир W
[35.8K]
Да ну не все предприниматели мошенники и не все мошенники предприниматели. Ну это просто эмпирический факт. Неравенство оно объективно. Даже если дать людям равные права(что нужно делать, как я считаю), то люди всё равно будут не равны. Уравнять людей тем, что запретить им всем богатеть и трудиться — это гениальная мысль. Вам нужно было бы в соавторстве с Марксом писать. У меня, кстати, появилась идея как раз и навсегда покончить со смертностью в ДТП. Всего-то нужно запретить автотранспорт. Как Вам такая идея?
— 5 дней назад
Владимир W
[35.8K]
"А уносить вещи с работы и получать деньги за ничего неделанье-это свобода личности."
АУЕ — жизнь свободным личностям? Не, не моя тема. Если человек может мало работать и хорошо жить — это прекрасно, но вот воровать при этом он не должен.
"Попроубуйте сейчас чего с работы униситие или пофилоните так сразу вылитите и потом даже на пособие не посадят."
На бутылку зато посадят, если своруете у кого не можно было.
— 5 дней назад
комментировать
6
RIOLIt
[125K]
6 дней назад
Нельзя- категорически- согласиться с тем, что можно уносить понравившееся с работы и с легкими экзаменами, а диссидентами некоторые становились- часто- из- за личных неурядиц- бездарный актер остался не у дел- вот тебе готовый антисоветчик, радушно принимаемый за "коварным зарубежьем" и защищаемый со всех радиостанций.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Грустный Роджер
[198K]
6 дней назад
Основных причин было всего две: наличие совести и наличие чувства собственного достоинства. Сопутствующих — множество: личное мужество (далеко не всякий даже не согласный с системой мог пойти против системы, чётко понимая, чем это неизбежно обернётся), ответственность за судьбу своей страны, понимание того, что тот путь, которым страну вела тогдашняя верхушка, — это путь в цивилизационный тупик, и понимание того, что основная ценность — это не гарантированная пайка в казарме, а Свобода.
А теперь можно пройтись и по списку, представленному в пояснении к вопросу.
"Всё было либо дешевым, либо бесплатным" — вы забыли добавить два слова: Всё, что было, было либо дешевым, либо бесплатным". А было всего очень и очень немного. Самым же ходовым "товаром" был повальный дефицит. Самым полезным знакомством был продавец мясного магазина или товаровед обувного (мебельного, хозяйственного, одежды… нужное подчеркнуть). И мечтой почти каждого простого советского человека был блат. Помните, что это такое?
"Было запрещено предпринимательство" — уверены, что это хорошо? Своим процветанием процветающие страны обязаны именно частному предпринимательству. Это частники изобрели и производят всё, что есть и у них, и теперь у нас. От автомобиля и самолёта до мобил и утюгов с микропроцессорами. Даже космических ракет. Плановое хозяйство не в состоянии изобрести ничего, даже шариковой ручки.
"Был запрещен ссудный процент" — это не так. Банки существовали и в СССР, и банки выдавали кредиты под процент (неужели забыли вузовский курс социалистической экономики?). Из каких, средств, по-вашему, выплачивались проценты по вкладам, как до востребования, так и срочным? Вот из этих. Просто населению не нужны были банковские кредиты, потому что на них нечего было купить. А покупательские кредиты — да, были, продажа товаров в кредит, но — под небольшой процент.
"Двери никто не закрывал" — это тоже не так. Точнее, так это было в прибалтийской глубинке и где-нибудь в сибирских сёлах. Слова "домушник" и "форточник" не сейчас появились.
"Спали люди пьяными в общественных местах" — о да, этим без сомнения можно гордиться.
"Не было западных товаров" — и это тоже предмет для гордости. Хотя на самом деле это не совсем так — западные товары были, но были они только для избранных. Что такое "спецраспределитель" — надо рассказывать?
"Можно было вещи уносить с работы. Можно было получать деньги за ничегонеделанье на работе" — без комментариев. "Тащи с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!"
"Не было автомобильных пробок" — ну конечно, потому что автомобиль — роскошь, а не средство передвижения, не так ли?
"Была всего одна политическая партия" — это, знаете ли, тоже не предмет для хвастовства. Одна партия была и в Германии во времена не столь отдалённые — как, хорошо получилось? Вам нравится такой результат однопартийной системы? А другого быть и не могло…
"Медицина и жилье были бесплатными" — это не совсем так. Собсно, да, то жильё, которое удавалось получить, было бесплатным. Не помните, сколько лет надо было стоять в очереди на жильё, и скольких сил стоило в эту очередь попасть? Я помню. Бесплатность медицины — это тоже иллюзия. Формально медицина была бесплатной — но при этом непременно надо было положить трёшку или пятёрку в карман нянечке и десятку, а то и четвертной, — в карман врачу. А уж каких сил — и денег! — стоило попасть на приём к "светилу"…
"Не было нищих" — это тоже не так. То, что лично вы не видели нищих, — не показатель. Я видел. Надо было отъехать от Ленинграда всего-то на 200-300 км. Напомню, кстати, аббревиатура "БОМЖиЗ" не в новейшее время появилась…
"Не было МММ и черных риэлторов" — конечно, ведь у населения не было денег. Я не к тому, что МММ и чёрные риэлтеры — это хорошо. Но денег не было.
" 90% людей были безобидными, доверчивыми и не спосбными на риск, труд и авантюризм" — неспособность на риск и труд теперь достоинство? А насчёт безобидности — позволю себе не согласиться. Опять же в силу возраста и опыта жизни в то время.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Зинаида КГБшница
[5]
Предпринимательство всегда ведет к мошенничеству и неравенству. И помимо этого предприниматели всегда дерут проценты и завышают цены. А так не было предпринимательство и все были равными- снимало возможность людям богатеть и трудиться.
И хорошо что автомобилей было с гулькин нос ибо излишество автомобилей ведет к пробокам и авариям. Сейчас вон в Москве по 5 часов люди стоят в пробках а то и больше что даже приходиться всюду вдоль трасс ставить и биотуалеты. И потом когда нету излишества автомобилей то люди больше пешком ходят а это защита от ожирения.
— 5 дней назад
Грустный Роджер
[198K]
То есть свобода воровать, свобода ничего не делать, по-вашему, — отличительная черта советской действительности.
Окей, не спорю.
— 5 дней назад
Грустный Роджер
[198K]
Кстати, по поводу предпринимательства.
Может, в школе КГБ учат именно так, как вы написали, но в реальности цены всегда завышают монополисты. А предпринимательство, нормальное предпринимательство, порождает конкуренцию, которая рост цен сдерживает, а не подстёгивает.
И чего плохого в том, что успешный предприниматель становится богатым человеком? Это н_о_р_м_а_л_ь_н_о. А вот завидовать — грех.
— 5 дней назад
комментировать
5
alexiven
[18.1K]
6 дней назад
Дисседенством в СССР чаще всего увлекались люди с параноидальным строением мышления.
Это категория людей которые выступают всегда против действующей власти, какой бы она не была, они всегда будут против. Причем они сами будут всегда искренне убеждены в своей правоте.
Самый классический пример это Валентина Ильинична Новодворская, которой уже в двадцать лет поставили диагноз — параноидальное развитие личности.
Параноика на самом деле заклинить может абсолютно на любой теме, как правило чаще всего это теории заговора, поиск НЛО, альтернативная история и т.д. и т.п, но и вечное дисседенство тоже.
Смена власти с коммунистического направления на капиталистический,абсолютно никак не повлияло на их политический статус, все советские диссиденты абсолютно без исключения стали российскими диссидентами, и все стоят в оппозиции уже капиталистической власти.
наверное даже если диссиденты придут к власти в России, они все все равно будут против власти диссидентов.
в избранное
ссылка
отблагодарить
koto piu
[17.2K]
Да-да, советская психиатрия доказала свою профессиональную беспристрастность, это точно!)
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Ну а почему вы так уверены, что психиатры в СССР ошибались, или намеренно ставили неверный диагноз ? Почему вы не допускаете, что эти люди действительно больны ? Тот же пример Новодворской, не нужно быть психиатром, что бы увидеть, что у нее явные психические расстройства.
Поэтому я и спрашиваю, кто из советских диссидентов, сейчас поддерживает существующую власть ? Я таких не знаю. Это люди которые всегда против, они просто против и все, без какой либо логики !
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Кроме Новодворской с ее повышенной эмоциональностью есть масса людей, насильственно помещенных в "психушки" за то, что писали "не те" картины, стихи, музыку или просто протестовали против советских реалий, или были представителями субкультуры, хиппи например. Если человек стремится к свободе самовыражения, которые далека от ваших стандартов, следует ли сходу его записывать в сумасшедшие, клеить ярлыки и ставить диагнозы, исходя из собственного впечатления. Может быть они-то и есть нормальные в сумасшедшем мире? Никогда не приходила в голову такая мысль?
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Паранойя это не всегда сумасшедшие в классическом смысле как себе его представлют обыватели путач с шизофренией. параноик на 90% нормальный человек, который может достигать высокого социального положения и уважения в обществе, заниматься научной и трудовой деятельность. Но пока не сталкивается с объектом своей паранойи, ту тему полностью отказывает логическое мышление и человек становится одержимым.
Очень часто работники творческих профессий подвержены подобным заболеваниям, так как обладают развитой фантазией.
В СССР была специальная политическая уголовная статья, за антисоветскую деятельность. Так что если надо было бы кого то устранить и надолго, то проще было бы ему статью пришить, чем в психушках прятать.
Ничью же диссидентскую деятельность психушка не прервала, а значит это не было картельной мерой, людей действительно пытались лечить.
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Бродский перевернулся в гробу, к Шемякину с этим вопросом еще можете обратиться лично…Сомневаюсь, что он пожелает кому-либо такого "лечения" отзывчивых человеколюбивых советских психиатров.
Просвещать меня по части психзаболеваний не нужно, я дружу со старым врачом психиатром.
Отрицать политическую "подкладку" советской психиатрии бесполезно, это давно доказано. Вы можете в этом убедиться сами, было бы желание.
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
"… производилось расширение площадей больниц, в связи с чем увеличивался уровень их заполнения. Например, в 1956 году в Казанской и Ленинградской ТПБ был отмечен самый низкий уровень заполнения — соответственно 324 и 384 больных, а к 1970 году он вырос более чем в 2 раза: 752 больных в Казанской и 853 в Ленинградской[18]. Общее число находящихся на излечении в психиатрических больницах специального типа МВД СССР в 1968 году, по архивным данным, составляло 2465 человек, а к концу 1979 года оно выросло более чем в 2,5 раза и составило 6308 человек[18][30]. В 1986 году только в шести крупнейших специальных психиатрических больниц МВД СССР — Казанской, Ленинградской, Орловской, Сычевской, Черняховской, Благовещенской — находилось в заключении 5329 человек[18].
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Ну тогда какого эффекта добилась эта советская карательная психиатрия ?
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
По словам доктора исторических наук Л. А. Королёвой, к середине 1980-х гг. было известно о существовании 11 психбольниц специального типа, в число которых входили Днепропетровская, Казанская, Ленинградская, Минская, Орловская, Сычёвская, Черняховская, два «спецсанатория» в Киевской и Полтавской областях и др.[23] Однако Жак Росси в книге «Справочник по ГУЛАГу» упоминает, что к концу 1970-х гг. в СССР было уже около сотни «психотюрем»; кроме собственно «психотюрем», во многих больницах Министерства здравоохранения имелись камеры в распоряжении органов госбезопасности или внутренних дел
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Советская карательная психиатрия ломала человеческие судьбы, дабы обезопасить режим. Даже единственная человеческая жизнь и свобода личности бесценна. А здесь речь идет о тысячах. Чего добились? Продлили агонию режима.
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Вы лучше сравните рост площадей психиатрических больниц к общему росту площади больниц, тогда это будет показателем. А так это ни о чем. Сколько больных психиатрических больниц были политическими, есть у вас сведения ? Пока это говорит, только об улучшении качества советской медицины.
А тем более спец больницы, когда вместо тюрем людей отправляли в психиатричиеские лечебниц считая их невменяемыми.
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Паранойя всегда проверяется конкретикой, а именно конкретику вы не любите. Так и сейчас. общий рост количества больниц в СССР, а вместе с ним и рост психиатрических больниц, вы пытаетесь выдать за рост только одних психиатрчиеских больниц. Это называется подмена понятий, чем параноики собственно
любят заниматься в своих рассуждениях.
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Система карательной психиатрии была уничтожена в СССР только в 1988 году, когда в ведение Минздрава СССР были переданы 16 психиатрических больниц специального типа МВД СССР, а пять из них были и вовсе ликвидированы. С психиатрического учета были сняты 776 тысяч пациентов. Из Уголовного кодекса РСФСР изъяли статьи 70 и 190, по которым антисоветская пропаганда и клевета на советский строй рассматривались как социально опасная деятельность. Кроме того, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 января 1988 года было принято имевшее силу закона «Положение об условиях и порядке оказания психиатрической помощи».
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Методы карательной психиатрии включали в себя следующие приёмы:
1. Установление ложного диагноза;
2. Принудительная госпитализация в психиатрическую лечебницу людей, не нуждающихся в подобном лечении;
3. Изоляция: фактическое использование клиники в качестве тюрьмы;
4. Принуждение к приему сильнодействующих психотропных препаратов с тяжёлым побочным эффектом;
5. Применение мучительных медицинских процедур, физически повреждающих мозг.
«Лечение» часто приводило к преждевременной смерти, в таком случае причины ее фальсифицировались.
В СССР так «лечили» видных политических оппонентов, которым ставили психиатрический диагноз. Способ был технически несложным и действенным, поскольку препараты обладали достаточно неприятным набором побочных эффектов. Именно этот метод подавления получил название «карательная психиатрия». Человек если не ломался как личность, то получал достаточное количество проблем со здоровьем, и в дальнейшем ему было не до политики.
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
«Карательная медицина — орудие борьбы с инакомыслящими, которых невозможно репрессировать на основании закона за то, что они мыслят иначе, чем это предписано». А. Подрабинек, автор книги«Карательная медицина».
Вот и вся конкретика. А статистику поищите сами, если пожелаете, уважаемый оппонент. Всех благ!
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
И к чему здесь эта агитка ? Сняли всех психов с учета и повылазили всякие маньяки насильники,садисты и прочие, помните конец 80-х и все 90-е что творилось в стране ? сколько психов было на свободе, сами поди после шести из дому не выходили маньяков боялись ? кому стало лучше от этого явно популистского и политического действия ?
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
И напоследок… … — Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.
Джордж Оруэлл.
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Причем здесь меньшинство ? я говорю об маниакальном мышлении. Если человек постоянно ищет признаки всемирного заговора, то по вашему не значит, что у него проблемы с психикой ?
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Нет, вы пытаетесь приписать маниакальное мышление ко всем, без исключения, несогласным с властью. И отрицаете незаконное применение в СССР к ним карательной психиатрии. Я вам возражаю. Остальное ваша демагогия. Про всемирный заговор, маньяков на улицах и прочее бла-бла-бла.
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Не надо ко всем, я сам против власти, но в отличии от параноиков я не абсолютно против всего что делает власть. Если бы был взвешенный конструктивный подход, была бы адекватная критика, были бы признания каких то успехов и т.п. то тогда можно было бы говорить об вменяемости. Но когда охаивается абсолютно все что угодно
что связанно с действиями власти, когда любые действия шаги,абсолютно все, тогда можно делать вывод об маниакальном синдроме.
Так вы не возражайте, а скажите, чего именно СССР добился карательной психиатрией, какие цели преследовал ? что он как то Новодворскую подавил что ли ?
— 5 дней назад
koto piu
[17.2K]
Цель карательной психиатрии — обезопасить режим от протестных проявлений граждан. Я об этом уже писала выше. Цель не достигнута полностью, падение режима было только отодвинуто во времени, но он был исторически обречен. Диссиденты СССР протестовали против нарушений прав человека в стране, а не против проведения Олимпиады 81 или строительства БАМа или, как вы хотите представить, всех без исключения решений правительства. На этом ставлю окончательную жирную точку в диалоге, не люблю демагогии. Я все сказала и отвечать больше не имею желания.
— 5 дней назад
alexiven
[18.1K]
Ну что и требовалось доказать ! Вы же сами понимаете что система карательной психиатрии не работает, а раз не работает то тогда зачем её применять ?
Тот же пример Новодворская, сколько раз её по психушкам карали, и что ? Проблема в том, что чем больше на параноика давить, тем больше он убеждается в своей правоте.
— 5 дней назад
Алеся Ясногорцева
[22.5K]
Ну,, такое "вольнодумство" — обратная сторона приспособленчества. Что, и приспособленчество для Вас -это психическая болезнь? Я понимаю, это нехорошо, но болезнью там и не пахнет.
— 4 часа назад
alexiven
[18.1K]
Я не про вольнодумство или приспособленчество говорю, а про одержимость, не путайте !
— 4 часа назад
koto piu
[17.2K]
Богиии…да что же зациклило-то так. Нет уже Валерии Ильиничны, мир праху ее! Какой бы она ни была, хватит уже ее полоскать! Каждый видит то, что хочет видеть. Вы считаете ее параноиком, я — просто честным человеком. Вы считаете, что раз карательная психиатрия не работает, значит ее и не применяли. Я считаю это фарисейством. Еще как применяли, хоть и не работала! Мудрецов во власти как не было раньше, так нет и сейчас. Поэтому порешим на том, что параноики в жизни попадаются, но не так уж часто, и ставить такой диагноз подряд всем диссидентам ну, как-то даже не то, что некорректно, а слова-то не подберешь.
— 3 часа назад
alexiven
[18.1K]
Вообще то разговор был не конкретно о Новодворской, она лишь как пример. Ну смерть Ленина и Сталина не мешала Новодоворской их полоскать, поэтому призыв не актуален.
Ничто не мешает параноику быть честным человеком и наоборот. я же не говорю, что параноик это что то плохое, параноики как правило очень искренне верят в свои убеждения. Ну вас послушать так все мудрецы в диссидентстве ? Нет, у власти стоят как правило очень умные люди, поэтому не надо недооценивать власть.
Наоборот параноики попадаются очень и очень часто. Это шизофренкии в массе своей стоят на учете, или уже лежат в психушках. А вот с параноиками все сложнее. выявляется всего 1%, остальные живут обычной жизнью и как правило никак себя не проявляют, если не касаться объекта их паранойи.
— 3 часа назад
все комментарии (еще 20)
комментировать
0
Алеся Ясногорцева
[22.5K]
3 часа назад
Диссиденты в СССР разными были. Всех их ставить на одну доску нельзя. Среди них были не только Ковалёв и Новодворская, но и такие люди, как Синявский, Максимов, Зиновьев, Кагарлицкий… Все они были против буржуазных горе-реформ. К слову, на Кагарлицкого в своё время донос написал не кто иной, как Караулов. Да-да, тот самый Караулов, который потом агитировал за "Единую Россию" и поливал грязными вымыслами коммунистов.
Так вот, причины появления в 70-е годы диссидентов первого типа и диссидентов второго типа — одна: перерождение правящей верхушки. То, что можно было воровать на работе — это как раз показатель перерождения, потому что воры потом продавали краденое скупщикам. А те перепродавали эти вещи уже с наценкой — на чёрном рынке.
К слову, потому и гипердефицит организовывался, что это было выгодно ворам. Перерожденцы-чиновники действовали в одном с ними направлении, организовывая для них дефицит, и получая с них за это взятки.
Именно они, советские горе-чиновники, переродились в "протобуржуазию", накопив капитал. Они и двинули и перестройку, и буржуазные горе-реформы.
А диссиденты — одни из них выражали интересы этой самой "протобуржуазии" и торопили события. Потом они с радостью приняли буржуазные горе-реформы. Другие — были против перерождения компартии.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить