тэги:
защита работника,
пенсионный возраст 2018,
профсоюз
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
mazda3318
[14.4K]
1 неделю назад
А разве у нас есть профсоюзы?По моему нет.Вот на загнивающем западе они есть.Любое не популярное там решение властей и на улицу выходят демонстрации под руководством профсоюзов.У нас профсоюзы настолько срослись с властью ,что роль из минимальна.Попросту их нет.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Алеся Ясногорцева
[21.3K]
1 неделю назад
Насколько я знаю, в России есть три крупных профсоюзных объединения. То, о котором говорите Вы — ФНПР. Это — профсоюзы провластные, они занимаются не борьбой, а благотворительностью. Их печатный орган — газета "Солидарность"
Они — проводят практику соглашательства, нужны капиталистам, именно как носители оппортунизма в рабочем движении. Как известно, во многих странах именно профсоюзная бюрократия — такой носитель.
Эти профсоюзы были сформированы не в ходе классовой борьбы, они являются наследниками ВЦСПС. Именно поэтому они не организуют рабочих на борьбу. В годы Советской власти считалось, что бороться за лучшую жизнь не надо. Сейчас этот пережиток прошлого очень силён, в том числе и благодаря таким профсоюзам, поддерживаемым буржуазной властью.
Но в ходе классовой борьбы в России сформировались и другие профсоюзы. Помимо упоминавшейся здесь уже КТР, была ещё МПРА — Межрегиональный профсоюз рабочая ассоциация, которая вызывала у буржуазии такую злобу своей деятельностью, что её закрыл буржуазный суд.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
dvorsova21
[27K]
1 неделю назад
Конфедерация руда России, куда входят двадцать профсоюзов выступает против повышения пенсионного возраста.
Вчера я подписала петицию,которая с 1 июня набрала 280 тысяч голосов при первоначальной планке 300000.В петиции,в частности, говорится,что после реализации новой пенсионной реформы около сорока процентов мужчин и двадцати процентов женщин просто не доживут до пенсионного возраста.Хотя, может, на это и расчет.
Профсоюзы впрямую об этом не говорят, но считают, что повышение возраста выхода на пенсию — чисто экономическая мера,способ пополнения пенсионного фонда.И предлагают другой путь -вывести из тени рынок труда,платить белые зарплаты.Профсоюзы приводят убедительные цифры, что при этом хватит не только на выплату пенсий, но и на их повышение.Сегодня же чтобы повысить пенсии одним, надо отобрать их у других.
Подписать петицию можно на сайте КТР или здесь
в избранное
ссылка
отблагодарить
rodleoil2
[188K]
Хотелось бы знать две вещи
1. Откуда цифры, про 40% мужчин и 20% женщин, не доживающих до пенсионного возраста?
2. Сколько сейчас мужчин и женщин не доживает до пенсионного возраста (60 и 55 лет)?
Чтобы понять разницу.
— 1 неделю назад
dvorsova21
[27K]
Задайте свои вопросы Конфедерации труда России.Это цифры из их петиции и я им доверяю.
— 1 неделю назад
космАч
[19.7K]
Да, действительно, просто взяли цифру % с потолка, или высосали из пальца и брякнули. Как можно так брякать если и пенсию по новому ещё не ввели и это повышение возраста ещё растянется на многие года? А так, по принципу, "чем ужаснее ложь, тем охотнее в неё поверят". Но тогда уж врали бы погуще…мол 90 и 85% не доживут до пенсии, может какая кучка слабых умом и поверит.)
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[38.5K]
dvorsova21, простите, но никакая петиция не отменит таблицу умножения. Потому, что соотношение между работающими и иждивенцами на всех парах мчится к критической отметке.
Неужели не понятно, что самодостаточные люди уже просто не хотят кормить эту прорву чужого народа.
Вот какой петицией Вы заставите это сделать меня, моих родственников и моих знакомых?
Я открываю Семейный Кодекс и читаю, что по Закону нетрудоспособных родственников должна содержать их собственная родня, а не чужая. Чего еще надо?
Или Вы надеетесь своими петициями через Закон перешагнуть? Уж поверьте, не выйдет.
Мы в своём праве, а Вы — нет.
— 1 неделю назад
dvorsova21
[27K]
Нина из далека,вы хоть понимаете, что своим комментарием оскорбляете пожилых граждан, которые всю жизнь честно трудились?! О какой чужой родне вы говорите?!Кормите свою на здоровье.Нынешние пенсионеры-не иждивенцы, с их зарплат много лет отчислялись средства в Пенсионнный фонд, они и впрямь на заслуженном отдыхе,хоть пенсии у большинства незаслуженно низкие.
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[38.5K]
Вот "на горлышко" меня брать не надо. Бесполезно. )
А, если по существу, Вы сначала разберитесь, откуда именно в ПФ деньги поступают, а потом митингуйте. Потому, что никакие красивые слова соотношения между кормильцами и иждивенцами не изменят.
И еще, если говорите, что "не иждивенцы", докажите это расчетами, а не лозунгами.
А, пока расчета нет, всё это — пустая говорильня.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[188K]
Во-первых, нельзя верить всему, что хулиганы пишут на заборах, а когда вырастают — в петициях.
Во-вторых, приведу вам чуть более реальные данные, сейчас до 60 лет и так не доживает почти половину мужчин ~ 48-49% (умирают и погибают, представьте, в возрасте от 0 до 60).
Сейчас, если бы сразу перевели на 65 лет, не дожили бы почти 70%, а вот через несколько лет, с учетом разных факторов, пожалуй, доживут те же 50%.
Так что прежде чем подсовывать людям петицию, изучите статистику. Она публикуется.
— 1 неделю назад
Кальций
[184K]
"Потому, что соотношение между работающими и иждивенцами на всех парах мчится к критической отметке."
АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖЬ. Хотите расчётов — вот они.
Во-первых, соотношение между работающими и "иждивенцами" УМЕНЬШАЕТСЯ. В 1970 году на 1000 работающих приходилось 790 несовершеннолетних+пенсионеров, сейчас — 710. С какого бодуна 710 стало больше, чем 790?
Во-вторых, согласно ст.17 ФЗ-167, средства бюджета привлекаются только для покрытия выпадающих доходов, на военные пенсии и выплаты лицам иных сфер деятельности, установленные особо, а также на обеспечение минимального общегражданского уровня выплат тем, кто не имеет подтверждённой планки стажа (но и при таком условии от 7, с 2025 года от 15 лет).
— 1 неделю назад
Кальций
[184K]
В-третьих, уровень производительности труда позволяет без проблем "закрывать" все реальные нужды безо всякого чрезмерного напряжения. В 1986 году в сфере материального производства было занято 73% всего населения, в 2011 году — 37,5%. При этом никакого коллапса экономики не происходит, а следовательно, рост хозяйственных сил заведомо перекрывает всяческие последствия изменения возрастной структуры населения (которые к тому же совершенно иные, чем рассказывает ТВ).
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[38.5K]
Кальций, не надо выдавать желаемое за действительность.
Во-первых, Вы почему-то не внесли в свой расчет инвалидов всех мастей. Почему, если не секрет.
Во-вторых, да, я писала о "критической отметке", но … я её в цифрах пока не выразила.
Откуда Вы знаете, что даже те 710 на 1000, которыми Вы оперируете, МЕНЬШЕ критической отметки )
А, если я Вам скажу что эту критическую отметку мы уже переехали … И давно…
Да, и про "рост экономики" тоже не надо. Экономика прирастает людьми работниками, а не иждивенцами.
А сколько сейчас в России детей подрастает, Вы в курсе? И сколько из них здоровых?
— 1 неделю назад
Кальций
[184K]
"Вы почему-то не внесли в свой расчет инвалидов всех мастей.Почему, если не секрет."
Нет, не секрет. "Анализ статистики инвалидов по стране показывает, что у нас их гораздо меньше, чем в европейских государствах. Отечественные показатели одни из самых низких в мире." Отсюда: http://vawilon.ru/statistika-invalidov-v-mire
"Да, и про "рост экономики" тоже не надо. Экономика прирастает людьми работниками, а не иждивенцами."
При современном уровне технологии, когда 1 работник производит легко в разы больше полезного продукта, чем 50 или даже 30 лет назад, это не играет такой роли, какую ей приписывают эпигоны Мальтуса.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[188K]
Давайте чуть проще.
Иждивенцев было больше, но пенсионеров — меньше.
Тогда все работающие работали внутри одной страны.
Сейчас те, с кого отчисляют пенсионные — почти столько, сколько пенсионеров — чуть больше 40 млн.
Сейчас количество пенсионеров более чем вдвое больше детей до 18 лет (почти 40 млн).
Еще 40 млн — прочие бюджетники — те же врачи и т.д.(отчисления с них это прокрутка денег и возвращение в качестве зарплаты)
Вы не забывайте, по поводу полезного продукта, что государство тогда компенсировала производителям (т.е. себе) более высокие цены, чем те, по которым продукты продавались. Не выгоняло даже бездельников.
Расскажите, пожалуйста, какой работник производит больше того, что производил в прошлом.
— 1 неделю назад
rodleoil2
[188K]
Раньше было 2 хлебозавода на Москву и Подмосковье с несколькими тысячами человек в сумме, реализовалось это в булочных, расположенных на расстоянии -0.5 км одна от другой. Теперь работают сотни пекарен (с десятками и сотнями людей — уже десятки тысяч), втрое больше магазинов реализуют (продавцы и т.д.), хлеб втрое (минимум) если пересчитывать на доллар, дороже. Как вы считаете — ума не приложу.
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[38.5K]
Есть такой "метод" подсчёта:
— Дважды два, сколько будет?
— А сколько надо, столько и нарисуем )
Вот я спросила — А пошто Вы в расчёт инвалидов не включили?
Ответ прям шедевральный — А потому, что их у нас меньше, чем в Европе )
Вот так некоторые и считают, сначала пишут нужный результат, а потом под него данные задачи подгоняют.
А что? Материальная заинтересованность — великая сила.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 9)
комментировать
4
Алексей опс
[14.7K]
1 неделю назад
Я сменил довольно много работ, так уж получилось, но нигде не встречал никаких профсоюзов, о них даже речи не заходило. Хотя можно было и завести разговор, одной работой больше, одной работой меньше. По-моему — это чистая профанация, видимость, как же у нас есть профсоюзы. Так при императоре Августе формально еще были республиканские институты, но не один из них не работал. Скажем так: выбор без выбора.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
VrnBV
[17.3K]
1 неделю назад
К большому сожалению профсоюзы в нашей стране не имеют никакой реальной силы, никакого влияния и, на мой взгляд, занимаются лишь видимостью заботы о трудящихся. На самом деле все профсоюзы в нашей стране являются провластными и никто по большому счёту не обращает на них абсолютно никакого внимания.
Сами профсоюзные работники всегда лояльны к руководству по причине того, что это весьма "тёплые" места.
Вот в западных странах профсоюзы имеют очень большой вес и действительно могут влиять на принимаемые властью решения и власть к ним вынуждена прислушиваться, что неоднократно мы наблюдали, в особенности эффективны их масштабные забастовки. В нашей стране представить подобное просто нереально, все боятся.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Sten
[54.4K]
1 неделю назад
Возможно, все это идет из эпохи Советского Союза, ведь считалось, что при социализме не может быть эксплуатации человека человеком. Поэтому, профсоюзы утратили свою роль, в качестве оппозиции работодателям. Защищать интересы работников практически не приходилось.
А в наше время ничего не изменилось. Как правило, профсоюзные лидеры очень лояльно настроены к руководству, редко кто из них способен пойти, "против ветра".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить