Ситуация такая:на меня написала заявление женщина, у которой я ранее одолжала деньги. Деньги были возвращены, а вот расписку я не забрала,поверила, что она ее уничтожила. Спустя несколько месяцев она решила таким образом ею воспользоваться и снова получить ту же сумму.Но суть вопроса не в этом.По её заявлению меня вызвал участковый,чтобы опросить и записать мои показания. Но вел он себя, мягко говоря,некорректно. Повышал голос, постоянно ухмылялся, позволял себе язвительные замечания в мой адрес и прочее. Например, записывая то, что я поясняла по данному вопросу(говорила, что деньги я кредитору уже вернула), он ядовито улыбался и говорил:"ну-ну, хотелось бы верить…".Когда я сказала, что в таком случае тоже подам заявление о вымогательстве, он отреагировал:"дело ваше,посмотрим, что из этого получится".Называл меня мошенницей,грозил допросом на полиграфе, и вообще всячески подчеркивал, свое негативное ко мне отношение, недоверие,вел себя так, будто моя вина уже доказана и можно с "преступницей" не церемониться.При разговоре с коллегой, находящимся в этом же кабинете, постоянно у него проскакивал мат и он даже не извинялся за это.В разговоре со мной постоянно перебивал, не давал высказаться до конца, "сыпал" вопросами не давая мне сосредоточиться…В общем, как представитель правоохранительных органов он был не на высоте. На днях меня снова будут вызывать по этому же вопросу и я хочу быть готовой к тому, чтобы достойно поставить на место этого участкового. По-моему, свои личные комментарии и выводы он должен бы оставить при себе…И давать личную оценку моим действиям он не имеет права.Могу ли я подать жалобу на его действия?
тэги:
допрос,
заявление,
участковый инспектор
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
dvorsova21
[25.6K]
2 недели назад
Участковый с ваших слов просто хам невоспитанный.Но ситуация такова, что вам лучше пока полностью сосредоточиться на себе, защите своих интересов.
Перед очередным визитом к участковому изучите свои законные права, как подозреваемой, полистайте Гражданский Кодекс, в Консультанте плюс наберите в строке поиска — поведение во время допроса.
Постарайтесь соблюдать спокойствие, не суетитесь, раз вы невиновны, не ведитесь на реплики и странные выходки участкового — возможно, он вас просто провоцирует, намеренно выводит на эмоции.
Попробуйте записать беседу с участковым на диктофон. Когда докажете свою невиновность, сможете написать жалобу его начальству, чтоб поставить на место. И успеха вам в отстаивании своих законных прав.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Евгений 49
[71.4K]
2 недели назад
Ну, судя по всему, с его стороны не было допущено должностных преступлений, заслуживающих внимания контролирующих органов в виде Прокуратуры, Следственного Комитета, ФСБ или Собственной безопасности МВД. К тому же вы сами находитесь под большим вопросом. Кто докажет, что вы вернули деньги? У вас есть свидетели? Фото или видеоматериалы возврата? Другие какие либо материалы, ну хотя бы выписка с карты, что вы снимали именно такую сумму в вероятный день возврата? Если ничего нет — то вы находитесь в незавидном положении.
Тут вам надо сначала самой вспомнить, а точно ли вы вернули долг. Может быть это вы только хотели, а на самом деле деньги не вернули. Вспомнить всё, как это было реально, прежде всего для себя.
Потом стоит встретиться с вашим кредитором и для начала по хорошему попытаться напомнить ей все обстоятельства возврата денег (может быть она просто тупо забыла этот момент. Такое бывает). Попробовать записать этот разговор на аудио или видео. Может быть она проговорится или даст понять, что это чистое вымогательство. Тогда у вас и основания будут для подачи иска. А без этого вы будете просто клеветником.
Потом , если это не поможет и она не проговорится, то постараться воздействовать на её совесть самой, через общих друзей, родственников, знакомых. В крайнем случае завуалированными угрозами, если она совсем охамела, но очень аккуратно, через третьих лиц, иначе сами сядете и надолго.
Если и это не поможет, то лучше деньги хладнокровно вернуть второй раз и забрать расписку, получив урок на всю жизнь. Чем возвращать их через суд с позором и с дополнительными расходами на судебные издержки, на адвокатов вашей визави и своих, а так же ещё трату каких нибудь сумм на возмещение морального ущерба и прочее. А так же на лечение своих растрёпанных нервов.
Что касается поведения участкового, то он к вам, как к реальной подозреваемой в преступлении достаточно лоялен. И ухмылки — не есть предмет для жалоб. Воздействовать на него вы конечно сможете. Через его начальников, если на них неофициально выйдут ваши знакомые хорошо знающие кого нибудь из таких начальников. Но деньги возвращать вам придётся по любому. Даже если его начальники и заставят участкового быть предельно вежливым, тактичным и предупредительным к вам.
в избранное
ссылка
отблагодарить
розалия
[7.3K]
Что значит " сначала самой вспомнить, а точно ли вы вернули долг"))) Вернула, и доказательства найдутся.Суть моего вопроса именно в манере поведения участкового.А предысторию с долгом я написала просто для того, чтобы люди поняли, почему я оказалась у этого участкового в кабинете. Если Вы называете его отношение ко мне "лояльным",то позвольте не согласиться. По-вашему получается, если человек совершил правонарушение, то его можно буквально ногами топтать и оскорблять?Существуют ведь какие-то моральные нормы и профессионально-этические правила поведения…Или я ему должна еще спасибо сказать что он меня ,скажем, не побил?) Я не арестована, не под следствием,моя вина никем не доказана.Да если бы и так, то он не имеет никакого права унижать меня своими "подковырками".И мат в моем присутствии-это тоже нормально по-вашему?
— 2 недели назад
Евгений 49
[71.4K]
Вы правы по сути, но формально "подковырки" не являются основанием для служебного расследования. Нет такого вида преступлений в УК РФ. А вот если бы он вас действительно топтал ногами (или хотя бы просто ударил рукой или ногой), оскорбил (назвал нехорошим или даже нецензурным словом) — то тут уж все законы на вашей стороне.
К тому же даже в самых высоких морально-этических нормах строителя Коммунизма и в 10 заповедях Христа ни слова не говорится об унижении "подковырками". Это обычные следственные действия в ходе допроса — задать непростые вопросы, поймать подозреваемого на несоответствии, лжи, обмане. Для этого и пытаются следователи "подковырками" вывести подозреваемого из равновесия и заставить его наговорить лишнего.
Есть даже приём, и не только из фильмов о "добром" и "злом" следователях.
Но главное не в этом, а в том, что у вас есть железобетонные доказательства возврата долга. Остальное — мелочи. Даже не обращайте внимания.
— 2 недели назад
розалия
[7.3K]
Спасибо, я все это учту.Всего доброго.
— 2 недели назад
комментировать