А зачем? У них же уже есть тоннель.
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
тэги:
ла-манш,
мост,
строительство,
тоннель
категория:
строительство и ремонт
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
trolllasskicker
[2.1K]
2 недели назад
Тоннель тоже имеет ограниченную пропускную способность. Дополнительный путепровод лишним не будет.
Зачем Россия предложила? Деньги английские освовить. Только во всём Евросоюзе таких денег нет, чтобы Роттенбергу (России) хватило на строительство моста через Ла-Манш. Дешевле к китайцам обратиться. У них при том же сомнительном качестве, строительство получается в сто раз дешевле. Потому что за коррупцию у них расстреливают:)
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Ракитин Сергей
[337K]
2 недели назад
Это достаточно толстый троллинг, вполне в духе самих англосаксов, которые особо не церемонятся с "партнерами", с важным видом выдавая им на гора откровенный идиотизм. Взять хотя бы "дело Скрипаля", "отравленного самым смертоносным ядом во Вселенной", но неожиданно пошедшего на поправку на третий день.
Ну а теперь и в России решили шутить с британцами по-английски. Типа — а мы вам мост построим через Ла-Манщ, и не важно, что он им на хрен не нужен, всё равно построим и деньги вытрясем, а если откажутся платить, случайно уроним на Лондон ядрён-батон. Как говорится, с волками жить — по-волчьи выть.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Вова маленький
[73.2K]
2 недели назад
Строительство Крымского моста стало резонансным событием в мире, и "партнёры" отреагировали откровенной гримасой. Так британский Госминистр Форин Офиса по делам Европы и Америки А. Данкен заявил о своем неудовольствии переправой и очередным беспокойством о правах человека на полуострове.
На что российские дипломаты напомнили ему о Фолклендских островах, где легитимность британского правления опирается, так же как в Крыму, на проведённом там референдуме. А так как до островов слишком далеко, то в качестве альтернативы строительства предложили мост через Ла-Манш.
Тут же, на следующий день после открытия моста, американский веб-сайт и еженедельный журнал Washington Examiner, имеющий влияние в консервативных кругах политиков, связанных с правительством, взорвался террористическим призывом к Украине разбомбить "мост Путина". В нём он увидел "возмутительное оскорбление" украинской нации. Похоже, что Аль-Каида, ИГИЛ и журнал "Вашингтонский Экзекутор" имеют одно руководство.
Теперь следует предложить США помочь в строительстве стены с Мексикой, потому что строительство Берлинской стены у нас есть, а опираться на украинский опыт пограничных сооружений не стоит. У неё самой завис долгострой с 20-летним стажем — Подольский мост через Днепр.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
iren
[67.8K]
2 недели назад
я думаю, что это завуалированный намек на снятие санкций, уже и Германии предлагали достроить аэропорт, а ведь строить мы ничего не можем под санкциями. все эти реплики были поданы после оценки моста построенного быстро и в сложных условиях.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Charisma
[6.2K]
2 недели назад
Если Британия захочет построить мост, она обратится к тем, кто умеет строить качественно и за меньшие деньги. Например, к тем же китайцам.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Volck-79
[180K]
За абсолютную бессмысленность ответа.
— 1 неделю назад
комментировать