Эффективной в смысле получения военных навыков и умений, а не только улучшения физической формы и дисциплины и воспитания личности.
То есть в какие годы советской армии после второй мировой войны служба в армии делала начтоящий бойцов, солдат, а не тех, кто мог бы в военном конфликте быть только человеческим ресурсом или пушечным мясом?
тэги:
армия,
служба в армии,
советский союз
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Королевский мушкетер
[32.2K]
5 дней назад
Полагаю, что эффективность армии в боевой и политической подготовке продолжалась вплоть до 1953 года, а далее, не сразу конечно же, но после смерти Сталина и небывалой амнистии, когда на свободу вышли свыше 1000 000 заключенных разных мастей, и усилением в связи с этими обстоятельствами криминогенной обстановки, где воровские нравы и законы проникали во все сферы жизни страны, в том числе и в вооруженные силы, нравственный фундамент общества, а вместе с ним и патриотический дух, слегка по обмякли. В связи с техническим и технологическим оснащением армии, опытным офицерским составом, обороноспособность ее сохраняла монолит, но трещина в дисциплине и гражданском долге расширялась и достигла своего пика в Брежневские времена — во времена "застоя", когда разгильдяйство, бюрократия и приспособленчество достигло своего апогея.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
vik3
[13.3K]
4 дня назад
Я начал служить в 80-х, служу до сих пор, поэтому лично знаю все проблемы и достижения армии в этот отрезок времени.
В те годы когда я начинал служить техники было меньше, но много старой, даже с войны с афгана бмп приходили с дырами от попаданий или заплатами, горелые. Военных учений тогда было мало, а значит получить воинские навыки для солдата тогда было проблематично, и иногда за 2 года (мотострелковые войска) если солдат проехал пару раз на танке, бмп или бтр, то это было уже хорошо, а если его машину при этом ещё и облили соляркой и подожгли, имитируя бой, то это было уже как бы "условия приближенные к боевым", и считалось уже "очень хорошо". Но мы не знали тогда, что впереди нас ждут такие перемены, что не могли и присниться в кошмарном сне…
Наступили 90-годы, и начался в армии ужасный беспредел, начали массово сокращать армию, и выпускникам военных ВУЗов после окончания вручали дипломы и тут же сокращали, а военные училища закрывали, военную технику резали на металлолом, воинские части закрывали тоже, а военные городки отключали от инфраструктуры и бывшие военные массово стали бомжами и безработными, я тогда по "великому блату" уехал воевать поэтому остался в армии, правда с кучей болячек…
Мы тогда буквально все знали, что к власти пришли воры и предатели нашей Родины и они готовятся отдать Россию западу, а всю оптом или по частям уже было не критично, и кое где зрели заговоры против той власти, но их быстро пресекали и всех сажали по тюрьмам, а кто бесследно исчезали, но все равно если бы Ельцин пробыл бы у власти ещё год два в стране однозначно произошёл бы военный переворот, и он по сути и произошел, но только в спецслужбах, и тех кто был проельцинским убрали, кого то буквально, а кого от службы и дел. Путина во власть привел не Ельцин или его друзья-единомышленники, а именно спецслужбы провернув гениальную многоходовку, жаль говорить об этом в подробностях не рекомендуется, но очень многие кто в теме, особенно в спецслужбах и военные это хорошо знают…
И сразу же с начала нулевых мы ощутили позитивные перемены, в армию пошла новая техника, начали открывать военные институты, восстанавливаться воинские части, дальше больше, денежное довольствие увеличилось в разы, и т.д. и всё со знаком плюс.
И ответ на вопрос: Сейчас хоть и служат срочники один год, но этот год действительно весь без перерывов посвящен освоению ВУС (военно-учётная специальность) учениям, а не уборки урожая в сельском хозяйстве. Тем более, что наша армия постепенно сокращает набор на срочную службу и переходит на контракт, где сейчас буквально очереди, ведь там и очень хорошее денежное довольствие, и получение сертификатов на квартиры и вообще престиж, а выход на пенсию по выслуге лет может быть и др 40 лет, а сама пенсия очень неплохая.
И не слушайте тех кто стонет о дедовщине в армии, её нет как явления, дисциплина есть, а вот "неуставных отношений" нет. И говорят о "дедовщине" именно те кто в армии не служил вообще, для оправдания своего "откоса", и те кто служил и врут для рисовки, но таких очень мало, и служили в тепличных условиях, в штабах, на складах, вообщем в тылу…)), поэтому и врут.
А кто ещё сомневается пойти служить в армию или "откосить" даже не думайте…идите и служите, потом и мне и армии спасибо скажете, по жизни.)
в избранное
ссылка
отблагодарить
отшельникъ
[69.7K]
Пытался писать Вам в ЛС, но оно закрыто
Вас ответ очень обстоятельный, но он посвящен (почти весь) не тому периоду, о котором спрашивают в самом вопросе.
Вопрос о периоде СССР, то есть до рубежа 90-х годов.
В нем много политики, но мало сказано о дублирующих гражданских специальностях, которыми может овладеть парень из глубинки. Согласитесь, что это было бы очень важно и отчасти об этом был сам вопрос.
— 4 дня назад
vik3
[13.3K]
Личка для друзей, извините. В моем ответе есть и о "том периоде", при СССР, если с учёбой в военном училище, я служил в армии более 10 лет. Тогда кое-каких военспецов готовили в ДОСААФ, это водители автомобилей прежде всего, связисты, радисты, для ВДВ немного теории и 3 прыжка (но чаше один), в самой армии, практически все остальные ВУС, после армии некоторым они и пригодились, но 90-е перечеркнули всё.
— 4 дня назад
отшельникъ
[69.7K]
Вы как военный, стараетесь не замечать недостатков, которые были в армии, в период, который обозначен вопросом. Еще раз напомню, что СССР и поэтому отвечать нужно большей частью о периоде СССР, не уходя от темы.
Я когда отвечал (см выше), увы, не смог найти скан-фото приписного свидетельства СССР с наставлением хорошо овладеть русским языком. Но это было написано, и написано не случайно! А потому что так бывало нередко!
Вам это скорее всего неприятно вспоминать, но в 70-е и начало 80-х годов, некоторая (и немалая) часть солдат, особенно в стойбатах, очень плохо владели русским языком, с ними "зубрили" текст присяги. А самое главное, они были настолько малообразованными, что даже на своем родном языке не могли внятно рассказать устройство автомата Калашникова. Да что там говорить, некоторые не знали арифметики в объеме начальных классов школы- я не говорю о квадратных уравнениях. А без знания геометрии, тригонометрии, без умения пользоваться картами… сами понимаете.
— 4 дня назад
vik3
[13.3K]
Из негатива в армии СССР я бы отметил сельхозработы, причем они были обязательными и каждый год месяца по два, это была в основном работа на уборке урожая. О выходцах из Средней Азии и Кавказа ничего плохого я сказать не могу, когда после училища служил то в нашей части служили только РСФСР и УССР, даже белорусов не было. А потом в афгане ребят из указанных южных регионов союза в некоторых частях было больше чем собственно нас, славян, и тоже ничего плохого о них я сказать не могу, не потому, что не хочу, а потому, что на войне все учатся очень быстро, если жить хочешь…были конечно всякие и из разных национальностей, но это ни к чему вообще.
А если говорить об учебе в армии то сейчас она в разы, а где и на порядки лучше качественнее…
— 4 дня назад
комментировать
3
отшельникъ
[69.7K]
5 дней назад
Один мужчина довоенного рождения (примерно 1930-33) рассказывал, как он долго служил в армии в 50-е годы.
Он родился в деревне, ничего в жизни не видел, а в армии многое увидел и многому научился.
В тот период, и чуть позднее, в армии давали военную профессию, которая могла пригодиться и на гражданке. Например, механик-водитель, или танкист, который потом мог стать первоклассным трактористом или комбайнером.
По крайней мере стрелять из автомата и винтовки умели все. Умели окапываться, умели выполнять марш-броски. Что было неплохо по тому уровню развития военной техники и методов ведения возможной войны.
Даже до армии, работала система ДОСААФ, (до 1948 это было ОСОАВИАХИМ Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству)
Я точно не знаю, но видимо с середины или к конца 60-х годов в армии случилась страшная дедовщина, зэковские порядки (не везде, но нередко) и тому подобное. Как ни странно и не парадоксально, но в этот период (и позднее) в армии были представители национальных меньшинств, которые почти не могли изъясняться по русски, имели очень низкий уровень образования и мышления, были, как тогда говорили, "темными". Даже в приписном свидетельстве СССР на последней странице писали (как наставление) — овладеть русским языком.
Вопрос был о советской армии, поэтому период после распада СССР я в своем ответе на рассматриваю.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
fktif
[37.1K]
3 дня назад
Да никогда она не была достаточно эффективной. Имею опыт военной службы в СССР 1986-1991. Всё время цели достигались не мытьём, так катаньем. Всё было по принуждению, делать было ничего не охота, служба идёт и х с ней. День прошёл и ладно. Сплошное пьянство, какойто идиотский маразм во всех направлениях. Но моральный дух был очень высок, в случае любых происшевствий мы стояли в строю в любом состоянии и готовы были идти за своим командиром куда угодно. Идеология была безоговорочна, защищать свою Родину СССР. Ну были правда сомнения, что покраска бордюров очень способствует обороноспособности страны, но к любым маразмам мы всегда относились с юморком. Даже после раздачи командиром "наград" никто не падал духом. Была такая поговорка в армии "Нас имеют, а мы крепчаем", только вместо имеют другое слово, более точное.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить