Чем, "Панцирь" помеshал Иzраилю?
тэги:
обстрел,
пво,
про,
ракеты,
сирия
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Пани Паника
[9.4K]
5 дней назад
Хотелось бы уточнить, что указанные зенитные установки уничтожили не евреи, а израильтяне. Если автор вопроса в силу каких-то причин так уж не любит евреев, то не нужно это демонстрировать в столь явном виде. Теперь о причинах уничтожения. Как известно, накануне с территорией Сирии был совершён ракетный обстрел израильской территории. Израиль неоднократно заявлял и демонстрировал, что все подобные акции вызовут соответствующий ответ. Так случилось и в этот раз. Израиль поднял самолеты, который и нанесли ответный удар по объектам, как осуществивший обстрел, так и по установкам поддерживающим эти военные действия. Скорее всего, в момент нахождение самолетов в воздухе их взяли под наблюдение локаторы. Современные средства электроники, которыми оборудованы израильские самолеты, позволяют фиксировать захват со стороны локатора неприятеля . Обычно, такие локаторы уничтожаются с помощью собственного оружия. Это и было сделано. Стандартный прием защиты. Именно поэтому, именно потому что Израиль действует столь организовано, он за последние годы не потерял над территорией Сирии ни одного пилота.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Крым14РФ
[2.7K]
Вы наверное не знаете, что в Израиле проживают евреи, это национальность такая, и в паспортах у них написано "национальность-еврей", поэтому оскорбительного здесь ничего нет, как так и такой национальности "израильтянин", и не нужно её выдумывать.
Ни один народ в мире не стесняется своей национальности, и в основном даже гордится, евреи не исключение. А если вы думаете иначе, это только ваши личные проблемы, и только.
— 5 дней назад
Пользователь разблокирован
[14.2K]
Нет в израильском паспорте графы национальность. И слова "еврей" там тоже нет.
Есть графа "гражданин Израиля".
— 4 дня назад
Крым14РФ
[2.7K]
Такой графы в паспортах граждан Израиля не стало совсем недавно, неск.лет назад, но это ничего не меняет, так как в Израиле нет такой национальности "израильтянин". Это выдумки и вольное трактование.
— 4 дня назад
Крым14РФ
[2.7K]
"Именно поэтому, именно потому что Израиль действует столь организовано, он за последние годы не потерял над территорией Сирии ни одного пилота."
Нет, это не совсем, вернее совсем не так…
Во-первых израильские самолеты иногда сбивают, и даже сирийцы, но главная причина отсутствие потерь израильтян в небе над Сирией это то, что израильские самолёты наносят свои удары не заходя в воздушное пространство Сирии, а из, в основном, воздушного пространства Ливана.
И ту "новинку")­), что вы приводите в израильских самолетах (кстати у них самолёты исключительно американские), это старьё прошлого века.)
— 4 дня назад
комментировать
4
SamuelKl
[66.3K]
5 дней назад
Оборонительным это оружие является для того, кто сам не собирается ни на кого нападать. А для тех, кто направляет свои ракеты на чужую территорию, а этим "Панцирем" прикрывает пусковые установки от ответного или превентивного удара — это не оборонительное, а часть наступательного и крайне агрессивного оружия. Если говорить конкретно об этом случае, то, как сообщают СМИ,
Израиль нанес ответный удар, уничтожив около 50 иранских целей на территории Сирии, в том числе, и упомянутый "Панцирь".
Это и есть то самое "по морде", о котором упомянула Юлия в комментарии к другому ответу. О причине такой резкой реакции я уже писал здесь в этом ответе. Ну, в самом деле, а как бы реагировала Россия, если бы, скажем, ракетные установки Турции, расположенные на Украине (это я просто к примеру) обстреляли бы, например, Ростовскую область? Я думаю, что российские ВС немедленно бы уничтожили бы эти установки вместе с прикрывающими их "Панцирями" и прочими "оборонительными" системами. И совершенно правильно бы поступили.
Израиль не угрожает тем, кто не угрожает ему. Так, российские ВКС находятся на территории Сирии, но Израилю не угрожают. Поэтому с ними налажено двустороннее сотрудничество.
И еще на один комментарий хочу ответить:
Примерно то же самое, что советской авиации надо было над территорией Германии и оккупированных ею стран в 1941-1945 гг. Сирия, если Вы не в курсе, с 1948-го года находится в состоянии войны с Израилем и все предложения о заключении мирного договора гордо отвергает. С тех пор и по сей день она время от времени обстреливает территорию Израиля и, соответственно, огребает.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Крым14РФ
[2.7K]
Тем более, что Израиль практически никогда не признаётся в том, что это он нанёс (а может не нанёс) ракетный удар, так что ваши восторги неуместны, как минимум.
— 5 дней назад
комментировать
4
Ракитин Сергей
[335K]
5 дней назад
Во-первых, не уничтожили, а подбили. "Панцирь" полностью отстрелял боекомплект, стоял "пустой", а противотанковая израильская ракета попала в работающий двигатель (очевидно, наведение шло по ИК). В результате уничтожен двигатель с кабиной (КамАЗовское шасси), погиб командир расчета. Сама установка, включая РЛС, не пострадала.
А почему? Так "Панцирь" не просто стоял пустым — все, что он мог сбить, сбил. На остальное боезапаса уже не хватило.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Вл50
[112K]
5 дней назад
Для ответа на этот вопрос нужно что-то знать о тактике применения авиации. А она говорит о том, что для эффективного применения авиации по наземным целям необходимо обеспечить безопасность самолетов, которые применяются для нанесения удара. Одним из способов обеспечения безопасности является подавление и уничтожение средств ПВО противника, а "Панцирь" является средством нападения на самолеты, поэтому он должен быть уничтожен до начала удара, что и сделали израильтяне. Возможно, что комплекс не имел ракет, но ракеты не самое важное в нем, их можно заменить, уничтожен сам комплекс, кстати, для его поражения достаточно пистолетной пули при удачном попадании, а реально уничтожена силовая установка, а без нее комплекс превращается в груду металла. Израильтяне это знают, поэтому применили только одну ракету и обеспечили эффективность поставленной боевой задачи. Или кто-то думает, что российские летчики не будут уничтожать комплексы ПВО противника, если у них не будет ракет? Наконец, средства ПВО выполняют одинаковые задачи и в обороне, и в наступлении, поэтому по всем законам военных действий они полежат обязательному уничтожению в первую очередь. Я, например, служил на ЗРС С-300, дивизионы которой находились у береговой черты нашей страны, мы прекрасно знали, что в случае войны наше участие в ней ограничивалось несколькими минутами до первых разрывов бомб и ракет противника на наших позициях, после этого одни становились, извините, покойниками, другие — зрителями.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить