Есть такой тактический приём в шахматах, называется он связкой. В принципе я понимаю механизм связки, хотя не отрицаю, что, возможно, не совсем в полном объёме. Суть в том, что связанная фигура прикрывает свою более значительную фигуру, в первую очередь это бывает король, и поэтому объект связки не может двигаться, а не то король окажется под ударом.
Но что можно сказать по поводу представленной ниже диаграммы? Белая пешка d3 связана чёрным ферзём или всё-таки это не так?
тэги:
пешка,
связка,
тактика,
шахматы
категория:
спорт
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Королевский мушкетер
[31.5K]
6 дней назад
Полагаю, что связки в описанном виде как таковой нет, так как пешка двигается прямо и нет намерений рубить налево или направо, где связанность движения будет буквальным, ввиду невозможности открытия короля. А в данном случае, пешку ничего не связывает, она может продолжать свое движение вперед "к своей погибели". Это если речь идет лишь о связке в движении пешки. Вот если бы эта была какая-нибудь фигура, например слон или лошадь, имеющие большую функциональность в своем движении по шахматной доске, то тогда уместно говорить о связанном движении фигуры.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
vivara
[24.4K]
5 дней назад
Да, термин связанная будет вполне применим, а как наглядное подтверждение этому было бы расположение ладьи либо коня чёрных на с4 и е4. В этом случае пешка не смогла бы убить фигуру противника, потому что она находится под связкой, или связана. Тпкого рода связки часто являются основой комбинаций и тактических ударов: подставить под бой фигуру с какой-либо целью, зная, что она неприкосновенна. Это в партии выглядит очень эффектно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить