Эту фразу когда-то учили наизусть все школьники Советского Союза. И многие помнят ее до сих про. Вот она:
"Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее".
Правда, два последних предложения из цитаты удаляли и школьники их не заучивали. Видимо, они считались для заучивания не обязательными. А вопрос вот в чем: слова Николая Островского, без сомнения, актуальны в любой стране в любое время. Но вот можно ли сейчас по-другому интерпретировать слова по поводу "борьбы за освобождения человечества"? Во времена Островского (начало 1930-х гг.) это однозначно воспринималось как освобождение от капиталистического строя и победа социалистического. А сейчас? Может быть, сейчас нужно освобождать человечество от чего-либо другого?
тэги:
актуальность,
как закалялась сталь,
освобождение,
островский,
цитата,
человечество
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
ольген
[43K]
5 дней назад
В 1995 году пришлось перейти на работу из НИИ в школу и где-то в 1999 году от одной молодой учительницы узнала, что она в школе не проходила по литературе произведение Николая Островского "Как закалялась сталь" и даже не знала о таком произведении. Я была в некотором недоумении, если не сказать в шоке. Да и в современной школе 21 века это произведение не проходят. А борьба человечества за освобождение от рабства остаётся великой мечтой, и человечество вернется социалистическому/коммунистическому обществу. Первый опыт был неудачным, но как говорится "первый блин комом". А для этого человечество должно проделать над собой большие нравственные и духовные усилия.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[115K]
"Первый опыт был неудачным". Он был вовсе не первым! И даже Роберт Оуэн не был первым. Например, в XVII веке иезуиты попытались создать в Парагвае коммунистическое государство. И все такие эксперименты в лучшем случае тихо заканчивались (как кибуцы в Израиле, которые не выдержали конкуренции), в худшем — приводили в гибели множество людей (как, например, в Камбодже).
— 4 дня назад
ольген
[43K]
Но мы, наверное, продержались дольше всех, если бы сами не расшатывали ситуацию и ,конечно, вмешательство из вне, то неизвестно, как пошло развитие нашей страны.Должно что-то страшное произойти с человечеством, чтобы оно пришло к идеям социализма. А первые опыты, о которых Вы говорите, происходили в слабо развитых странах в социальном плане и превалировал диктат.
— 4 дня назад
il63
[115K]
Социализм на современном этапе развития человечества не выдерживает конкуренции с капитализмом. За примерами далеко ходить не надо: ГДР и ФРГ, КНДР и Южная Корея. В Израиле, насколько я понимаю, никакого диктата не было, но "коммунистические" кибуцы оказались неконкурентноспособными. И экономика СССР не выдержала конкуренции. Жалко, конечно, но против социальных законов не пойдешь. Люди в подавляющем большинстве — эгоисты, и с этим пока ничего поделать нельзя. Разве только геном поменять и сделать всех альтруистами :).
— 4 дня назад
ольген
[43K]
Согласна с Вами, по поводу генома.
— 4 дня назад
il63
[115K]
"Уж сколько раз твердили миру": насильно сделать человека счастливым пытались неоднократно. В том числе путем лоботомии или другой операции (это даже в советском фильме "Отроки во вселенной" показано, не говоря уже о "Полете над гнездом кукушки".
— 3 дня назад
комментировать