Встретил в Интернет такой комментарий:
В мире есть только 22 страны из более 220, на которые Британия не нападала. Остальные она в разные времена пыталась поработить, и уж во всяком случае грабила во время военных действий по полной.
Это я на тему репутации страны.
Что это за страны в отношении которых Британия не проявляла агрессии, вылившейся в нападение или другую форму войны? И почему?
тэги:
агрессия,
великобритания,
война,
нападение,
страна
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Litwin
[31.6K]
4 дня назад
Беларусь, Польша, Украина, Молдова, Татарстан, Кыргызстан, Узбекистан, Парагвай, Уругвай, Чили, Бразилия, Швеция, Финляндия, Казахстан, Чехия, Словакия, Словения, Болгария, Литва, Латвия, Эстония, Мексика (не уверен), Япония, Китай, Монголия, Россия… Извините, все 22 сразу и влёт не назову.
На "почему нападали" ответ простой — до 19-го века был расцвет приобретения империями новых колоний. Великобритания была одной из таких нападающих из-за колоний.
На "почему не нападали" ответ тоже простой — на союзников не нападают. Россия была союзником Британской империи в войне против Франции, нейтральной в войне США за независимость. Остальные в массе своей интереса для британской короны не представляли. Более того, многие из перечисленных были отданы на откуп союзнику — России. Это все постсоветские страны плюс те, которые сейчас в состава РФ.
в избранное
ссылка
отблагодарить
korvin032
[467]
Россия и Китай точно отпадают.
Россия — Крымская война, интервенция во время гражданской войны.
Китай — подавление боксерского восстания. Да и Гонконг был в аренде у Британии 99 лет не за красивые глаза.
— 4 дня назад
korvin032
[467]
Да и про то, что Россия союзник Британии, улыбнуло. "У Британии нет союзников, у Британии есть только интересы". Не англофобом было сказано так-то…
— 4 дня назад
Litwin
[31.6K]
Крымская война — это по факту была война на стороне Турции против оккупации Россией Крыма. Там была оборонительная война Турции при поддержке Франции и Великобритании.
В аренде Гонконг, но не аннексирован. Когда аренда Крыма закончится и он будет возвращён Турции? Никогда? Так о чём тогда речь?
— 4 дня назад
Litwin
[31.6K]
У России только два союзника — армия и флот. Ну и что с того?
Ни одна вменяемая страна не блюдёт блюсти чужие интересы пуще своих. Или отдадите Сибирь Китаю? Хотя… уже… не отдаёте, так продаёте.
— 4 дня назад
korvin032
[467]
Оспади, какая оккупация Крыма Россией в 1854 году? Он ещё с 1783 года наш. И, кстати, ни Турции, ни Османской империи ни разу никогда не принадлежал. Войну в 1853 году России объявила как раз Османская империя в ответ на отказ Николая I вывести войска из Молдавии и Валахии, бывшими протекторатами России. Британия и Франция вступили в войну в 1854, т.к. иначе ОИ не имела шансов и Российская империя слишком бы усилилась в регионе. Учите матчасть.
— 4 дня назад
korvin032
[467]
На счёт союзников, вы лишь подтвердили моё высказывание. Постоянных союзников на длительном этапе не существует. Так что ни о каком постоянном союзе между Британией и Россией за время существования БИ речи быть не может. Так что никакие страны на откуп России БИ не отдавала.
— 4 дня назад
Litwin
[31.6K]
Ну ладно. Пусть Крым принадлежал только Греции, а потом стал принадлежать сам себе. Разве это давало право России захватывать принадлежащую самим себе землю?
Турция захватила Болгарию. Россия вернула ей независимость. Это означает, что Россия вела агрессивную войну против Турции? Но почему тогда Англия и Франция виновны в том, что напали на Россию ради возврата крымскими татарами своей земли? Нападение на Турцию Россией — это позволительно, а нападение на Россию, отхватившую часть чужого — ни-ни! Так?
Почему России позволено захватывать чужие территории, а остальным — нет. Почему остальных можно изгонять из захваченных территорий, а россиян нет?
— 4 дня назад
korvin032
[467]
Никаких оценок "хорошо-плохо", "можно-нельзя", я не давал. Лишь поправил вас в том, что Британия-таки нападала и на Россию, и на Китай, что и было сутью вопроса. Причины, правовая и моральная оценка в вопрос не входили.
— 4 дня назад
все комментарии (еще 3)
комментировать