30.04.2018
Российская плавучая АЭС ушла в море
Как по вашему скажется на развитии сооружение плавучих АЭС?
тэги:
аэс,
море,
россия,
рф
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Вл50
[111K]
4 дня назад
Электрическая энергия часто нужна в труднодоступных местах. Конечно, можно построить тепловую электростанцию, но ей необходимо топливо, нужно заметить, что нужны многие тысячи тонн угля или нефти, миллионы кубометров газа. И это топливо нужно везти к станции. А как это сделать, если станция находится, например, на побережье Чукотского моря? В таких условиях АЭС самый удобный и дешевый источник электроэнергии, при необходимости ее можно переместить в нужное место. А наличие электроэнергии позволяет развивать различные отрасли промышленности в недоступных районах страны.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Сыррожа
[46.4K]
Сами себе противоречите. Если развивать промышленность в труднодоступных районах (у нас доступных-то земель уже не осталось видимо), то на кой ляд беспокоиться о мобильности АЭС?? Для нефте и газопромыслов построить тепловую электростанцию на пару котлов ничего не стоит, да и топливо всегда под рукой.
— 4 дня назад
Вл50
[111K]
Строительство АЭС довольно сложный и длительный процесс, многие агрегаты станции имеют значительные габариты и вес, что требует наличие железных и автомобильных дорог, а на месте строительства нужны сложные перегрузочные устройства. Попробуйте провезти турбину или реактор по тайге или тундре, затраты на это будут сопоставимы со стоимостью АЭС. Поэтому проще сделать АЭС мобильной, доставить ее к месту эксплуатации. Конечно, можно построить дороги, но они не нужны, потому что в районах Крайнего Севера практически нет населения и населенных пунктов.
— 4 дня назад
комментировать
1
Сыррожа
[46.4K]
5 дней назад
А что тут такого принципиально нового-то? Уже лет пятьдесят моря и океаны бороздят наши атомные ледоколы и подводные лодки. А это и есть плавучие АЭС. Правда в автономном плавании они работают практически только на себя. Но были случаи, когда пришвартованная атомная субмарина снабжала электроэнергией целый рабочий поселок. Так что не надо раздувать из мухи слона (это не к вам, а к нашим падким на сенсации СМИ).
в избранное
ссылка
отблагодарить
bezdelnik
[26.6K]
Мощность атомной установки атомной субмарины несравненно меньше чем у плавучей атомной станции "Академик Ломоносов". В этом одно из её принципиальных отличий.
— 4 дня назад
Сыррожа
[46.4K]
Да, но собираются обеспечивать электро и тепло энергией нефтепромыслы из двух десятков буровых установок. Для чего стрелять из пушки по воробьям?
— 4 дня назад
bezdelnik
[26.6K]
Буровые установки как правило располагаются в одном районе не далеко друг от друга, и это уже не воробей.
— 4 дня назад
Сыррожа
[46.4K]
С точки зрения "Академика Ломоносова" — как раз и есть "воробей". А для АПЛ — вполне себе нормальная нагрузка.
— 4 дня назад
комментировать