тэги:
общество,
политика,
права человека,
социальная справедливость,
справедливость,
философия
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Listopad
[59K]
4 дня назад
Было в Риме восстание гладиатора Спартака. Спартак ведь сейчас вообще такой символ борьбы за справедливость.
И сколько было в его армии рабов восставших против несправедливости Рима? Там не было и ста тысяч человек, даже в самое благоприятные для Спартака моменты восстания. А сколько было рабов в Римской империи, да даже на территории Италии, где происходило восстание Спартака? Миллионы. Были миллионы рабов, и только малая часть их пришла к Спартаку, бороться за справедливость.
А отменили рабство в Риме не восстания рабов, не борьба, а варвары, которые пришли в Римскую империю, и которые не знали рабства.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Алексей Цемахович
[133K]
4 дня назад
Справедливость — это вывод и чувство, которые рождаются по поводу власти у подчиненного, за которые он готов заплатить власти лояльностью. У каждого свои критерии, претензии и требования к власти, соблюдение которых предполагает возникновение у человека чувство справедливости. А теперь о средней точке зрения власти на лояльность.
В верхней части схемы располагаются люди, для которых справедливость есть, там соответственно борьбы никакой нет. Внизу схемы располагаются люди, для которых нет справедливости, борьбой в основном заняты люди из второй четверти и своей борьбой они делают то, что они никогда не попадают в поле выбора команды и множат свое чувство несправедливости.
Человек занятый борьбой обычно мало осознает, что сам себя поставил во вторую четверть схемы — несправедливость и отверженность — на столько его судьба, на сколько борьба — его привычка.
Заметьте власть будет более всего несправедливой к даже не для непрофессионалов, а для умных борцов. Это закон психологии. И это успешная власть, а не трусливая.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Валентин Голенач
[21K]
3 дня назад
Вы знаете, такая вещь, как справедливость вообще не является мыслимой.
Почему? Дело в том, что у каждого человека своя справедливость.
А чтобы вам было более понятным, попробую сформулировать свою мысль.
Итак: представьте себе, что человек родился глухослепонемым. Я вас не прошу представлять его жизнь, это страшно, страшнее, чем даже просто слепым, поверьте! Так вот, как вы считаете, это справедливо? Так мало того, что он таким родился, но он ещё и жить не может только по той простой причине, что помимо отсутствия сенсорных способностей, слуха и зрения, он ещё и денег не имеет!
По справедливости, каждый из нас должен будет, хотя бы часть своего зрения, и часть своего слуха отдать этому человеку. Скажите, а вы пойдёте на это?
Не знаю ваших чувств, но могу предположить, что нет.
Вот точно так же и миллиардер не поделится с неимущим ни при каких условиях. Нет, он будет "благотворительствовать", но! при условиях, какие он, миллиардер, поставит тому, кому он "благотворительствует".
Ни один богатый человек никогда и никому не отдаст своего. Один из-за жадности, второй из-за того, что слишком трудно ему это досталось, чтобы вот так взять и отдать.
Как бы мы ни говорили, но всё-таки многие нажили свой миллион или миллиард большими трудностями. Тот же Билл Гейтц, он ни у кого не украл, начинал с простого инженера, а стал мультимиллиардером, поскольку усёк в своё время, что компьютерная техника будет рулить в будущем. И это, я вам скажу, он правильно сумел.
Так вот: никакой в этой жизни ни социальной, ни справедливости вообще быть не может и никогда не будет. Каждый её понимает по-своему.
То, что многие боролись за "справедливость", такие, как у нас, в Украине Кармелюк, это тот, который Устим, или тот же Богдан Хмельницкий, у вас, в России, Стенька Разин, или Емельян Пугачёв, это всё растрата энергии.
Как сказал Юлий Цезарь, просто одни придут, и заменят других, кто творил несправедливость.
Кстати, рекомендую почитать "Спартака" Джованьоли, как ясно об этом говорил Цезарь Спартаку.
Кстати, Спартак тоже себя растратил попусту.
Просто мы понимаем справедливость в нашем понятии, а не то, чтобы она была.
Попробую на этот счёт ещё раз объяснить.
У вас есть кухонный нож? Есть наверняка. А вот справедливость, это не кухонный ножик или компьютер, это просто индивидуальное, субъективное понятие.
Вывод: ни в борьбе, ни без борьбы, социальной, или либо какой другой справедливости быть не может потому, что это всё понятие субъективное, а не истинное. Следовательно, и феномена не может быть.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
nektosvostoka
[3.8K]
4 дня назад
Понятие справедливости пытаются представить в качестве социального феномена. Последнее время такие попытки стали весьма распространёнными. Но каким способом это делается? В основном понятие справедливости подменяют рядом терминов, которые уводят от смысла. А потом на этом основании успешно пишут диссертации, в основном по философии. Я прочитал как-то несколько. Ребята и девчата молодцы, местами весьма умные и хорошо устроились. Но рассуждают и пишут они о чём угодно, только не о справедливости. Нельзя из справедливости сделать социальный феномен. Не укладывается. Не форматится. Вообще никак. Либо говорим о справедливости, либо о социальных феноменах, типа равенства-неравенства прав, возможностей, распределения и перераспределения, морально-правовых корреляциях, соответствиях потенциалов кинетике и прочая чушь."Справедливость- есть категория познания соответствия того что есть с тем,что должно было бы быть,если бы все элементы рассматриваемой системы взаимодействия обеспечивали стремление к истине и равновесию. (nektosvostoka)." (ссылка) (ссылка) и т.д.
С-Пра-Ведливость. С-точки-зрения-права-ведливость. То есть всяк из нас Право-Вед и всегда готов вступить в борьбу бобра с ослом. Вся эта терминологическая трескотня по поводу якобы справедливости призвана просто увести сознание угнетённых масс народа от вопроса о власти в государстве. Народовластие — вот цель и смысл. И борьба. А справедливость — удел правоведов, приложение к "продукту". Будет система власти уравновешена с волеизъявлением народных масс и правилами "право-ведения", будут возникать и моменты справедливости чаще, чем кому-то хотелось бы. А нет, так нет. Не надо корову ставить в телегу, стоящую впереди лошади. Людей и так жалко, сил нет смотреть. Многие просто не видят для себя никакого выхода. А всякие теоретизируемые охреневшими буржуями "социальные феномены" вообще их добьют. Без борьбы. О том была и идея. Только на всякий болт найдётся гайка с левой резьбой. Всех благ.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
andrea firstnot
[15.7K]
4 дня назад
Справедливость — это все-таки философское понятие. Нет общей какой-то справедливости.
Она, к сожалению сильно разнится в представлениях людей. У религий разная справедливость для адептов этих религий и тех, кто их убеждения не разделяет. И об этом нам могут рассказать костры Инквизиции.Понятия справедливости во времена Парижской коммуны привели к убийствам и казням аристократов.Для них все происходящее было явно несправедливым. Люди до сих пор не выработали таких понятий о справедливости, которые разделили б все люди, все человечество.
Это очень хорошо мы видим сейчас из того, что творится в мире. Причем чем больше "борьбы", тем меньше справедливости. Лично мое мнение, что справедливость в каком-то ее высшем экзистенциальном понятии как социальный феномен возникнет когда-то не скоро, когда люди сильно вырастут духовно.(Если, конечно,вырастут).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
abusiol
[4.3K]
3 дня назад
Нет, потому что у каждого человека — "своя справедливость", соответствующая уровню его интеллек —
та. Кроме того — существует выгода отстаивать именно свою справедливость, зависящая от обстоя —
тельств в разных условиях. Также в высшем разуме человека существует накопленный отрицательный
опыт, который есть источник оппозиционных взглядов на вещи, события, отношения и т. д.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Май2017
[8.4K]
3 дня назад
Мыслима — в случае, если мы все произошли от одного Источника и корневые установки живут в каждом существе и в родах существ, и наследуются, передаваясь либо генетически, либо с помощью "мировой души", либо духом живущим дольше, чем один индивид, проявляющимся в феномене совести.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
datasport
[1.8K]
2 дня назад
Борьба это нормальное явление по крайней мере на нашей планете. Поняв это человек обретёт себя и интерес к жизни. Минус Христовых заповедей в том что он предлагает заменить борьбу на любовь. Идея хорошая но утопичная. Если не будешь бороться тебя убьют. Именно поэтому Царствие Господне не на земле а на небе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить