Здесь, на БВ, в некоторых ответах прослеживается мысль, что богатые должны помогать бедным. А можно услышать аргументированный ответ, а с какой стати. Без детских сопелек типа: они бедные, несчастные, не доедают, не допивают. Для этого существует государство. Я знаю что богатые часто помогают бедным. интересует вопрос — почему должны.
тэги:
бедность,
богатство,
общество,
политика,
состояние
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
9
Удивительная Рядом
[356K]
4 дня назад
Богатые должны помогать сами себе. Если не хотят, чтобы едва вышедшего за порог дома убили из-за пары ботинков, должны захотеть сгладить перекосы неравенства. Человек, который много поработал, но ничего не заработал, убивать и грабить сам, наверное, не пойдёт, но детишкам подаёт пищу для размышлений. Наблюдающие за папой чада могут прийти к выводу, что отбирать проще, чем создавать, причём у такой же голытьбы мало что отнимешь, поэтому с удавкой и горячим утюгом нужно идти туда, где находятся материальные ценности, то есть к богатым.
Человек живёт в обществе. Как бы благополучным ни хотелось спрятаться за стены замков, окружённых рвом и валом, на всех замков не хватит, богатым и успешным приходится пересекаться со смердами, которых количественно всегда больше. Поэтому умные головы, стоящие у руля в социуме, давно догадались заставить каждого члена вносить посильный вклад в существование системы. Она очень многогранна: сегодня одного заставит, завтра другому даст то, что он попросит. И если она не коррумпирована, не перекошена и функционирует исправно, то и бедный видит, что богатый отдаёт в "общий котёл" значительные средства, и богатый вынужден считаться с остальными, ибо его большие, но единичные контрибуции меньше, чем огромное количество малых.
Желание именно помогать — вопрос индивидуальных предпочтений. Человек со средствами может захотеть, но не обязан делиться сверх того, что закон требует. Воспитывать чувство сострадания и взаимопомощи нужно невзирая на размеры наследства и доходов. Ни богатый, ни бедный не должны комплексовать из-за достатка или его отсутствия. Первые не обязаны перед всеми извиняться, а вторые — унижаться. Ум и благородство не измеряются деньгами. В идеале.
Высказанное в вопросе мнение считают не столько несправедливым, сколько безосновательным.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
NSBM-6886-614
[1.2K]
4 дня назад
Отчасти справедливо, это следует, например, из того, что система заполучения ресурсов не такая уж и справедливая. Об этом говорит принцип "деньги идут к деньгам": у тебя есть миллион, ты его вкладываешь и не работаешь. А тот у кого нет миллиона должен вкалывать, но он тебя ничем не хуже, а возможно и лучше. Или допустим, родился в богатой семье — все плюшки тебе как на блюде и возможностей больше. А кто-то, более талантливая, или талантливый, остается без средств для достижения своих целей. А от талантливого пользы обществу будет куда больше.
Государство не всегда отличается компетенцией, особенно то государство, для которого внешняя политика важнее внутренней. Но чего я больше всего не могу понять, так это людей, которые сами не имея гроша за душой, отстаивают права богатых на возможность получения (и часто неправедную) безграничных ресурсов. Прям как услужливая свита.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
nektosvostoka
[3.8K]
4 дня назад
Нет, не справедливо. НАоборот. Бедные должны помогать богатым. Хотя бы в том, чтобы те могли правильно распорядиться своим богатством. Ведь почему человек богат? Потому что не знает, куда девать деньги, драгоценности, недвижимость, активы и прочую фигню. Если бы он знал, куда всё это подевать так, чтобы была польза, то он конечно бы сразу же это сделал. Потому что в этом нет никакого смысла и никакой пользы, если богатство проедается в три горла или накапливается без всякой цели. А если он бы этого не сделал, то это просто не человек, а галактический мусор. Природа устроена так, что разбогатеть может даже галактический мусор. И просто мусор в некоем гуманоидальном образе. Но мусор вообще никому ничего не должен, о нём вообще речи не ведём. Речь ведём о Человеке, который по каким-то причинам стал гораздо богаче, чем окружающая масса людей. Богатство — один из способов и средств активного участия в Со-Творении Мира, правде, весьма второстепенный, но всё же. Если богатство не используется, то такого человека можно только пожалеть. И все, кто может, должны ему помогать правильно потратить своё богатство. В том числе и бедные должны в этом помочь. И когда этот процесс приобретёт всеобщий размах и станет общим местом, то сама проблема богатства сама собой рассосётся. Не будет такой проблемы. И бедность проблемой не будет. Ведь бедность — не проблема, а состояние нормального обмена с окружающим Миром. Если ты вдруг разбогател, вот это проблема. Значит какие-то материально-энергетические (финансовые) каналы оказались забиты, материальные ресурсы перестали нормально перетекать и перераспределяться. Это беда. Я бы богатых называл бедными, потому что они в беде. Вот купил человек третью яхту — беда. Надо помогать срочно человеку, пока мы его не потеряли. И ведь многих уже потеряли безвозвратно. Как жаль то их. Могли бы быть полноценными членами человечества. А так — просто мусор, даже не галактический.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
evagrom79
[48.8K]
4 дня назад
Не знаю, чье это мнение, что богатые именно должны помогать бедным.
Лично я так не считаю, чаще всего такая помощь развращает, человек привыкает к халяве и сам не желает напрягаться.
Хотя должна оговориться — бедность бывает разная. Некоторые, даже имея возможность, не хотят себя утруждать, плывут по течению и везде ищут виноватых в своих несчастьях и бедах. Ведь так проще, не стараясь переломить ситуацию, обвинить "судьбу".
А есть другая бедность, когда человек, наоборот, хочет и старается что-то сделать, но в силу не зависящих от него обстоятельств, ничего не получается.
Или, например, человек сам или его близкие тяжело больны и все уходит на лечение.
Ведь жизнь очень разная, как и люди, поэтому и о помощи можно говорить, рассматривая разные аспекты.
Вот в трудных ситуациях помощь возможна, но не в плане "должен", обязывать никто никого не может.
Просто у нас как-то сложилось мнение, а чаще всего так оно и есть, что богатство, большие деньги, добыты неправедным путем.
Ведь у нас нет, так сказать, "семейного бизнеса", когда доход копился из поколения к поколению, как бывает где-нибудь в Европе или в Америке.
У нас все "бабло" в основном идет из "лихих 90", а это на проверку деньги действительно неправедные.
Вот поэтому у многих и идет злоба на нынешнюю "аристократию", которая
Отсюда и лозунги — "все отобрать и поделить".
А насчет помощи от государства — это даже не смешно и особо надеяться нечего…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Alex2837
[23.3K]
4 дня назад
Богатство бывает разным: честным и нечестным.
Честное богатство достигается упорным трудом и временем. А нечестное богатство достигается обманом или другими не совсем законными способами.
Человек, который достиг богатства честным способом не захочет кому-то помогать, потому что он затратил для достижения полученного результата свои собственные силы.
Человек, который добился богатства нечестным способом тоже не захочет помогать, потому что он просто жмот.
А по поводу "должны" или "не должны", я считаю, что в нашем мире никто никому ничего не должен. Даже если вы отдадите всю свою зарплату нищему на улице, вы не победите нищету во всем мире и даже не спасете этого одного человека. Чаще всего нищими люди становятся не только из-за неумения заработать деньги, но и из-за неумения ими грамотно распоряжаться.
Поэтому слово "должен" чаще всего употребляют наглые, оборзевшие люди, которые привыкли жить за счет других людей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Елизавета2018
[775]
4 дня назад
Должны-не должны — мнение и желание богатых, никто не в силах заставить их помогать бедным. С бедностью действительно должно справляться государство, но ведь оно того не делает. Сколько лет прошло, а зарплаты так и не выросли, а цены даже и не думают падать. Радует лишь одно, что некоторые богачи занимаются благотворительностью и помогают нуждающимся и больным.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
РиммаC
[31K]
4 дня назад
Богатые должны создавать рабочие места для бедных. Должны закупать лицензии и развивать производство в своей собственной стране, тем самым давая людям возможность работать и нормально жить. А на всё остальное — "их барская воля", хотя очень приятно прочитать изредка, что некий миллионер ХХ купил новые телевизоры и инвалидные коляски в дом престарелых, а другой отремонтировал спортзал в детском доме, а третий за своё счёт отправил на экскурсию в столицу группу лучших учеников из Забайкалья. Вот это настоящая помощь, а просто давать деньги не приучая людей к труду — это создание некой прослойки неприкрытых лентяев и захребетников, которые всегда будут считать, что им кто-то должен.
в избранное
ссылка
отблагодарить
yura1
[8.6K]
Ну если они должны, почему это не прописывается в законе? А раз в законе нет, видимо не должны…
— 4 дня назад
РиммаC
[31K]
Такой вопрос нужно задать депутатам Госдумы.
— 4 дня назад
комментировать
2
Наталья3483
[2.5K]
4 дня назад
Я придерживаюсь мнения, что никто никому не должен. Если человек сумел заработать состояние, то кто виноват, что другой не может обеспечить себя самым необходимым. И тот, кто добился успеха, богатства, вправе распоряжаться им на свое усмотрение. Хочет помогает, хочет не помогает. Рассчитывать, что вот я бедный, несчастный, и вы должны делится со мной -глупо. Радует, конечно, что много состоятельных людей, все таки помогают детским домам, фондам, переводят крупные суммы на лечение. Но это не их долг, а желание. И за это стоит только поблагодарить, а не требовать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
mokro
[4.3K]
4 дня назад
В нашей стране бедные богатым не помогают. Скорее наоборот. По телевизору, в социальных сетях только и слышишь, что надо помочь умирает ребенок. Народ у нас сострадательный, помогает со своих зарплат мизерных. А то, что богачи занимаются благотворительностью, так это больше пиар. Да и вообще для них это крохи. А с богатых надо налогов больше требовать для бедных, но наше государство этого не делает.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Корица
[237K]
4 дня назад
Нет. Вот заниматься благотворительностью — богатые преуспевающие люди должны, на мой взгляд, но скорее в нравственном смысле, наподобие того, что у каждого человека своя дорога к храму, а не "должен толпе". Толпа пропьет, но не преумножит, не разбогатеет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить