тэги:
война,
равнодушие
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Чарли
[66.2K]
4 дня назад
Никогда не слышала и не читала такого "афоризма".
Моего интеллекта не хватает, чтобы сравнивать равнодушие с войной. По-моему, несовместимые категории.
По мне, так война в любом случае страшнее.
Конечно, бывает, когда равнодушие может принести разрушение (например, невмешательством в критических ситуациях). Но к точно таким же разрушениям (если не к большим) приводят и другие качества характера — эгоцентризм, низкий интеллект, бескультурье, невежество, вульгарность, хамство и проч. Так что не вижу, чем равнодушие в этом смысле хуже любого другого свойства психики.
Зато от равнодушия бывает очень даже большая польза. Например, мне симпатичны равнодушные люди, которые не лезут в мою личную жизнь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Nina-iz-daleka
[35.5K]
4 дня назад
Потому, что равнодушный человек для манипулятора — неприступная крепость.
Красивые лозунги на него не действуют. "На слабо" его не раскрутишь.
В философский диспут на тему "Почему-всем-надо…." не втянешь. Хоть с бубном передним пляши, толку — ноль.
Конечно, для тех, кто привык за жизненные блага языком …. воевать, это страшно.
Нет войны, значит и победы не будет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
ира154
[5.6K]
4 дня назад
Потому что от молчаливого равнодушного отношения страдает и погибает много людей.
Человеку на улице стало плохо-люди идут мимо,
Хулиган напал на девушку,на ее крик о помощи никто не реагирует.
Ну,вот такие и похожие примеры.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Gacker
[151]
4 дня назад
Наверное потому-что когда человек равнодушен, другой не знает как к нему подойти и сложно понять чего он хочет, а во время вражды двух люде явно видно, что обе стороны хотят (поражения другой стороны).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить