Вот например в гардеробе пишут за упятеренные вещи администрация ответственности не несет, хотя по закону администрация учреждение несет ответственность за все что происходит на их вверенной территории так же если в вещях которые я сдала в гардероб пропали от туда или потерялись ценные вещи , то администрация учреждения несет уголовную ответственность по ст. 293 УК РФ халатность. Или 2.4 КоАП РФ.
тэги:
административная ответственность,
право,
уголовная ответственность,
юридическая консультация
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
AlexLatvija
[13.6K]
2 недели назад
Логика простая — закон законом, но при таком подходе, в случае потери, многие посетители будут считать, что сами виноваты, так как их предупредили. При этом среднему посетителю не слишком понятно что и как делать, чтобы защитить свои права.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Кейт Ред
[108]
А как тогда посетителю защитить свои права и наказать за халатность работников .
— 2 недели назад
AlexLatvija
[13.6K]
Если знаешь закон, то сразу можно обращаться в права потребителя. И писать заявление, что права нарушены.
— 2 недели назад
stass29
[11.7K]
Увы, AlexLatvija, вы не правы. Законодательство о защите прав потребителя распространяется только на случаи возмездного оказания услуг. Поскольку услуги гардероба в своем подавляющем большинстве оказываются безвозмездно, обращения в правозащитные организации потребителей здесь не помогут.
— 2 недели назад
AlexLatvija
[13.6K]
Я отвечал исходя из варианта про закон в первом сообщении. Вообще тут, конечно, надо с умом подходить, но некоторую ответственность гардероб может нести.
— 2 недели назад
stass29
[11.7K]
AlexLatvija, Да, может. Об этом я написал в своем ответе.
В вашем же ответе, да и в основном вопросе одна правда — посетители гардероба не знают, как защищать свои права.
— 2 недели назад
комментировать
1
stass29
[11.7K]
2 недели назад
Согласно теории права, администрация никак не может нести ни административную, ни уголовную ответственность за пропавшие из гардероба вещи.
Начну с юридических ошибок в вашем вопросе, уж извините.
За уголовнонаказуемые преступления сажают, не так ли? Соответственно, следуя вашим рассуждениям, нужно посадить всех, кто занимает административные должности? А гардеолбщик/ца, не занимающий/ая административной должности, не должен/на привлекаться к ответственности?
Что касается административных правонарушений, то за таковые штрафуют. Правильно? Следовательно, нужно оштрафовать всех, кто входит в состав администрации, не так ли?
Ошибка в ваших рассуждениях заключается в том, что субъектом административной (ст.2.3 КоАП) или уголовной (ст. 20 УК) ответственности является физическое лицо (человек), достигшее определенного возраста, но не администрация юридического лица (организации).
Однако, помимо административной и уголовной ответственности, существует гражданская ответственность.Субъектом гражданской ответственности может быть не только физическое, но и юридическое лицо. Гражданским кодексом (ст. 891) предусмотрено, что
Специальной статьей (924), посвященной именно хранению в гардеробах, предписано
Ну и тем же Гражданским кодексом (глава 25, ст. 1064) предусмотрена обязанность юридического лица (орагнизации), в котором функционирует гардероб возместить вред за нарушение указанных выше обязанностей по сохранности вещей, сданных в гардероб. В зависимости от обстоятельств, с юридического лица могут быть взысканы и стоимость пропавшей вещи, и моральный вред, и упущенная выгода, и проч.
Поэтому, если уж следовать буквальному толкованию слова "Администрация", то и гражданской ответственности администрация не несет. Гражданскую ответственность несет само юридическое лицо (организация), но не административный персонал.
Таким образом, подводя конечный итог всему вышеизложенному, отмечу, что к уголовной и административной ответственности за пропажу вещи, сданной в гардероб, может быть привлечено только физическое лицо (человек), непосредственно совершившее (или допустившее) хищение, либо причастное к возгоранию в гардеробе, либо совершившие иные действиябездействия, приведшие к пропаже вещей. Сама организация, в которой функционирует гардероб, несет лишь гражданскую ответственность за сохранность сданной в гардероб вещи.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[35.3K]
Рассказано практически всё что надо. Добавлю только одну мелочь. ДЛя привлечения кого-то-там к ответственности (к любой) потерпевший (истец) обязан доказать факт нанесения ему некого конкретно-определённого вреда.
Потому, что у нас, к сожалению, полно вумных граждан, которые сдав в гардероб куртку с китайской барахолки потом вопят, что пришли не иначе как в супер-пупер-бренде от Версаче.
А в карманах "бренда" ещё полкило брюликов лежало )
— 1 неделю назад
stass29
[11.7K]
Дельное замечание. Да, стоимость пропавшего имущества нужно доказать. Поэтому не стоит уж слишком завышать стоимость причиненного вреда. Суды в данных случаях будут исходить из принципа добросовестности (см. ст. 10 ГК и Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.15 № 25), и если усмотрят излишне завышенную стоимость пропавших в гардеробе вещей, могут и отказать в удовлетворении требований.
— 1 неделю назад
комментировать