В Википедии указано, что в настоящее время найдено и описано около десяти тысяч видов бактерий. А всего на планете, как предполагают учёные, их существует свыше миллиона! Вопрос: каковы шансы у любителя, купившего себе хороший микроскоп (раньше увлекаться любительской бактериологией могли только очень богатые люди — сейчас это доступно всем) и большой альбом с фотографиями уже известных науке микроорганизмов, найти неизвестную ранее науке бактерию и дать ей своё имя? 🙂 Ведь для этого ничего кроме настойчивости и любознательности не нужно, тем более что современные компьютерные технологии очень упрощают главную задачу — сравнение с ранее известными и изученными видами. Кажется что если полазать по помойкам, болотам и канализациям, то вполне возможно найти ещё неизвестную бактерию, разве не так? 🙂
тэги:
бактерии,
миркоорганизмы,
наука,
хобби
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
annamadlen69
[12K]
1 неделю назад
Отвечу уверенно — никаких.
Микроскоп это конечно прекрасно, но в бактериологии как науке это так, вспомогательный элемент. Ведь под микроскопом можно наблюдать только морфологию организма. И это весьма непродуктивно, ведь ни в одном микроскопе нельзя определить вид бактерии.
Многие новые виды микроорганизмов в наше время открываются благодаря молекулярно-генетическим методам, основную массу которых составляет секвенирование геномов и метагеномов.
Любитель такой метод не потянет. Если конечно вы не миллиардер.
Но даже если вы сможете позволить себе оборудование, реактивы и пластик, а также сможете поддерживать работу оборудования, это не гарантирует вам то, что вы за день научитесь во-первых секвенировать, во-вторых анализировать полученные данные.
Да и в целом, чтобы признать новый вид бактерии, нужно смотреть и ее генетику, и морфологию, и физиологию, и экологию.
В общем работы действительно тьма.
А микроскоп это так, развлечение для детей. В микробиологии этого очень мало.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Руслан Кипер
[19.8K]
Наборы для ПЦР-анализа уже стали доступны. Продаются даже наборы для домашней генной модификации.
— 1 неделю назад
annamadlen69
[12K]
Вы представляете себе, как организовать секвенирование дома?
— 1 неделю назад
Руслан Кипер
[19.8K]
А зачем вам секвенирование? Простейшие секвенаторы уже стоят 1500-2000 долл., но для определения бактерии не нужно полностью разбирать ее геном.
— 1 неделю назад
annamadlen69
[12K]
Для того, чтобы уверенно заявить, что это новая бактерия, вам ПЦР мало. К тому же тест-систем тем более не будет на неизвестные организмы. И дело даже не в цене.
— 1 неделю назад
Руслан Кипер
[19.8K]
Создал отдельный вопрос: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2865903-kak-v-sovremennyh-uslovijah-opredeljajut-vid-bakterij.html
— 1 неделю назад
комментировать
2
ВыборСделан
[23.8K]
1 неделю назад
Шансы всегда есть, нашёл же Шлиман Трою, вопрос только в том сколько шансов теперь найти ещё одну.
Ухватить из дикой природы в пробирку незнакомую бактерию, думаю не проблема. Проблема в том что оптический микроскоп мало информативен. В чистом виде бактерии выглядят почти одинаково — "прозрачные шарики". Внешне они будут различаться не слишком сильно — фома размеры, наличие жгутика. Этого недостаточно чтобы определять уже известных между собой, тем более ещё неизвестных.
Основная задача состоит в том чтобы определить принадлежность микроорганизма, описать его свойства, отличительные признаки. В микроскоп можно увидеть неизвестную бактерию, но понять что это именно она так наверно не получится. Одна и та же бактерия может образовывать споры, формы со жгутиком и без, делиться, может жить по-одиночке и колониями, да и мелкие они, в световой микроскоп многих из них совсем плохо видно.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Hoffmann
[39.5K]
Так их ещё прокрасить можно, разные виды бактерий прокрашиваются по-разному.
— 6 дней назад
ВыборСделан
[23.8K]
Можно прокрасить по Граму например или индигокармином или другими способами, это немного прояснит ситуацию, но недаст возможности распознать вид, разные бактерии могут покраситься и выглядеть совершенно одинаково.
Если бы было так просто идентифицировать бактерии, то не стали бы изобретать много сложных и дорогих методов. Если вам интересно можете заняться, скучать не придётся.
— 6 дней назад
Hoffmann
[39.5K]
Ну, можно ещё и высев на питательные среды сделать, чтобы получить чистую культуру. А как полторы сотни лет назад Пастер и Кох открывали новые микроорганизмы без методик молекулярной биологии? По нынешним временам технологии научного поиска были просто "пещерными".
— 6 дней назад
ВыборСделан
[23.8K]
Так и открывали новые, тогда почти все были новые, известных почти не было, палочку от кокка можно отличить и под микроскопом, только теперь палочек и кокков известно столько, что ни микроскопа ни краски уже не хватает.
— 6 дней назад
Hoffmann
[39.5K]
Вынужден Вас разочаровать — бактерии известны со времён Левенгука, тогда же многие виды были описаны. Когда же была доказана их болезнетворность (во второй половине XIX века) счёт известных науке видов микроорганизмов шёл уже на сотни, если не на тысячи, если я не ошибаюсь. Просто открытие роли микробной инвазии в развитии инфекционных и воспалительных заболеваний резко ускорило и подстегнуло исследование микроорганизмов.
— 6 дней назад
ВыборСделан
[23.8K]
Ну, хорошо.
— 6 дней назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1
Ирина 20011966
[12.7K]
1 неделю назад
Мне кажется, что это вполне вероятно. Можно и по помойкам не лазить. Лучше всего, думаю, искать в воде. Конечно, любителю в канализации брать образцы воды я бы не советовала. Так можно найти бактерию и не одну, только не путём исследования, а путём заражения, не дай бог. А вот, покататься по региону и набрать пробы воды из разных водоёмов. Идея, возможно, не такая уж и плохая. Не всегда открытия совершают профессионалы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить