тэги:
демократия,
общество,
политика,
россия,
рф,
социология
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Юрий Леонидович Попов
[23.2K]
4 дня назад
Думаю, что здесь нужно писать или очень много, или совсем мало. Остановлюсь на последнем варианте.
Консерваторы держатся за старое, конечно же, с одной стороны потому, что для них это привычно, но с другой — потому, что лучшего варианта они не видели, а рисковать, меняя что-то проверенное на неизвестно что, они не хотят.
Были бы хорошие новаторы с реально хорошими предложениями, то и консерваторов было бы меньше. А то по опыту последних 20-30 лет в нашей стране (особенно 90-х годов ХХ века), большая часть новаций — инструкции по харакири.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
no-stress
[1.4K]
4 дня назад
А кто такие консерваторы в нашей стране вообще? вот автор вопроса написал это слово и не пояснил, кого и что он вообще имеет ввиду. "Много консерваторов"… кто в нашей стране может быть консерватором? Сторонники старого режима? Коммунисты что-ли?? Нет таких совсем не много. Сторонников современного режима гораздо больше, судя по последним выборам. Но ему всего 18 лет… За такое время этот режим никак не может породить своих "консерваторов"…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Кальций
[182K]
4 дня назад
Причина проста.
Как известно, в течение примерно века (с середины 19 до середины 20 столетий) Россия пережила целую вереницу глобальных и серьёзнейших перемен. Но тяжёлая нагрузка, обусловленная этими процессами — и дополнительно отягощённая потерями и лишениями военного времени — обусловила стремление найти "тихую гавань", идти по линии наименьшего сопротивления. Само по себе это не было бы долго сохраняющимся явлением, и рано или поздно такая эмоциональная консервативная волна исчерпала бы себя…
Но кардинальный перелом и провал в сторону в середине ХХ века дискредитировал в сознании людей саму мысль о целесообразности и оправданности каких бы то ни было "резких движений". Последовавшие через несколько десятилетий конфликты и социальные аварии только закрепили такой подход. Особенно потому, что все попытки и стремления чего-то улучшить в конечном итоге привели только к намного худшему в материальном плане. Естественно, что всё это стало благоприятной почвой для консерватизма.
Если же говорить не о массовом, а об элитарном консерватизме, тут ещё проще — его сторонники являются выгодоприобретателями от текущего положения дел. И ожидать, что они не станут его поддерживать, по меньшей мере наивно. Как и то, что не будут прилагаться все возможные усилия, чтобы опереться на массовые консервативные настроения и не создать на этой основе прочную сцепку.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить