Дизайнер Александр Баннинк из Голландии и австралийский активист Филип Ничке, ратующий за легализацию эвтаназии, создали такой аппарат, который безболезненно «помогает» уйти из жизни. 
Это гуманно с Вашей точки зрения, даже если самое болеющие проявляют инициативу?
тэги:
аппарат для эвтаназии,
болезнь,
гуманность,
закон,
эвтаназия
категория:
наука и техника
ответить
в избранное
бонус
Merij
[2.4K]
то есть сами болеющие.
— 4 дня назад
комментировать
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Валентин Голенач
[19.2K]
4 дня назад
Вы знаете, как бы ни было, но, считаю, что это всё-таки лучше.
Вы видели когда-нибудь лежащего в постели человека, который страдает раком, и буквально не то, что стонет, кричит от боли, буквально захлёбывается, приходилось видеть?
И не советую!
Так вот, я считаю, что такую вещь, как эфтаназия надо легализовать, поскольку гуманнее было бы сделать эфтаназию человеку, который всё равно умрёт, а то, что он мучится, вот это не есть гуманно.
Тут можно сколько угодно рассуждать о нравственности и о вере, но хотелось бы посмотреть на этих людей, когда они сами будут вот точно так же лежать, и кусать одеяло и прокусывать губы до крови!
Это никому не в обиду, но мне просто в своё время приходилось видеть смерть. Правда немножко в другой форме, но всё же…
Это дало мне понять, что это такое, и как это мучительно бывает.
Я скажу больше: правильно в Спарте делали, когда сбрасывали со скалы детей с ограниченными возможностями ещё новорождённых. Это лучше, чем потом этим детям мыкаться ппо свету, и собирать крошки где-то там.
Это нам кажется, что то или это негуманно, но окажись мы в ситуации этих людей, что бы мы могли сказать?
У нас говорят, что эфтаназия, это негуманно.
Хорошо, а стоять и смотреь, как человек мучится, можно было бы ему помочь, но стоять и смотреть, это будет гуманно?
Не думаю.
Нам просто надо поставить себя на место этих людей. Вот точно так же может случиться у любого из нас, и кто-то тоже будет стоять и смотреть, хотя мог бы взять шприц и вколоть смертельную дозу, дабы уже не мучиться.
Так что те здоровые и болящие люди, которые за легализацию эфтаназии, они правы, не то, что на сто, я бы сказал, на десять тысяч процентов. Иначе просто слов нельзя найти для подтверждения их правоты.
А то, что аппарат, который безболезненно помогает уйти людям из жизни, я это приветствую. Это даже получше, я думаю, чем электрический стул будет.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Merij
[2.4K]
Как мне кажется, в настоящее время мало кто может сказать, что не был или не связан по родственной части или по дружеской с людьми, которым действительно очень и очень нелегко именно в таком плане, когда выбирая между жизнью и смертью, есть огромное желание указать на второе. Я не знаю, эгоизм это или нет, громадное нежелание не быть в каком-то смысле убийцей, пусть если даже рассуждения многих на этот счет обратные, но брать на себя эту функцию — нет.
— 4 дня назад
il63
[114K]
Во времена Спарты не было и намека на те возможности медицины, которые есть сейчас. Которые позволяют "детям с ограниченными возможностями" нормально жить, учиться, работать и даже участвовать в параолимпийских играх. Эвтаназия допустима только в случае, когда нет никакой надежды на улучшение.
— 4 дня назад
Валентин Голенач
[19.2K]
Вы знаете, по теории всё так, как вы говорите, но даже в параолемпийских играх участвуют те, кому повезло иметь знакомых, или у кого "крыша", а как быть ем, кто не то даже что не имеет этой "крыши" но саму "крышу не признаёт? а не признаёт потому, что "крыша" получает девяносто семь процентов, а этот человек, который выбивается из сил только три?
Вы просто не в курсе дел этих людей. Есть болезни, которые излечить до сих пор невозможно. Я ппросто в курсе дел, поэтому мне извесна вся подоплека.
Я знаю человека, закончившего музучилище, то до сих пор не может найти работу только потому, что не видит. Только поэтому. А классно и фортепиано умеет настраивать,, и другие музинструменты. Имея зрение мог бы настройщиком работать.
— 4 дня назад
il63
[114K]
В России плохо относятся к любым инвалидам. Матери массово отказываются от новорожденных детей с дефектами. Потому что для того, чтобы вырастить такого ребенка, нужно не только много душевных сил, но и очень много денег. И только усыновление/удочерение иностранцами с высоким уровнем жизни может таким детям помочь. Там совсем другое отношение к инвалидам. Но нашей ГД на это наплевать, и она приняла закон, который недаром назвали законом подлецов.
— 3 дня назад
Валентин Голенач
[19.2K]
Так я так и говорю, не лучше ли сразу этих детей усыплять, зачем же их мцчить по жизни. А то так: как денежка его, так нужна, а как он сам, так, простите, иди на поле шампиньоны собирать. А надеятся на то, что уедешь за границу, когда за душой ни копейки, сами понимаете, это всё напрасные потуги. Он не виноват, что таким родился, скорее родителям претензии надо, а не ему. Теперь я понял, почему придумали реинкарнацию, чтобы можно было ненавидеь людей с физическими деффектами, и оправдывать это тем, что, мол, он в прошлой жизни кого-то убил а вот теперь сам страдает. а сами не понимают, что в "будущей" жижни с ними могут поступать точно так же, и говорить точно так же.
— 3 дня назад
il63
[114K]
Физические дефекты бывают разные. И со многими люди живут долго и счастливо — если для этого в стране есть условия. Убивать таких сразу после рождения, и не гуманно, и противозаконно. Кстати, никогда нельзя исключить, что медицина достигнет такого уровня, что исправит человеку дефект, когда он будет еще совсем маленьким.
— 2 дня назад
все комментарии (еще 1)
комментировать