тэги:
война,
советские,
современные,
фильм
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Владимир Лоскутов
[2.6K]
1 неделю назад
В СССР существовала очень мощная актерская школа, по которым очень серьезно учили актерскому мастерству. Большинство актеров приходило в кино после длительной работы в театре, что очень сильно влияло на качество игры, ведь на театральной сцене невозможно сделать несколько дублей, как на съемочной площадке. Но самое главное — сценаристы, режиссеры и актеры прекрасно знали, что за адским пеклом была эта война. Они слышали рассказы своих отцов, а позже дедов прошедших через этот кошмар, в каждой семье хранились фотографии родственников "с кровавых не вернувшихся полей". Более того многие из них подобно С.Ф.Бондарчуку, Ю.В.Никулину, А.М.Смирнову и др. воевали на фронтах Великой Отечественной Войны. Им играть было не нужно они просто вспоминали, как это было и, что они чувствовали, соответственно поправляли более молодых коллег. Ну и сама жизнь в СССР была намного душевней (духовней), чем в современном обществе потребления. Это тоже влияло на характер сценариев и актерской игры очень сильно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ТаммиТа
[43K]
1 неделю назад
Потому что их снимали люди, реально знавшие то, о чем снимают. И актерами там были, играли — тоже те, кто эту войну и эту боль знали не понаслышке. И люди в Союзе были несколько иного духовно-душевного склада.
Сейчас, даже когда над фильмом очень старательно трудится мастеровитая команда, получается продукт современности. С нашими взглядами, нашими трактовками. В конце-концов, даже то, как в наше время показывают смерть в бою — и то разнится (натурализма больше, налета героизма — меньше). В общем, снимают свое видение, но не могут уловить того, что утеряно.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владимир Лоскутов
[2.6K]
Пока писал ответ Вы свой уже опубликовали. Наши ответы похожи. Просто в дополнение сейчас актеры пытаются показать на экране не реального "Ваню ротного" или ВоенКома, который обязан в атаку первым встать, а свое видение, как это сделать наиболее эффектно. Такое сразу чувствуется. Я уж не говорю об огромном количестве "ляпов", по причине нежелания приглашать грамотных консультантов. Нынче, почему-то считают, что спецэффекты, компьютерная графика, постельные сцены и приглашение "звезд" на главные роли вознесут фильм на "Олимп" признания и прибыли. Деньги, деньги и снова деньги. Ничего не получится — на смерть люди не за деньги идут и не за "крутую тачку" или счет в банке. Очень рад, что последние гражданские войны (Абхазия, Приднестровье, две Чеченские и др.) показали, что в народе Русском еще жив принцип — положить живот свой за други своя. Этого не хватает в игре актеров, такое не возможно сыграть — в это "можно только верить".
— 1 неделю назад
комментировать
2
Алексей опс
[10.1K]
1 неделю назад
Потому что тогда главным было содержание, а не форма, не красочность, не спецэффекты, не голливудский героизм. Показывали живых людей, настоящие судьбы, а не лихо закрученные сюжеты, я уж не говорю об настоящих народных, всеми любимых актерах, взять хотя бы такой фильм, как "Они сражались за Родину": Бурков, Шукшин, Никулин, Тихонов и другие. Кто из современных актеров может с ними сравниться? Да, есть у нас хорошие актеры, но они уже другие.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
vesta367
[60.2K]
1 неделю назад
В советское время про войну писали книги и снимали фильмы намного правдивее и с душой. Военные события рассказывались очевидцами, на фильмах были военные консультанты, которые сами принимали участие в боевых действиях.
В то время война прикоснулась к каждой семье. У кого-то погибли родители, у кого-то дедушки и бабушки. Кто-то вынужден был уехать из родных мест. А сколько потеряно людей и родственников в годы войны! Военная тема была близка.
Поэтому фильмы снимались настоящие.
Сейчас и люди изменились, как их ни гримируй, все равно видно, что не из той эпохи.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить