подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
дерипаска,
народ,
олигарх
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Marta2017
[54.2K]
4 дня назад
Ну, если у народа есть такая и финансовая и физическая возможность, и если есть при этом большое и непреодолимое желание, то пусть спасает, препятствовать я точно не буду. Ибо чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
Но у меня самой такой возможности, к великому сожалению нет, и если я кинусь спасать тов. Дерипаску от чего бы там ни было, то получится как в сказке : битый не битого везет. И скорее всего тогда мы утонем с ним оба вместе, а так, если я не вмешаюсь, и просто тупо постою в стороне, то у него будет реальный шанс все же спастись как-то самостоятельно.
Поэтому пусть господин Дерипаска на меня сильно не обижается, на то, что я не подключусь к спасающему его народу, и великодушно оставлю лавры героев-спасателей другим. Тем более, что я и сама бы не отказалась от помощи народа в сложных ситуациях, да только болезненная скромность как-то не позволяла требовать ее с других.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Дубов
[15.7K]
Увы, вы тоже его будете его спасать, хотите вы этого или нет. Дело в том, что у государства есть только бюджетные деньги, а это налоги, которые платите и вы в том числе. Так что поздравляю, вы спасатель!
— 3 дня назад
Marta2017
[54.2K]
Я уже некоторое время не являюсь добросовестным плательщиком налогов, ибо состою в великой и непобедимой армии безработных. И если меня заставить спасать кого-то еще, кроме себя самой, то срочно спасать потребуется уже саму меня. Так что спасатель из меня крайне никудышный. Служба спасения очень пожалеет, приняв меня в свои ряды!
— 3 дня назад
Дубов
[15.7K]
Браво!
— 3 дня назад
комментировать
7
Edgar Metzengerstein
[63.1K]
4 дня назад
Народ олигархам и так уже давно помогает. Причем помогает не сознательно и добровольно, не в том смысле, в каком, например, пожарный помогает спасти людей от пожара, а примерно в таком же роде, в каком валерьянка помогает от нервного расстройства. То есть валерьянку никто не спрашивает, хочет ли она помогать. Ее просто рвут, высушивают и используют.
А чтобы народ помогал как-то иначе, чтобы разрыв в доходах между олигархами и простыми рабочими и служащими был сравним с разницей на лестнице эволюции не между человеком и растением, а хотя бы — между человеком и кошкой (киса дурному человеку не поможет, а хорошего, который за хвост не дергает, может и полечить), — давно пора ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Гильотен Джозеф
[637]
4 дня назад
Не совсем так. Не народ, а за счёт народа. У самого населения не сильно поинтересуются, хочет оно спасать Дерипаску или не хочет.
Хотя, с другой стороны, Дерипаска же такой милый дяденька. Никого не обижает, тихо катается на яхтах с Рыбками, Травками и другими прелестными созданиями. Бескорыстно делится с ними своим генетическим материалом. Ну не обламывать же ему кайф?
Надо скинуться, помочь. Главное, чтобы войны не было!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
QM
[41.2K]
4 дня назад
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Rafail
[107K]
4 дня назад
Во-первых, давайте разберёмся со словом "олигарх", точнее, со словом "олигархия". Какие мы знаем подобные слова с фрагментом "арх" в корне, пришедшие к нам из Древней Греции? Монархия, олигархия, анархия. "Мон" ("моно") означает один, "олиг" ("олиго") — означает "немного", "несколько". Префикс "а" ("ан") — отрицает то, что следует за ним. Ну и "арх" означает "власть". Таким образом, "монархия" — "власть одного", олигархия — "власть небольшой группы", "анархия" — "отсутствие власти".
Вот при Ельцине у нас фактически была "олигархия", так как всем в стране заправляла небольшая группа людей ("семья"), в которую входили богатейшие люди страны, вернее те, кто сумел "нахапать" при делёжке.
Путин постепенно отодвинул от власти богатеев, и теперь они непосредственно не влияют на власть, хотя косвенное влияние конечно осталось. Таким образом, те люди, наподобие Дерипаски, Потанина, Абрамовича и др. очень богатые люди, но не у власти (а некоторые) даже в оппозиции к власти, например Ходорковский, Гусинский. Поэтому, формально говоря, они "олигархами" не являются. вернее "олигархами" являются не они, а другая немногочисленная группа людей.
Таким образом, в настоящее время возникло неправильное употребление слова "олигарх", означающее просто "богатый человек", "буржуй", аналогично тому, как слово "бюджетный" из значения "оплачиваемый из бюджета", превратилось в синоним слова "дешёвый".
Ну бог с ними, со словами. Вернёмся к буржуям. Конкретно к Дерипаске. Я не любитель буржуев, но нужно же быть объективными. Я не знаю, сколько там миллиардов у Дерипаски. Но что же он их ест? Ну купит себе яхту, самолёт, футбольный клуб и т.п. пусть на их содержание требуется пара миллиардов в год. Ну хорошо, на миллиард он пусть поездит по миру, "вкусно есть, сладко спит" и пр. А что же с остальным? А остальное крутится в деле. Сколько у него предприятий, заводов, фабрик, рудников и т.п. И везде работают простые люди, такие же, как мы с Вами. Если Дерипаска разорится, то пара другая миллионов (не миллиардов, а миллионов) у него всё же сохранится, и на прожитие до старости ему хватит. А что будет с предприятиями? оНи или закроются, или перейдут в "другие руки". А что будет с работниками? На улицу, пополнить армию безработных, на пособие? И кому от этого легче, кому лучше?
Поэтому, нужно обязательно поддержать и его и других "буржуев", чтобы их предприятия не разорились, не закрылись, а продолжали работать, кормить людей и создавать богатства. В конце концов они оборачиваются благом для миллионов людей. Кстати, и лично моя пенсия тоже не сократится.
Так что я за, хотя по убеждению коммунист.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить