тэги:
ворружение,
россия,
рф,
сирия
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Вл50
[111K]
4 дня назад
Не нужно думать, что ЗРС С-300 является панацеей от всех бед, она имеет много положительных свойств, но у нее есть и серьезные недостатки, которые определяются техническими возможностями и конструкцией. Дело в том, что возможности системы в большой мере определяются тактикой боевых средств противника, в СМИ можно слышать разговоры о том, что С-300 поражает цели на очень больших дальностях, говорят о трехстах и четырехстах километрах. Но реально дальность поражения зависит от высоты полета цели, поэтому на малых высотах система не может поразить цели на дальностях более тридцати километров. Это не слова, а реальность, я видел это при стрельбах на полигонах, служил много лет на С-300. И любая система не может поразить много целей одновременно, есть предел возможностей, если в зоне поражения С-300 будет полтора десятка целей одновременно, то половина этих целей пролетит без воздействия. К чему эти пояснения? Противник обязательно найдет способы прорвать систему ПВО и свести на нет все положительные качества С-300. Поэтому реакция будет достаточно простой, военные Запада разработают новые более эффективны методы прорыва системы ПВО, найдут нужные тактические приемы применения своей авиации. И все. Такова жизнь. Когда-то я со своим коллегами тренировались сбивать учебные цели, в роли которых выступали наши самолеты, пилоты которых использовали тактические приемы прорыва системы ПВО вероятного противника, иногда получалось с первого раза, чаще нужно было попотеть, но овчинка стоила выделки. Думаю, что Запад научится бороться с ЗРС С-300, а расчеты С-300 научатся бороться с кознями Запада. Самая простая и надежная реакция.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
Представляете, я тоже видел работу этой системы, служа по контракту на одном из испытательных полигонов, и что то увиденное мной, мало соответствует тому, что Вы здесь написали. Я видел даже как С-300 сбивало обычную рельсу на высоте до 500 метров. Да, и что то, с момента появления С-300, уже 20 лет, Запад ничего так и не смог разработать.
— 4 дня назад
Вл50
[111K]
байку про рельс я слышал лет сорок назад. А стрельбу и момент уничтожения цели на полигоне видят только офицеры и солдаты на экранах станций, а остальные находятся на рабочих местах или в укрытиях. А полигонные солдаты даже близко к позициям не допускаются во время стрельбы, им там делать нечего. А в рельс осколки ракеты могут попасть, из нескольких десятков тысяч несколько осколков обязательно попадут, но это не означает, что этих осколков будет достаточно для уничтожения самолета. Наконец, боевая часть подрывается в сотне метров от цели, а в точку подрыва нужно попасть, что достаточно сложно.
— 4 дня назад
yura1
[7.3K]
Понятно, что С-300 не защитит на 100%. Тактические приёмы авиации, то же не гарантируют 100%-ый
прорыв… Тут дело в том, что приемлемы ли потери для нападающего, так как у того кто защищается выбора нет. Устроит ли нападающего, например, гарантированная победа с потерей 30 или 50% авиации? Американцы привыкли воевать с подавляющим преимуществом и с минимумом потерь.
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
Вл50 — вы обычный провокатор. Я помню, как Вы года три назад назывались знаменитым "летчиком" обсуждая подобного рода проблему, когда появилось фэйковое видео якобы сбитого в Сирии российского самолета.
— 4 дня назад
Вл50
[111K]
В прошлой войне в СССР из 135 тысяч самолетов были потеряны 88 тысяч, а из 132 тысяч танков были потеряны более 96 тысяч. Но СССР победил. А с преимуществом и малыми потерями стараются воевать умные начальники, которые понимают, что нужно воевать не только сегодня, но и завтра, и послезавтра, чтобы быстро окончить войну и победить.
— 4 дня назад
yura1
[7.3K]
Вот на это и расчёт. Что "умные начальники" — не пошлют на гарантированную смерть Х пилотов из за сообщений в интернетах. С-300 — это сдерживающий фактор.
— 4 дня назад
Вл50
[111K]
Вячеслав, я никогда не называл себя летчиком, но моя военная профессия предусматривает обязательное знание характеристик, боевых возможностей и тактики применения своей авиации и авиации вероятного противника. Я офицер, но не солдат, которому эти знания не нужны. Поэтому я не смеюсь, когда человек отвечает, что уничтожению ракет помешала "кривизна Земли", потому что знаю, что это правда. К сожалению, в Сирии были сбиты реальные самолеты России.
— 4 дня назад
Вл50
[111K]
Согласен, но противник будет стремиться уменьшить эффект сдерживания, а наши специалисты будут уменьшать эффект средств нападения противника. Это единственная реакция обеих сторон, других вариантов нет.
— 4 дня назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2
Лембит
[10.2K]
4 дня назад
Зенитно-ракетный комплекс С-300 был принят на вооружение в СССР в 1978 году. Можно предположить, что за прошедшие 40 лет Запад как-то научился противостоять этому, несомненно, передовому для прошлого века ЗРК.
Реакцией, я так думаю, будет весёлая улыбка и строгий запрет для гражданских воздушных судов заходить в 150-и километровую зону поражения этого ЗРК (это максимальная дальность поражения комплекса с самой современной для него ракетой аж от 1994 года. Изначально в 1978 году дальность вообще была около 50 км и комплекс считался "среднего радиуса действия".)
А то арабы накрутят там чего-нибудь не то и собьют кого-нибудь не того.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
Сомневаюсь, про улыбку. Поскольку Запад выступал категорически против поставок ЗРК напр., в такие страны как Кипр, Турция.
— 4 дня назад
Лембит
[10.2K]
Именно по той причине, про которую я указал. Защитить от боевого налёта современной штурмовой авиации или массированного ракетного обстрела выполненного по всем правилам, то есть с постановщиками активной помехи, с использованием противоракет (противорадиолокационных) и другими пирогами С-300 навряд ли сможет всерьёз защитить, а вот случайно завалить очередной МН-17, это запросто. Там чтобы ракету пустить много ума не нужно, а по одиночной неманеврирующей цели, идущей без радиозащиты С-300 отработает просто блестяще.
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
Очередной МН-17 можно сбить и повторив "подвиг" Украины, когда над Черным морем был сбит пассажирский самолет с использованием С-200, которые есть на вооружении и той и другой страны. С-300 намного "умнее", да и сирийский народ не украинские головорезы.
— 4 дня назад
Лембит
[10.2K]
Разница между С-200 и "Бук" как между кистенём и рапирой.
И потом МН-17 сбили приняв его за украинский АН-26, о чём и поспешили доложить и даже показать ролик в ЛайфНьюс, а над Чёрным Морем самолёт по роковой случайности в результате феерического раздолбайства военных был перехвачен ГСМ ракеты вместо назначенной на учения цели. В этом особенность ракеты и всего комплекса С-200, всё что в луче, всё цель. Чем крупнее отметка, тем выше вероятность самопроизвольного перенацеливания головы. Что впрочем не снимает ответственности с украинских военных за тот инцидент.
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
А при чем тут БУК? Если Вы не осведомлены, то на вооружении сирийской армии есть и такой вид вооружения, только вот, в отличие от украинских военных и головорезов из нацбатальонов, они не стреляют по мирным целям, даже для того, чтобы устраивать провокации. Интересно, как Вы делаете выводы о чем то, поверив какому то фейковому ролику в ЛайфНьюс (который то ли правда, то ли нет) если их не могут сделать до сих пор международные специалисты? Вы обычный провокатор?
— 4 дня назад
Лембит
[10.2K]
Есть ещё фейковое заявление на сайте ТАСС. Знаете такую организацию?
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
И…? Сегодня стало известно, что Скрипалей отравила Тереза Мей и ее спецслужбы, отравляющим веществом "Бизет". Но Англия всех убеждала, что это был яд "новичок" и все были уверены, что это происки России. Почему то, этот факт, по какой-то причине был утаен от общественности?????
— 4 дня назад
Лембит
[10.2K]
С МН-17 сползаем на Скрипалей? Неинтересно. Давайте про ЗРК "Бук", С-300 и сообщение ТАСС?
Потом вы создадите вопрос про Бизет и я Вам с удовольствием отвечу.
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
Это будет завтра. На сегодня у меня закончился лимит. А про МН-17 мы поговорим, когда будет официальное заключение международной комиссии, поскольку, все остальное — это украинские фейки. Настораживает другой вопрос, почему в Украине в живых не осталось ни одного из тех, на кого указывалось, в том числе и Россией, как на людей, причастных к этой катастрофе. Вот над чем Вам стоит задуматься.
— 4 дня назад
Лембит
[10.2K]
Зато в России остались. Фамилии исполнителей, фотографии, личные номера, бортовой номер СОУ, основное место дислокации Зенитно-ракетной бригады. Фамилия куратора проекта, маршрут следования, госномер тягача, даже серия и номер самой ракеты. И это несмотря на то, что сепаратисты к месту падения обломков международную комиссию не пускали почти месяц почему-то. Радиоперехваты разговоров. А то что это несомненно была провокация и МН-17 вместо АН-26 на Бук сознательно навёл украинский диспетчер не подлежит никакому сомнению. Без всякой иронии.
Заключение комиссии уже есть. В том числе в свободном доступе. Голандцы готовят материалы для судебного процесса. Вот после него и поговорим если у Вас будет желание.
И всё таки, а как же с сообщением ТАСС? Ваше мнение очень важно!
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
По Вашей ссылке нет ничего… И где вы нашли заключение в "свободном" доступе? На украинских сайтах.
— 4 дня назад
Вячеслав Бородовицын
[42.2K]
А про номера и т.п. Вы меня очень рассмешили. Когда, не дай бог, если Вы пойдете на кражу, обязательно захватить с собой паспорт и оставьте его на месте преступления. Не думаю, что русские настолько глупы, что транспортируя в чужое государство свой БУК не закрасили даже номер. Да и зачем было предпринимать такую сложную комбинацию, если Бук можно было купить у украинских вояк за бутылку в соседнем населенном пункте или по крайней мере, показать им "козью рожу" и просто отобрать. Российская разведка знала и местонахождении украинских буков и проще было в это место доставить расчет ЗРК.
— 4 дня назад
все комментарии (еще 7)
комментировать