тэги:
работа
категория:
работа и карьера
ответить
комментировать
в избранное
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
[пользователь заблокирован]
[334]
1 неделю назад
Потому что страна жила и развивалась. Всё делалось для укрепления страны, экономики и улучшения жизни людей. Стремительно развивались промышленность, наука, образование, здравоохранение, культура, спорт, жилищное и всевозможное другое строительство, новые предприятия и учреждения росли как грибы после дождя. Ну а во всех этих сферах, само собой разумется, кто то ведь должен был работать. Вот и возникали порой трудности, с поиском рабочих рук и специалистов, количество которых, порой, просто физически не поспевало за такими быстрыми темпами развития. Отсюда и дефицит. Отсюда и полнейшее отсутствие безработицы при созидательном, по своей изначальной сути, социализме. Ну а потом пришли разрушители, в лице всевозможных капиталистов, которые разрушили всё, что только можно, за исключением того, что приносит прибыль лично им, избавившись от всего того, что приносило пользу стране и народу, как от ненужного и нерентабельного (не для народа и государства, разумеется, а лично для них) балласта, мешающего загребать им деньги лопатой, создав тем самым тотальную безработицу, ну а заодно, как им и положено, объявив себя народными благодетелями, создающими рабочие места. Что, впрочем, до скуки банально. Эксплуататоры, паразитирующие на народном труде, всегда считали себя народными благодетелями.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Viktorkush1958
[1.4K]
1 неделю назад
И заметили бы ещё, что при отсутствии безработицы, как таковой, из-за существующей статьи в УК за тунеядство!
Во чудеса экономические!
Дело, наверное, в том, что очень большая часть рабочих мест были созданы искусственно, без на то необходимости, уж не говоря об эффективности труда на занятых рабочих местах.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
2Андрей1
[50.3K]
1 неделю назад
Дефицит был, но не везде и не во всех сферах деятельности. Не было дефицита работников на относительно высокооплачиваемых должностях в городах. Дефицит работников был в низкооплачиваемых сферах деятельности, там где была грязная или тяжелая работа, на вредных работах, в удаленных местностях. Так как безработицы в СССР не было, то и желающих найти на непривлекательную работу было трудно. В СССР не было спадов производства и экономических кризисов, т.к. экономика была плановой, у нее были свои проблемы, но не было безработицы. Ежегодный прирост ВВП был очень высоким и только в восьмидесятых годах прошлого века упал до 2-3 процентов (вспомните современный прирост ВВП), тот период назвали застоем(!!!).
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Bigwell
[8.8K]
1 неделю назад
Существовала плановая экономика и определенные разнарядки по рабочтм местам, так же были внедрены трудозатраты на произведение производственных операций , а так чтобы не сильно много платить каждому работнику их количество было слегка завышено, ведь в условиях когда кто- то мог так или иначе не выйти на работу, либо по болезни либо забухал, то всегда кем- то можно было перекрыть. Хотя если подойти более ответственно то можно было платить людям побольше заинтересовав их рублем и тогда никакого недостатка не было бы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить