тэги:
внезапные проверки,
здания,
проверки,
противопожарное сотояние
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
VrnBV
[15.6K]
2 дня назад
Сложно ответить на этот вопрос. Я думаю, что в данной ситуации обе стороны, и собственник объекта, и пожарный надзор, должны быть заинтересованы в обеспечении пожарной безопасности на объекте и сотрудничать друг с другом.
Когда я работал в одной организации, то мы периодически приглашали к нам на объект экспертов по пожарной безопасности, и мы совместно пошагово разбирали весь объект на соответствие действующим нормам пожарной безопасности. То, что должна быть исправна автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре, исправны пожарные краны, поверены огнетушители, открыты эвакуационные выходы это понятное дело соблюдалось по умолчанию.
У местной пожарной части был согласованный с нами оперативный план тушения в случае пожара на нашем объекте. Пожарные той пожарной части, за которой был закреплен наш объект, периодически привозили своих новых сотрудников на наш объект, чтобы ознакомить их с его расположением и особенностями, чтобы в случае пожара каждый пожарный знал что делать.
Думаю, что только такое сотрудничество способно обезопасить нас от пожаров и их последствий. Никакие внезапные проверки, к сожалению, не помогут в этом деле. Должно быть осознание всеми людьми, что обеспечение пожарной безопасности находится в интересах каждого человека. Тем более, что в этом ничего сложного нет, главное совместно заниматься этим.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Erzia
[7.1K]
Плюсую. Знаю примеры такого сотрудничества, в идеале так и должно быть.
Должно осознаваться всеми… Не хотят все осознавать, кому-то проще дать взятку, кто-то эти взятки берет.
— 2 дня назад
комментировать
1
Ysav
[3.2K]
2 дня назад
Зайти, а точнее заехать на служебном транспорте к маме (другу, брату, свату) можно как внезапно так и как было раньше предупредив.Кстати почему предупреждали, потому что как то не удобно нагрянуть молча. Смешно если не было бы так горько.
Так что любые поправки и законы можем принимать ни чего не изменится. Что надо делать все знают но так спокойней. От больших перемен может случится как у соседей. И ни чего не изменить: ТРЦ будут гореть, взятки давать и брать, кого то иногда сажать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ольховский
[3.5K]
2 дня назад
Обязательно и не реже одного раза в месяц и пускай бизнес не кричит , что их "кошмарят" , это безопасность многих людей, чем больше выпишут штрафов, в полоть до временного закрытия, тем быстрее они все приведут в соответствие , а иначе их ни как не заставить выполнять требования противопожарной безопасности.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Сыррожа
[43.8K]
На "раз в месяц" не хватит никаких контролеров. Да это и не нужно, ибо сперва выписывают предписание, а через пару недель и штраф. А там через три месяца новая проверка…
— 2 дня назад
Корица
[234K]
А если ввести должность "Тайный пожарный"? По аналогии с тайным покупателем?
— 2 дня назад
Сыррожа
[43.8K]
Только не "пожарный", а "инспектор"… Впрочем разницы нет — все равно ему платить надо. Ведь не станет же он жить подобно анекдоту: "почему за зарплатой не приходишь?" "а я думал жезл выдали — крутись как хочешь"…
— 2 дня назад
Erzia
[7.1K]
С тайным пожарным не получится. Человеку с улицы не разрешат проверять пожарную сигнализацию.
Он сможет провести только визуальный осмотр — наличие огнетушителей, наличие планов эвакуации и т.д.
Нужно удостоверение.
— 2 дня назад
комментировать
0
Erzia
[7.1K]
2 дня назад
Сейчас по закону государственный пожарный надзор должен предупреждать юридическое лицо за три дня до визита.
Понятное дело собственник успевает привести в порядок эвакуационные выходы и противопожарные системы.
Нужны изменения в законе, позволяющие проводить проверку тех же торговых центров без предварительного уведомления.
Раз в полгода или год вполне реально.
Такие проверки однозначно нужны, чтобы не допустить повтора кемеровской трагедии 25.03.2018.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить