Отбирали детей, лишали наследства и имени, давили морально?
тэги:
жены декабристов,
родители и дети,
семейные отношения
категория:
другое
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Ракитин Сергей
[331K]
1 день назад
Дело в том, что во времена Советской власти образ декабристов рисовался исключительно светлыми красками, хотя в действительности там было не всё столь однозначно: и масонство, и диктаторские замашки, и преступные приказы (обрекавшие на гибель и наказание подчиненных), и обман этих самых подчиненных, да много чего ещё. Короче говоря, в глазах тогдашней общественности декабристы были скорее антигероями, чем героями. Примерно как сегодня боевики разных исламистских организаций. Ведь сейчас мало кто из родителей будет со слезами счастья на глазах отпускать свою дочку к мужу-игиловцу в Сирию, который борется там за какие-то "идеалы", не столь уж сильно отличающиеся от идеалов декабристов, тем более, что методы у них имеют много общего, как и закономерный финал.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Сергей Шубин
[9.4K]
Идеалы декабристов: отмена крепостного права, свержение абсолютной монархии, парламент на 450 депутатов (такой ныне у нас в Госдуме!) были осуществлены позднее. И непонятно, почему вы, пользуясь сегодня их свершившимися идеалами, позволяете себе охаивать декабристов и при этом неуместно сравнивать их с какими-то игиловцами, в открытую распространяющими свою идеологию вне всяких государственных границ.
— 8 часов назад
Ракитин Сергей
[331K]
Почему-то Вы забыли упомянуть неограниченные диктаторские полномочия на "переходный период". А к чему это приводит, мы наблюдали на примере Гитлера, Муссолини, Ленина и Сталина. Так что "хотелки" — это одно, а реальность — несколько другое.
— 8 часов назад
Сергей Шубин
[9.4K]
А вы не помните откуда пришёл лозунг "Свобода, равенство, братство"? Так, вот и там при переходном периоде и диктатура была, и с помощью изобретателя гильотины головы отлетали только так. Однако День взятия Бастилии и ныне государственный праздник Франции! А ваша попытка поставить в один ряд Гитлера и Сталина лишь свидетельство вашей политической (да и исторической, т.к. Сталин всё-таки интернационалист, а не националист!) безграмотности.
— 7 часов назад
Ракитин Сергей
[331K]
Любители радикальных преобразований очень легко относятся к чужой человеческой жизни. Поэтому я не вижу никакой разницы между французскими якобинцами, немецкими нацистами, русскими большевиками, арабскими исламистами — все они строили (строят) некое "идеальное общество", проливая реки крови. А разница в отношении к Гитлеру и Сталину — обычный "эффект победителя". Проиграй СССР войну, и Сталин был бы извергом человечества, а Гитлер — светлым гением. Вопрос выбора точки отсчета, только и всего.
— 7 часов назад
Сергей Шубин
[9.4K]
Ну, то, что у вас "Смешались в кучу кони, люди", это понятно. Но уже хорошо то, что вы к нацистам, исламистам, якобинцам и большевикам не стали примешивать декабристов, которые, кстати, народ в свой заговор втягивать не стали, за что, правда, и получили упрёк от Ленина: "Страшно далеки от народа". И ещё — не пишите даже предположительно: "Проиграй СССР войну", т.к. вы не видели последствий этой страшной войны, которую мы, т.е. СССР (а откуда вы — я не знаю!) не должны были проиграть ни в коем случае. А "радикальные преобразования" порой нужны. И в частности, когда болезнь грозит близкой гибелью и необходимо срочное хирургическое вмешательство. Ну, а "хирурги" всегда найдутся.
— 39 минут назад
Ракитин Сергей
[331K]
Проблема в том, что "хирурги" нигде и ничему не учились и навязывают свои услуги, не спрашивая согласия "пациента". А дальше, как в анекдоте: "Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия". И кстати, Вы не в курсе, что СССР прекратил своё существование 26 лет тому назад?
— 19 минут назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1
Сергей Шубин
[9.4K]
1 день назад
Мог ли родители отобрать у дочерей-дворянок детей? Да нет, они как и в наше время, по отношению к внукам относятся ко второй степени родства. И поэтому отбор детей у отъезжавших к мужьям-декабристам взял на себя сам Николай I! Как? А запросил министра юстиции о праве жён декабристов брать с собой в Сибирь детей, а тот, конечно же, угадав желание царя, и сообщил, что, хотя крестьянкам и разрешают, но вот дворянкам детей брать с собой нельзя. И царь одобрил заключение министра юстиции, после чего и пришлось жёнам декабристов оставлять детей у родственников. Некоторые из этих родственников оказались недобросовестными и постарались прибрать к своим рукам их имущество (в т.ч. и наследное см. Чернышёва!). Но многие так или иначе всё же посылали в Сибирь деньги и всё то, что у них запрашивали. Тот же Николай I и был инициатором кампании по отказу детей декабристов от фамилий отцов, ставя это условием для восстановления в правах дворянства и дальнейшего обучения в казённых учебных заведениях. Некоторые вынуждены были согласиться, но Волконские, Муравьёв, Трубецкой и Розен отказались. Родители же "декабристок" не имели права отбирать имена и фамилии у внуков. Ещё до начала суда все декабристы были основательно ошельмованы в печати и в царских рескриптах, а после жестокой расправы над декабристами их родители боялись вообще говорить о них. То же самое было и в отношении поехавших в Сибирь жён декабристов со стороны их родителей.
Ныне же декабристов и их жён пытаются ошельмовать разные "историки", однако наиболее правдивыми могут быть лишь два историка, жившие в то время и прекрасно знавшие все обстоятельства: Карамзин, сказавший перед своей смертью Николаю I: "Ваше величество! Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века", а также Пушкин, для которого декабристы были "друзья, товарищи, братья" и который в своих произведениях (в т.ч. и потаённых!) показал их с положительной стороны. Я больше верю Пушкину, которого тот же Николай I назвал "умнейшим человеком в России". Тем более что и младший брат Пушкина был 14 декабря на Сенатской площади и мог многое рассказать Александру Сергеевичу.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Корица
[234K]
1 день назад
Позор! Какой позор! Ведь за поездку к мужу (бунтовщику и смутьяну, посягнувшему на государя, его святая-святых, Государеву Власть!) лишали дворянства! Прочь, беспутная дочь! К своему разбойнику-лихоимцу мужу!
Вот приблизительно такая догика была свойственна в то время представителям Высшего Сословия, и я не могу их осуждать…В конце концов они спасали жизнь и доброе имя, будущее своих Внуков! И мы не знаем о предыдущих договоренностях…с их несчастными матерями.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Сара Ковалева
[2.5K]
1 день назад
Об этом хорошо написано у Некрасова в поэме"Русские женщины". Недлинное,интересное произведение,почитайте:)
Дело в том ,что никакие родители не могли одобрить то,что их дочери бросают все, вплоть до собственных маленьких детей и из-за какой-то высшей обязанности уезжают к своим мужьям. Царь отбирал у этих женщин титулы,наследство. Он был, естественно, против . Родители тут ни при чем , они тоже , само собой, были против, но не они своих детей имени лишали
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить