Речь идет о женах и мужьях начала 21-го века.
тэги:
жена,
муж,
отговорка
категория:
семья и дом
ответить
в избранное
Инкогнито
Данный комментарий был добавлен в качестве пояснения к голосованию против данного материалаКакая еще отговорка, рабство уже отменили, держу в курсе.
— 2 недели назад
Prost77
[51.7K]
Голова болит.
— 2 недели назад
комментировать
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
13
Чёрная Умка
[74.6K]
2 недели назад
Извините, но в подавляющем большинстве случаев это никакая не отговорка, а вполне логическое объяснение. И началось это не в 21 веке, а гораздо раньше — в конце 19-го века точно. То есть ещё до революции. Женщины — и не только российские — обрели экономическую самостоятельность и независимость от любого мужчины. То есть они уже могли : единолично владеть любым имуществом, даже недвижимостью (доходным домом, магазином, лавкой, богатым хутором — при этом женщина могла быть не только вдовой, но и вообще незамужней, а мужчина — служить у неё приказчиком, управляющим или (в худшем случае) батраком) ; наследовать ; иметь банковские вклады и накопления наличными, на которые никто не был вправе посягнуть — это считалось уголовным преступлением ; работать, зарабатывать, самой распоряжаться заработанным. Заработок сильных, здоровых, крепких и мастеровитых женщин приближался к мужскому и даже в отдельных случаях мог превосходить его.
В 21 веке давно уже распространены и ни у кого не вызывают удивления ситуации : жилплощадь есть у жены, а муж без жилья, ,,примак,, ; жена зарабатывает больше мужа, причём намного ; жена что-то унаследовала от богатой родни, а муж детдомовский или с очень бедной роднёй.
При всём при этом я вообще не понимаю — а почему даже законная жена должна именно подчиняться мужу ? Он добытчик ? Целиком и полностью обеспечивает жену и детей, то есть они от него зависят ? С появлением материнских капиталов и многочисленных пособий на детей, наоборот, многие мужья стали зависимы от жён. Капитал ведь не зря называется материнский, а не отцовский. Именно благодаря этим капиталам многие семьи получили единственный шанс хоть как-то решить жилищную проблему. Хотя бы переехать из коммуналки или из комнаты бывшей общаги в отдельную квартиру. А пособия на детей — гарантия, что семья не останется вообще без денег. Но рожает-то женщина — мужчина и в этом зависит от её выбора (рожать или сделать аборт).
Про себя — у нас со вторым мужем изначально никакой речи о подчинении не заходило. Союз по скандинавской модели — мы оба равноправные партнёры. Он прекрасно понимает, что даже в исключительно тяжёлой жизненной ситуации я могла бы обойтись без него. Потому что у меня ещё в 27 лет — то есть когда я была полностью здоровой и очень сильной — появилась небольшая, но двухкомнатная квартира с изолированными комнатами, бывшая коммуналка. БОльшую комнату я могла бы сдать студентке, причём не алчно, а честно — брала бы с неё ровно по счетам за квартплату и коммунальные услуги. То есть сколько плачу сама. А уж чисто на еду в полумиллионном развитом европейском городе заработать — не проблема. Более того — в Калининграде при желании можно одеться с ног до головы бесплатно, причём в новые или почти новые брендовые вещи.
Чтобы не ограничиться чисто материальным аспектом, добавлю — в лучшем случае муж и жена могут быть одинаково умны, но профессионалами они, скорее всего, будут в совершенно разных областях. Допустим, муж прекрасно водит машину и разбирается во всех её неисправностях. А жена без обращения к врачу умеет лечить все распространённые и неопасные болячки. Логично, если жена будет доверять мужу во всём, связанном с их автомобилем, а муж не станет соваться к жене с идиотскими советами насчёт лечения — типа ,,помажь фурункул зелёнкой, и всё пройдёт,,. А уж подчиняться откровенно тупому мужу может оказаться даже опасным для жизни.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Авеноль
[380K]
2 недели назад
Времена, когда женщина подчинялась мужчине безповоротно прошли. Просто невозможно одному взрослому человеку, обладающему такими же правами и той же степенью ответстветственности подчиняться другому человеку. Женщины стали образованными, стали разбираться не меньше мужчин в жизненных ситуациях. Мужчинам стало невозможно добиться подчинения только тем фактом, что они мужчины. Приходится свое решение объяснять, доказывать в каждой ситуации, что ему можно доверять, что он лидер не просто сильный, но и умный и мудрый и гуманный тоже.
Иногда мой муж выдает странные для меня способы решения проблем: или неоптимальные или не самые удобные. Ну тогда прошу пояснений. Чаще всего они меня удовлеворяют. и чем старше становлюсь, тем больше доверяю мужу. Иногда вообще предпочитаю не вникать — сделаю, как он скажет. За четверть века семейной жизни я убедилась, что его решениям можно доверять, так зачем тратить кучу сил на пререкания, перепроверку и сомнения?
А отсюда главный вывод: доверие женщины к мужчине возникает далеко не сразу. Мужчина не может сразу после похода в ЗАГС рассчитывать, что женщина будет делать так, как он скажет. На это могут уйти годы. Такова реальность. Да, доверять решениям мужчины — это главная причина, почему женщина сомневается, беспокоится, пытается сама найти решение, сравнить его с решением мужчины и не торопится просто сделать, как он скажет.
Многие мужчины требуют подчинения и в серьезных делах и мелочах. Это очень плохо влияет на женщину. С каждой мелочью бегать к мужу, в мелочах оглядываться на его мнение — это не жизнь, а рабство. В нормальных семьях серьезные решения принимаются совместно (логично, что они могут исходить от мужчины, но возражения женщины должны быть услышаны и приняты к сведению: даже диссертация пишется с участием оппонента), а мелочи — каждый решает самостоятельно.
Увы, не все мужские решения исходят из интересов семьи. Часто в свое решение мужчина закладывает удобство для себя, но для женщины это может быть и тяжело и некомфортно. Да
не очень умных мужчин — предостаточно. Мужчины должны помнить, что в случае неудачного решения женщина хлебнет проблем не меньше мужчины. Придется разделить судьбу с человеком, который просто или отнесся несерьезно к принятию решения или неспособен был принять решение такой сложности. Женщины это понимают и своим неподчинением сигнализируют мужчине, что надо бы поискать другие варианты. Но мужчины часто это воспринимают, как сомнение в его лидерстве, пытаются прожать свое решение силой, а силы много, и получается, что женщину заставили подчиниться, а потом еще расхлебывать последствия этого решения. Очень не хочется. Поверьте, мужчины, очень.
Отговорка может бы любая. Женщина могет даже не особо осознавать, почему ей не хочется подчиняться. Но причина одна — нет того глубокого доверия…
О доверии. Как я поняла, что муж мне доверяет. Едем по дороге, муж за рулем. Я на пассажирском сидении. И вдруг вижу: перед нами огромная ремонтная машина на КАДе, а он не видит ее. Кричу, чтобы тормозил. Он нажал на тормоз в ту же секунду. Не оглядывался, не перепроверял, просто нажал на тормоз. Мы остановились в метре от ремонтной машины, сбили знак перед ней. А меня больше всего потрясло, что случилось такое доверие. Я тоже вожу машину. А нажала бы на тормоз я, также, без перепроверок, пререканий и т.д.? Хороший вопрос… После того случая я задним числом увидела многие жизненные ситуации по-другому и поняла, что муж мне доверял больше, чем я ему. Подумала, что это непорядок! И мне стало проще и легче доверять его решениям, я мужу не подчиняюсь, я ему доверяю.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Самурая
[17.5K]
2 недели назад
Это не отговорка
А фактическое положение вещей и расстановка сил, если хотите
Ситуация давно изменилась
Кто платит, тот и музыку заказывает. Так было всегда.
Сейчас женщины зарабатывают сами, иногда больше мужа
Могут содержать и себя, и детей
О каком подчинении вообще при таких раскладах может идти речь
Сейчас в 21 веке уже модно жить раздельным бюджетом, а не патриархальным укладом
Для семьи что удобнее, если честно, пока не знаю
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
NSBM-6886-614
[2.7K]
2 недели назад
Это не отговорка, а реальная причина. Начну издалека. Смотрели фильм Рассекая волны Ларса фон Триера? Если не смотрели, то посмотрите. Вкратце сюжет такой. Девушка из религиозной семьи вышла за муж за одного типа и однажды он покалечился. Девушка будучи очень покорной слушалась мужа во всем, а у него было один такой пунктик. Он был куколдом, причем в прямом смысле этого слова и ему нравилось когда жена занималась сексом с другими мужчинами. Естественно она послушалась этого его желания и что в итоге? Она умерла и ее отказались похоронить по-человечески потому, что она блудница. Так что обществу для начала надо либо крестик снять, либо штаны надеть. Если хотите, чтобы жена вас слушала, то вы должны полностью отвечать за свои желания и поступки, а не так что моя хата с краю ничего не знаю. Так что блудником должны были называть этого куколда. Ну это первая причина.
Вторая причина, на этом же примере, — жить хочется, вы уж извините, что у нас тоже есть инстинкт самосохранения. 
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
iren
[157K]
2 недели назад
Глагол "подчиняться" оскорбит любую жену, ведь она не раба, а подруга. В семье супруги согласовывают совместные действия, а если у них мнения не совпадают, предлагают альтернативные решения, идут на компромисс. В семье иначе нельзя: если упираться и стучать ногами в случае несогласия, так семья просто прекратит свое существование, жить врагами неудобно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить