И возможно ли это вообще хотя бы теоретически? Можно ли человеческим языком изложить суду суть своей претензии ответчику вообще (ответчику-юридической фирме в частности), чтобы суд принял такой иск к рассмотрению? Ведь когда я объясняю своё делом юристам, они всё понимают чуть ли не с полуслова…
тэги:
выиграть суд,
исковое заявление,
суд,
юристы
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
арина павлова
[37.5K]
более месяца назад
А почему бы и нет. Все возможно, если вы не просто изложите суть своим языком, но и не поленитесь почитать похожие судебные дела, а так же ознакомитесь тщательно с законами статьями.
Например: на сайте суда можно поискать похожие дела и проанализировать, какие аргументы суд принимает, на что суд обращает внимание, какие доказательства могут сыграть в вашу пользу.
К каждому суду надо старательно готовиться, анализировать предыдущее заседание и на его основе готовить свои аргументы. Ещё лучше все написать и зачитывать, тогда ваша речь будет четкой и аргументированной, ответчик не сможет вас сбить с толку.
система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
дач-ник-
[2.3K]
более месяца назад
Конечно можно. Но не нужно. Тем более, судебная тяжба против юридического лица. Да ещё юридическая фирма!
В процессе судебного процесса всё равно могут возникнуть такие моменты, где вам понадобится квалифицированная помощь адвоката. Его помощь, подсказки. Помните: судья вас не проконсультирует. Он не обязан.
И останетесь вы один на один с серьёзным и «подкованным» ответчиком. Например, те же каверзные вопросы со стороны ответчика, могут заставить вас растеряться и поставить в тупик. Адвокат будет уже «глазом спеца» видеть в чью пользу перевешивается чаша весов Фемиды и принимать соответствующие меры.
Поэтому лучше не рисковать и придти в суд вместе с адвокатом.
Это не тот случай, чтобы экспериментировать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Игорь Лев
[6.5K]
Я так и думал, спасибо за ответ. Но, значит, следующий мой вопрос будет когда-нибудь каким-то таким: нет у тебя если денег, то нет для тебя и справедливости — правда ли это? (хотя ответ понятен)
— более месяца назад
комментировать
1
Marmeladoff
[82.4K]
1 неделю назад
Юрист — это человек, который выучил много информации про законы, судебное производство и т.д. С этой точки зрения обычный человек, при наличии времени, может подготовиться к суду достаточно хорошо, чтобы самостоятельно защитить себя, без адвоката. Это — теория.
На практике в суде, как и везде, важнее социальная составляющая. Умение сказать именно то, что от тебя ждут, и именно так, как от тебя ждут. Прямо говоря — надо уметь понравиться судье и/или присяжным. Надо найти именно такие аргументы, которые судье будут близки (ошибочно полагать, будто судьи вот прям всё знают).
Поэтому в итоге опыт и социальность могут быть важнее знаний. Не говоря уже про коррупцию.
Тем не менее, есть случаи, когда по мелким местечковым делам граждане выигрывают без адвокатов, изучая законы самостоятельно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить