тэги:
охрана,
торговые сети
категория:
товары и услуги
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
СергейНиколаев
[138K]
1 неделю назад
Они не отказываются, просто охрана в дневное время сейчас не маячит в торговых залах, как раньше, а находится в служебном помещении у мониторов, наблюдая за гостями и персоналом по видеокамерам. Вечером и ночью они всё равно на посту, видел не раз.
Просто сейчас большинство людей перешли на оплату по картам или телефонам, наличности в кассе очень немного. Персонал официально покупает с приличной скидкой, им тащить и рисковать смысла нет. А держать мордоворотов с лицензией ради того, чтобы они раз в два месяца поймали подростка с тремя конфетами или лимонадом в кармане, потом родители привезли охраннику пару тысяч и его отпустили. Да ещё и платить им всем зарплату или ЧОПу вознаграждение тоже нерентабельно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ОлегТ
[37.8K]
1 неделю назад
Откуда такая информация? Это видимо из серии таких же обывательских ответов, что цена товара включает в себя потери, или что всё должен оплачивать персонал. Отнюдь — это всё не так. И надо разбираться в проблеме, чтоб делать заявления не на обывательском уровне.
Во первых торговые сети различаются по форме торговли и в зависимости от этого требуется разный подход в осуществленни охраны.
Во вторых по сути вопроса не понятно о какой охране идет речь в вопросе.
Тут многие в ответах подразумевают торговые залы самообслуживания и именно охранников ЧОПа в этих местах. Но охрана объекта подразумевает гораздо более широкие функции, а не только сохранность материальных ценностей в торговом зале и это делается не только сотрудниками ЧОПа, но и сотрудниками своей службы.
На самом деле количество "охранного" персонала может быть разной в зависимости от объекта торговли в одной торговой сети. Зависит от от многих факторов. Но крупные торговые сети более бюрократичны и менее гибки. Поэтому более излишне стандартизованы. И там где может требоваться меньшее количество охраны при тех же показателях, ничего не изменится. Равно, как и там где требуется большее количество охраны по объективным причинам, её не увеличат.
Но пока уж точно не может стоять вопроса об отказе от охраны вообще. И фактически это визуально наблюдаю в различных торговых сетях (продуктовых и нет). Не заметил каких либо значительных изменений по количеству охранного персонала.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Елена Вареньевна
[2.8K]
1 неделю назад
Это означает, что все потери оплачивают покупатели, издержки порчи, кражи, других убытков уже заложены в цену товара.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Венгр
[253K]
1 неделю назад
Крупные торговые сети:
а) закладывают стоимость украденного в стоимость проданного;
б) вычитают стоимость украденного из зарплаты продавцов;
в) в каждом бизнесе есть безвозвратные потери, и это учитывается. Но в СНГ оно платится продавцами.
Магазин- это не торговая сеть. Это место, где продаётся и покупается. Дом с товаром, теми, кто товар раскладывает, и с директором.
Торговая сеть — это контора с менеджерами, аналитиками и психологами, отделами и стратегиями продаж.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Гильотен Джозеф
[12.4K]
1 неделю назад
Кто вам это сказал? Вы просто не в теме. Просто большинство охраны в зале заменено на видеокамеры и двух-трёх охранников за мониторами. Эффективность охраны в зале всё равно имеет очень низкую эффективность.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить