Точно ли автор ответа говорит , или он ошибается, точно он разбирается в теме ,или отвечает наугад и т.д.
тэги:
большой вопрос,
вопросы и ответы
категория:
компьютеры и интернет
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Алекс-89
[90.6K]
22 часа назад
Дорогой многоуважаемый господин Корней, я понимаю, что Вам нужны исключительно проверенные, стопроцентно точные ответы. Только так — и никаких гвоздей! Это понятно.
Но в таком случае я сильно подозреваю, что Вы ошиблись сайтом. Вам нужно искать сайт, где работают и отвечают эксперты. Это мой главный Вам совет.
Наверное, нужно привести пример, дабы не быть голословным. Надо же подкреплять свои мысли. Поэтому вот вам пример сайта, где эксперты отвечают на вопросы о том, как подобрать средство для ухода за кожей.
Эксперты — профессионалы своего дела. Они точны, предельно ясны в изложении своих мыслей, не допускают ошибок. К тому же давать чёткие ответы — их работа.
Отмечу также, что на БВ была идея пригласить экспертов, но она провалилась. Почему провалилась? Это вопрос к администрации сайта. Возможно, эксперты сами не захотели здесь отвечать. Это моё основное предположение.
А сайт БВ — это не судебная палата.
Люди приходят сюда, чтобы повеселиться, поболтать с друзьями… Кто-то ищет спутника жизни (возлюбленную/возлюбленного). А главное — здесь делятся мнениями.
И мнений у людей может быть хоть триллион.
Например, «Что Вы любите пить в 8:00 утра: чай, кофе или что-то другое?» И кто-то ответил: «сок», а кто-то — водку. Есть ли смысл жестоко судить соседа, если он пьёт не то же самое, что и ты?.. Если бы все люди пили строго что-то одно, ели что-то одно, спали одновременно и т. д., то они были бы роботами.
Или здесь также есть вопросы философского характера, где люди включают фантазию, ибо речь идёт о неких воображаемых понятиях. Вот у меня есть вопрос примерно такой: «Исполнит ли джинн или золотая рыбка желание, если оно двусмысленно? (Например, „Хочу новый винчестер“.)». Но все знают, что джинны — плод воображения, а золотые рыбки никаких желаний исполнить не могут.
Итог: практически невозможно определить, правильно отвечает человек или нет. Каждый отвечает так, как может. Любой ответ — это труд, кроме случаев, когда автор внаглую скопипастил свой материал. Но копипастеров здесь строго наказывает сама система, т. е. сам бэвэшный робот автоматически раздаёт им минусы.
Хотя да, добавлю, что действительно некоторые, даже многие новички здесь отвечают плохо или очень плохо. В этом есть немалая доля истины. Они не читают правил или не поняли их. Многие новички пишут короткие ответы, а ведь по правилам БВ качественный ответ должен иметь длину не менее 200 символов. (Про всех новичков БВ я не говорю, я сказал: „некоторые“.)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
З В Ё Н К А
[832K]
29 минут назад
Если не получается определить это, как говорится, невооруженным глазом, то тогда не нужно определять вообще. А то получится какой-нибудь казус.
Для сравнения:
- Учительница подходит к директору и спрашивает: "Иван Иванович! Я спросила у Петрова: "Сколько будет пятью пять?". Он ответил: "25". Как определить, правильно он ответил или нет? Что-то я никак не разберусь". Директор ответил: "Никак не определяйте. Если сами не знаете, то вы не больше не учительница. Прощайте".
Надеюсь, я доступно объяснила ситуацию: никогда не нужно лезть не в свои сани и пытаться что-то там "определять", если определить не получается.
Ответ: сами в теме (хотя бы в какой-нибудь) разберитесь. Тогда "определять" научитесь.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить