Если какой-то мужик вдруг надумает натянуть обтягивающие трико, то пусть даже он будет довольно симпатичный и с красивой фигурой, почти все тут же взвоют, — о ужас… Если же женщина натянет лосины и будет как голая, то почти никто не возмутится ее поведением и той же самой открытой срамотой. Как это объяснить?
тэги:
логика,
противоречие,
стыд
категория:
стиль и красота
ответить
комментировать
в избранное
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
Merian
[215K]
11 месяцев назад
Ко всему можно приучить народ и даже созерцать, на первый взгляд постыдные вещи и не возмущаться.
Происходит все постепенно, сначала появляются вбросы модных показов девушек в трусах, в платьях, где видны груди, затем взгляд привыкает к таким зрелищам и воспринимается нормально, по закону окна Овертона.
Можете поверить, что если бы рекламировали мужчин в обтянутых трико, как женщин, то глаз тоже привык к этому зрелищу и воспринималось все обыденно, как будто так и надо, просто мужчины не привлекают красотой, которой обладают женщины.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
simpl
[133K]
11 месяцев назад
Ну тут просто пропаганда..
Внушили что "в трико" мужчины плохо выглядят..
Но в 15-16 веке в Европе мужчины дворяне носили трико и ещё подставляли в промежность, чтоб шишка выглядела больше, типа пенис большой..
Немного позже даже носили гульфики, на некоторых рыцарских доспехах — они железные..
Типа, мужчина он мощный, большой гульфик подчёркивает это..
Вот парадный портрет Генриха 8 Тьюдора, короля Англии..
Он не просто в колготках, а здесь есть большой гульфик, имитирующий эрегированный член.. И это тогда считалось круто.. Попробовал кто-то что-то там сказать, тут же баку отрубили..
А вот женщинам не только "трико надевать", но и штаны нельзя было в Европе..
Когда в 19 веке Жорж Санд ходила в штанах, то на это смотрели отрицательно..
Хотя в маскарадных костюмах в 18 веке дамы могли одевать штаны..
В крестьянской среде ношение штанов женщинами было не допустимо..
А вот древние греки и римляне не носили штанов, а тоги, хламиды.. Ношение тоги — это только для благородных граждан..
Или балероны носят обтягивающие трико..
Кстати, сами лосины — это армейские мужские штаны.. Чаще носили кавалеристы.. Опять не женская одежда.. Лишь в 20 веке женщины начали носить пиджаки, лосины, сугубо мужское платье до того..
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Долинн
[139K]
11 месяцев назад
Ну вот такой мужчина в трико совсем ведь по-другому смотрится, верно?
Вот вид спереди для полноты картины.
Глядя на этих мужчин, симпатичных и с фигурой, никто не взвоет. Ну разве что они в Большой театр на премьеру так заявятся, тогда, наверное, кто-то косо на них посмотрит.
Мужчина на фото автора вопроса просто одет как клоун. Лосины блестящие, носки поверх натянуты чуть не до колена. Про увеличенный гульфик уже вообще молчу.
Ну или он балетный танцовщик, а в театре плохо топят, и он натянул поверх сценического костюма что попало, чтобы не замерзнуть перед выходом на сцену.
Девушка если так оденется, к ней тоже вопросы будут.
А в спортивных леггинсах (их еще иногда называют тайтсы) ходить вполне приемлемо. В офис, наверное, не надо, но в автобусе проехать и в магазин зайти вполне можно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
iren
[156K]
11 месяцев назад
Лосины носят с туниками, прикрывающими зад или в спортивном зале. За иные варианты не наказывают, но про себя-то каждый или каждая посмеется, ужаснется, облизнется (маньяк), и все эти эмоции отрицательные.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить