Меня привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ за то что отказалась в суде проходить досмотр , в ходе рассмотрения дела было проведена в отношении меня комиссионная комплексная судебно психолого-психиатрическая экспертиза которая признала что не смотря на то что у меня есть психическое расстройство , я могу осознавать свои действия , я просила в суд вызвать в качестве свидетелей врачей психиатров и провести повторную экспертизу так как с данной экспертизой я не согласна , считаю что я невменяемая , суд отказал в вызове врачей психиатров в качестве свидетелей аргументируя что есть экспертиза , так же суд отказал в проведении повторной судебно психолого психиатрической экспертизы аргументируя что данная экспертиза проведена полно и объективно. В СПЭ я забыла поставить вопросы по поводу обострения психического расстройства. Вышестоящие суды так же отказали в моих доводах и оставили решение без изменения.
тэги:
административная ответственность,
административное правонарушение,
невменяемость,
юридическая консультация
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
СергейНиколаев
[136K]
более месяца назад
В данном случае ключевым моментом для суда действительно является заключение экспертизы, а не мнение самого человека. Причём таких случаев, когда люди косят под невменяемых, чтобы избежать ответственности, достаточно много, по сути каждый второй или третий.
Как мне в своё время по секрету рассказал один знакомый психиатр, если человек активно доказывает всем, что он невменяемый, почти наверняка он вменяем. А реально невменяемый будет, например, кидаться на экспертов с кулаками. Так что очень похоже, что экспертиза действительно была проведена полно и объективно. Может, это и к лучшему, штраф от 500 до 1000 рублей гораздо менее суровое наказание, чем принудительная изоляция от общества в связи с опасностью для окружающих.
в избранное
ссылка
отблагодарить
СергейНиколаев
[136K]
Если например имеются вновь открывшиеся обстоятельства по делу, существенные для него, или однозначные доказательства, что эксперты были подкуплены.
— более месяца назад
rodleoil2
[445K]
Автор просто не понимает, чем грозит ему официальное признание в невменяемости.
У него отнимается так много человеческих прав, что назначается опекун или человека помещают в специальное заведение.
— более месяца назад
rodleoil2
[445K]
Верно.
Чтобы вместо штрафа, Вы получили бы бессрочное заключение.
— более месяца назад
комментировать