Этот эпизод я прочёл при чтении книги Эрнеста Сетон-Томпсона, писавшего рассказы о животных. Данный рассказ называется „Королевская Аналостанка“ (так звали кошечку).
Прошло две недели. Котята весело резвились среди ящиков в отсутствие матери, кролик же не мог выбраться наружу. Увидав котят на заднем дворе, Японец Мали приказал своему негру перестрелять их, что тот и проделал в одно прекрасное утро, вооружившись двадцатидвухдюймовой винтовкой. Он застрелил одного за другим всех котят.
В какой-то очень-очень отдалённой степени я их, может быть, и понимаю… Что поделаешь, кошка принесла котят, они были крайне нежеланными, кормить их было нечем. Нищета, трущобы, XIX век, самим нечего жрать. Но вообще-то, если на то пошло, то котят обычно топят. Ну, может быть, у негров проблемы не только с едой, но и с водой. Не моются, ванны в квартире у них, видимо, нет.
Итак, что можно сказать о таком "человеке", именно в кавычках? Ибо без кавычек рука не поднимается написать. Интересно, может, кто-нибудь знаком с такими?
тэги:
винтовка,
котята,
людишки,
расстрел
категория:
общество
ответить
комментировать
в избранное
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
dinVolt
[6.8K]
2 недели назад
Ничего нельзя сказать. Обычное дитя своего времени и своего места.
Тут, понимаете, это вы (да и я тоже), очевидно, городской житель, который имеет возможность не сталкиваться с убийством животных, покупать мясо в магазине, а также силы и средства на то, чтобы животным сочувствовать и при любой возможности их жалеть и щадить.
А вот у жителей деревни, которые даже сейчас первую обезглавленную курицу видят раньше, чем первую школьную форму, отношение к ценности жизни животных совершенно другое, не то чтобы жестокое, но гораздо более прагматичное. Ни один житель деревни не придёт в ужас от того, что какую-то мешающую кошку застрелили — ну да, жалко, но не прям настолько, чтобы об этом серьёзно задумываться. Не для развлечения застрелил — и то уже хорошо. Просто потому что они живут среди гораздо более жестоких в этом плане условий, и привыкают к ним.
Что уж говорить про то же самое, только в девятнадцатом веке, когда вопрос гуманизма в сторону животных вообще на повестке дня не стоял.
Так что описанный эпизод нас шокирует только потому, что мы живём в совершенно другой культуре. А для тогдашнего человека избавиться от ненужного животного (особенно, если оценивать это как выполнение приказа хозяина) — это что-то на уровне прихлопывания комара. Поэтому да, современного человека за такую жестокость я бы, конечно, осудил и смотрел на него с подозрением и неприязнью, как минимум. Но про человека, жившего полтора века назад ничего говорить не могу, это совсем другой случай.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
dani999
[75.2K]
2 недели назад
Не знакома с такими "людьми" и не желаю знакомится. Тут лиш только можно сказать что у "людей" кто такое делает проблемы с психикой и они преступники. Потому что во всех странах мира есть закон о защите прав живодных. И есть реальный строк за живодерство. Если уж котята у кого-то и не желанные. То и топить не нужно. То их можно отдать другим людям которым нужны они. Если нет времени этим заниматся. Сдать в приют. Если и на это нет времени. Просто отпустить на улицу. Так как кошки это все таки хишники. И они могут и самостоятельно выживать охотясь за насекомыми, птицами.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Проповедник
[97.4K]
2 недели назад
Объявление в газете (бизнес-идея для своего дела): "Утоплю котят. Недорого."
В соседней деревне чернобурок выращивали. Мужик, который их кормил, часто брал нежеланных котят. Идет по деревне, соберет ведро котят. После этого чернобурки аж лоснились, такими котята были питательными.
Про негра в точности исполнившего приказ, сказать ничего не могу. Но видел фильм Чернобыль. Там солдаты тоже котят и щенят расстреливали.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить