Дознание работать не изволит и движется поэтапно: Принимает Постановление ВУД, в котором искажает часть "УСТАНОВИЛ" – НЕ "установив" присутствие на сцене преступления (= побоев) двух дур, которые его (преступление) спровоцировали. В первичных Объяснениях к Заявлению две дуры, конечно, фигурировали, но создается впечатление, что эти Объяснения уже прошли через подделку (и под ними была подделана подпись потерпевшей!), а потерпевшей не дают ознакомиться с Делом. Вскоре после момента ВУД на местной Интернет-площадке был опубликован весьма сатирический стихотворный материал, где фигурируют все реальные участники происшествия (их 4). Само дознание тянет время, к следственным действиям потерпевшую вообще не привлекает и в целом старается "Не попадать своими глазами в мои". Будет ли аргументом опубликованный материал? Каковы нормы закона, если ДА и если НЕТ?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
тэги:
возбуждение уголовного дела,
воспрепятствование следствию,
сбор доказательств,
следственные действия,
ук рф,
упк рф
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Nina-iz-daleka
[107K]
более месяца назад
1) Нет. Интернет-публикации о преступлении не являются аргументом для дознания, поскольку не отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.
2) Если УД действительно возбуждено, то до окончания следственных действий или дознания и оформления обвинительного заключения (акта), никаких "ознакомлений с делом" не допускается.
3) Если потерпевшую не привлекают к следственным действиям, значит никакие действия с участием потерпевшей пока не запланированы. А может все, что надо уже проведено.
4) Со своими собственными пояснениями потерпевшая ознакомиться, естественно, может. И если она решит, что её подпись там подделана, пусть пишет Заявление о назначении почерковедческой экспертизы (экспертизы подписи)
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
[пользователь заблокирован]
[3.9K]
Спасибо! По 4-му пункту вашего ответа: Куда писать Заявление о назначении почерковедческой экспертизы – в Прокуратуру?
— более месяца назад
Nina-iz-daleka
[107K]
Экспертизу назначает следователь, ведущий УД. А прокуратура давно уже освобождена от следственной деятельности.
Поэтому, Заявление о назначении почерковедческой экспертизы пишите на имя следователя, который ведет то УД, о котором Вы упоминаете в вопросе.
А вот, если следователь откажет в назначении экспертизы или волокитить это дело начнет, тогда можно и прокуратуру побеспокоить.
Как вариант, можно вообще без следователя обойтись. Такие экспертизы и в гражданском порядке делаются. Однако … только платно. Но они недорогие. Цена вопроса — тысяч десять.
— более месяца назад
[пользователь заблокирован]
[3.9K]
В моем ВУД (ну, со мной в роли потерпевшей) никакие следователи не мелькают! Там есть дознаватель (молодая особа), которая вообще обо мне не помнит. С момента ВУД (в связи с этим мне отдана официальная бумажка с искажениями) прошло почти 4 месяца. Какова роль следователя и какова – дознавателя?
— более месяца назад
Nina-iz-daleka
[107K]
Следователь ведет дела посложнее, дознаватель — попроще. Что следователь Вас,лично, не помнит, верю. Но Вам нужно помнить, что Вы у неё не одна.
Кроме того, я, увы, не телепат, что бы прочитать мысли следователя в отношении Вашего дела.
И вообще Вы дали слишком мало информации, что бы делать какие-то серьёзные выводы.
Однако, полагаю, что Заявление о назначении почерковедческой экспертизы Вы следователю не направляли.
Я угадала?
— более месяца назад
[пользователь заблокирован]
[3.9K]
Да: подобное Заявление я ПОКА не направляла Дознавателю (Следователя в моем сюжете НЕТ).
Зато: я уже дважды жаловалась в Прокуратуру, излагая то, что первичные Объяснения, вероятно, прошли через подделку (И под "новой версией" Объяснений была подделана моя подпись), ибо часть "УСТАНОВИЛ" в ВУД имеет искажения по фактам, но первая моя жалоба в Прокуратуру имела отказ (ибо "ПОКА проводится комплекс следственных следствий"), а во второй жалобе речь идет не только об этом: ЕЩЕ о сокрытии статуса Дела от потерпевшей (когда ВУДу было почти 3 месяца, я позвонила Дознавателю с вопросом о статусе дела, получила пустые обещания, что "Дело мы продлеваем, и Постановление о продлении у вас будет"). На сегодня прошло ровно 4 месяца с момента ВУД. Дознаватель не шевелится. Ответа на вторую жалобу я ПОКА не получила.
— более месяца назад
Nina-iz-daleka
[107K]
Вы можете жаловаться куда угодно, но даже десять жалоб не заменят одного-единственного Заявления о необходимости реального следственного действия (назначения экспертизы, вызове и опросе свидетеля, истребования/изъятия вещдока, назначения очной ставки, итд.)
Вот, когда Вы такое Заявление подадите, а оно фактически останется без движения, тогда и можно жаловаться, что дознаватель "не шевелиться".
— более месяца назад
[пользователь заблокирован]
[3.9K]
ОК! Заявление подается на имя Начальника следствия или уже упомянутого Дознавателя?
Оно называется "Заявление" или "Ходатайство"?
Сколько дней положено на его рассмотрение?
— более месяца назад
Nina-iz-daleka
[107K]
1) Заявление подается Дознавателю. Можно с копией на имя нач. СО.
2) Назвать можно и "Заявление" и "Ходатайство",разницы нет.
3) Писать желательно в двух экземплярах ( если с копией для нач.СО, то в трех). При подаче на личном приеме не забудьте предложить получателю сделать на Вашем экземпляре отметку: "Получил … (дата, подпись)". Если отправляете почтой, то только заказным письмом под квитанцию. Тогда квитанцию прямо к своему экземпляру пришпильте. Может потребоваться.
4) В рамках УД срок рассмотрения таких Заявлений(Ходатайств) максимум десять дней с момента получения.
— более месяца назад
все комментарии (еще 3)
комментировать