тэги:
город,
история,
постройки,
удобство
категория:
строительство и ремонт
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Евгений 49
[178K]
более месяца назад
Аля, очень хороший и не простой вопрос. Который поднимает серьёзные проблемы не только нашего времени, но и: времён ранних большевиков с разрушениями дворцов и храмов; сталинских высоток и метро при запущении царских дворцов, дворянских и помещичьих имений и хором; хрущёвских пятиэтажек-клетушек, и сегодняшнего разрушения и запущения бывших великолепных сталинских санаториев в Сочи, на Кавказе и в Крыму — настоящих памятников архитектуры.
И по идее конечно ответ на ваш вопрос должен быть: важнее всего — гармоничное сочетание сохранения памятников архитектуры и удобства зданий, приспособленных для комфортного проживания людей.
Но в жизни оказывается на первом месте будут — деньги. Точнее их наличие на строительство. А кроме того доходность от продажи зданий. Где жильё — на первом месте.
На втором похоже — политика. По крайней мере ничем иным не объяснить невнимание к реставрации сталинского великолепия. И восстановление зданий только царского периода. Разрушить всё неудобное и враждебное — это свойство похоже не только большевиков.
И только на третьем месте у нас сохранение всех исторических построек, независимо от политики и времени. Особенно если эти здания расположены не в Москве и не в Питере.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
rodleoil2
[320K]
более месяца назад
Сочетание того и другого.
Большинство городов, имеющих многовековую историю, делятся на две части — старый город и новый город. В старом могут быть запрещены автомобили, может быть много удобств для туристов и жить те, кто работает на туристическую отрасль.
А в новом городе живут и работают все остальные. С удобствами. Ведь старый город отдан под другое. Старые дома слабо приспособленные под нынешнюю инфраструктуру. отсутствие мест для парковки машин, портящих, кстати, исторический пейзаж. Шум отдыхающих, который радует предпринимателей(владельцев кафе, ресторанов, музеев, дискотек, артистов, аниматоров и пр.), но мешает другим жителям, остается в старом городе, который может "работать" круглосуточно, в отличие от нового города, который будет спокойно высыпаться.
Увы, это реальность, которой стоит придерживаться. Как жители городов — центров отдыха и развлечений — отделяются от мест развлечений.
При таком разделении выигрывают все.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
СергейАсай
[8.8K]
2 месяца назад
Важнее всего наити в этом вопросе золотую серидину, и исторические постройки и здания в целостности сохранить, и современную инфракструктуру выстроить так, чтоб было удобно проживающим людям в городах, чтобы старое гармонично вписалась с новой архитектурой.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Albert Lighting
[4.8K]
более месяца назад
Здания [предназначены] для людей, а не люди [должны мучиться] ради зданий.
Если здание мешает удобной жизни, то сохранение его только из-за его "историчности" противоречит самой функции здания. Реальная ценность постройки определяется двумя вещами: практической ролью здания и его архитектурно-художественной ценностью. Если здание полезно по своему прямому назначению, то тут вообще нет сомнений. В обратном случае здание может быть всё равно нужным, если являет собой выдающийся образец достойной архитектуры, и одно лишь созерцание этого здания может приносить немалое эстетическое удовлетворение, способное компенсировать практические неудобства, которые создаёт эта постройка (хотя в каких-то случаях её предпочтительнее снести и возвести заново). А историчность или его отсутствие не имеет никакого значения, рано или поздно всё становится "историческим", даже самый захудалый сортир.
Однако в современной практике одна лишь "историчность" здания возводится в неоправданный фетиш, и порою совершенно убогие, уродливые и полуразваленные халабуды оберегаются как нечто великолепное. Доходит до того, что какой-то сарай, бывший придорожным трактиром и постоялым двором, где проездом гостил замечательный поэт (перекусил, поспал, сходил в туалет и уехал) объявляется историческим памятником и краеведческим достоянием.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ПётрАлексаныч
[2.3K]
2 месяца назад
Зависит от культурной значимости данного города.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить