И еще этот ад транслировали.
тэги:
саддам хусейн,
сша
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
[пользователь заблокирован]
[21]
ты мудак
— 6 дней назад
Ингеборг
[94.7K]
Я-то? Ещё какой!
— 6 дней назад
комментировать
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Aleks1119
[50.8K]
1 неделю назад
Ну ответ элементарный. Американцы. Именно американцы казнили Саддама Хуссейна и никто другой. Да, не собственными руками. Руками марионеточных властей Ирака, тех, что они поставили в той стране. Ну и решением "Верховного суда" того марионеточного Ирака.
Ну и какой только глупости не пишут адвокаты Америки? "Американцы всего лишь помогли отстранить(свергнуть) Саддама от власти из-за агрессивной политики по отношению к соседним странам." Что за чушь?
А на каком основании они кому то "помогли" свергнуть Саддама? Может быть было соответствующее решение ООН? Ну как тогда, перед "Бурей в пустыне". Или перед вводом американцев в Афганистан?
Тогда были соответствующие резолюции, которые дали возможность американцам действовать против Ирака и Афганистана во главе с талибами, формально не нарушая международного права.
Не было на тот момент такого решения ООН, господа и дамы, утверждающие, что тот самый "Дефендер" вторгся в наши крымские воды согласно норм международного права. А следовательно, американцы с британцами не "помогли отстранить" кого то. То совершили свою примитивную военную агрессию против суверенного государства два члена международного сообщества — США и их верный попутчик Великобритания.
Ну а то, что это была не спровоцированная агрессия против Ирака, сейчас это даже признают и в самих США, и в самой Великобритании.
И нужно быть уж очень наивным человеком, чтобы думать, что решение о казни Саддама Хуссейна принимал сами марионеточные тогда власти Ирака, и сам Верховный суд этой страны. Это решение принималось на берегах Потомака. Кто бы сейчас и чего не говорил по этому поводу.
Американцы народ не очень то сентиментальный. И для них всегда традиционно было "лучший индеец, это мёртвый индеец". И всегда, по возможности, они предпочитают своих противников уничтожать физически. Не страдая особо при этом угрызениями совести. И это относится и всегда относилось не только к действующим их противникам, но уже и к поверженным. И думать, что судьбу Саддама решил Верховный суд Ирака глупо и нелепо. Тем более, из за смерти каких то 148 шиитов. Там другая была причина.
Не из-за того Буш-младший начал новую войну против не представляющего никакой опасности Соединённым штатам иракского диктатора. А из-за личной неприязни, а возможно и из-за самой ненависти лично к Саддаму. Того самого, которого до конца не смог низвергнуть с политического Олимпа его батюшка — Джордж Буш-старший. Вот и вся подоплёка повешения Хуссейна. Не более того.
Хороша же сама американская "демократия", которая позволила одному из самых могущественных на тот момент государств выполнить прихоть семей Бушей — младших и старших.
И стоило это самому американскому народу тысяч погибших военнослужащих. В основном, не во время разгрома армии Хуссейна, а во время многолетней оккупации этой страны. Иракцам говорят это стоило более миллиона жизней. Ну а миру всему это стоило появлением самого ИГИЛА.
И всё это ради того, чтобы удовлетворить тщеславие Бушей, и повесить ненавистного им Саддама. Интересно. А сколько жизней иракских и других курдов стоило появление ИГИЛА. Наверняка поболее, чем 148 погибших человек, что инкриминировали прежнему иракскому лидеру.
Ну и мой конкретный ответ на вопрос. Американцы руками марионеточных властей Ирака повесили Саддама Хуссейна даже не на правах победителя. Не стали они победителями ни в Ираке и не в Афганистане. При этом, собственными руками они создают там антиамериканские режимы.
Сделали они это на основании временных оккупантов. Когда Хуссейн в 2006 году был повешен, Ирак был под прямой оккупацией со стороны США и Великобритании. Ну и шавки им мелкие помогали в этом деле. Табаки что ли?
Ну и ещё было основание. Личная ненависть клана Буша, и некоторых других господ из американского политического истеблишмента, к самому Саддаму. И этого оказалось вполне достаточно для решения Верховного суда Ирака… Марионеточного на тот момент Ирака.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Edgar Metzengerstein
[124K]
1 неделю назад
Как уже было сказано, американцы повесили Хусейна чужими руками. Формально — по приговору Верховного суда Ирака за убийство 148 шиитов. Напомню, шииты устроили покушение на Хусейна в 1982 г., и он, зная клановое мышление своих соотечественников (если у нас обычно каждый не только за себя, но и за свою семью — обычные люди готовы всех порвать и сами умереть за своих детей, — то у арабов — за свой род в целом, за целое селение), решил покарать всё селение, откуда были родом те боевики (они, в свою очередь, тоже не просто так — мстили Хусейну за казнь своего лидера в 1980 г.). 1500 человек оттуда Хусейн посадил в тюрьму, 250 пропали без вести, 148 было убито.
Саддам Хусейн был не красна девица и не князь Мышкин, а тиран, не церемонящийся в средствах. Но, увы, демократический способ правления не каждому народу на пользу, как мог бы сказать Гинденбург, по воле германского народа смененный Гитлером. В то время, как у нас Путин поставил отдаленно похожего на Хусейна человека править Чеченской республикой — прошу не воспринимать это как обвинение обоих Кадыровых в хранении химического оружия, которого, кстати, не нашли и у Хусейна; речь о силовых методах управления! — и там стало тише (если помните, именно решение проблемы с Чечней и было первым успехом Путина в глазах народа: пообещал на своих первых выборах — и сделал), американцы (повторю, чужими руками) убрали такого человека вместе с его приближенными в Ираке, и там быстренько появился ИГИЛ. Надо полагать, Америкой правят не дураки, и что-то подобное было заранее просчитано. Понадобилась им "чума" в этом регионе.
Отдельно о роликах с казнями. Это дикость несусветная. Читал, что в 1980-е в одно племя миссионер привез видеомагнитофон, чтобы там радикально изменился ритуал имянаречения. Раньше, чтобы дать имя сыну, у них полагалось убить мужчину из соседних племен, желательно сильного, — тогда сын получал его имя. (Не знаю деталей, выпытывали ли они это имя или сразу нападали на знакомого; второе технически проще, конечно! Пока находятся чудаки, которые с ними знакомятся. На период прибытия миссионера это племя жило в чаще леса уединенно, на охоту за людьми ходило далеко.) Теперь же стало достаточно проткнуть видеокассету копьем — и гуляй по свету, маленький Сильвестр Сталлоне. Так вот, обряд протыкания видеокассеты видится мне гораздо более цивилизованным действом, чем показ роликов с казнями. Дали видеокамеры обезьянам!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Tolic Green
[32.6K]
1 неделю назад
Американцы всего лишь помогли отстранить (свергнуть) Саддама от власти из-за агрессивной политики по отношению к соседним странам.
Никакого отношения к повешению они не имеют.
Саддама повесили по приговору Верховного суда Ирака.
Высший уголовный трибунал Ирака признал его виновным в убийстве 148 шиитов и приговорил его к смертной казни через повешение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Смилодон
[356K]
1 неделю назад
Они повесили его на основании своего произвольного хотения, конечно же. Больше никаких оснований не было у них.
Конечно, сам по себе Саддам был тот ещё фрукт, мягко говоря, и много сомнительнейших дел накрутил, и даже прямо свирепых, так что, быть может, и заслуживал сурового наказания, и даже той же смертной казни.
Но вот то, что судилище над ним не было образцом правосудия ни в которой мере, это также верно. Как верно, кстати, и то, что казнь превратили в отвратительное шоу ради сугубо медийных рейтингов.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Edgar Metzengerstein
[124K]
Эффект был не в пользу американцев. Хусейн держался как следует. Вообще ни к чему транслировать такие ролики.
— 1 неделю назад
комментировать
2
Света 78
[131K]
1 неделю назад
Американцы не вешали Саддама Хусейна.
Да и в самой Америке,насколько я знаю, нет такого вида приговора, как смертная казнь через повешение.
Саддам Хусейн был казнён 30 декабря 2006 года по приговору Верховного суда Ирака.
Так что, хотя ваш вопрос частично вводит в заблуждение, правильный ответ будет такой.
Основанием для исполнения приговора было решение Верховного суда, которое вступило в законную силу.
И это было хорошим напоминанием другим диктаторам, которые, имея безграничную власть, думают, что за их поступки , за жестокое обращение с собственными гражданами им никогда не придётся отвечать.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Edgar Metzengerstein
[124K]
Ага, инквизиторы тоже никого не жгли. Жгли светские власти. И все прекрасно знают, что иудеи в Римской империи не имели права вершить у себя казнь, на то были римские власти, но за выдачу Иисуса на казнь — которого, конечно, с Хусейном не сравнить! — им серьезно прилетело. И христианству за инквизицию, кстати, прилетело (неверие и брезгливость потомков), хоть и гораздо меньше.
— 1 неделю назад
Aleks1119
[50.8K]
"Американцы не вешали Саддама Хусейна." Ну да. Собственными руками не вешали. Но с удовольствием наблюдали ту картину повешения, как и зверское убийство Муамара Кадаффи. Помню знаменитое "Вау" из уст женщины, матери и тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон. Повесили Саддама руками марионеточных властей Ирака, которые они поставили в Багдаде. Так что правильный ответ совсем не тот, что основанием для исполнения приговора было решение Верховного суда Ирака, которое вступило в законную силу. Правильный ответ, что именно американцы повесили Хуссейна руками своих марионеток. Неужели думаете, что "Верховный суд" и власти той страны вынесли решение о казни без консультаций с американцами?
— 1 неделю назад
комментировать
2
Elden
[621K]
1 неделю назад
Если кто-то и будет утверждать, что американцы не вешали Саддама, то надо немножко разбираться в международном праве.
В то время, когда судили и выносили приговор, американцы контролировали страну, а значит имели возможность влиять на решение суда.
Специально для Саддама отменили закон о запрете смертной казни, на это также повлияли законы США, как рассуждают многие политические деятели в мире.
Вот вам и основание-отмена закона…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Andrei
[34.8K]
6 дней назад
Для США повесить Саддама Хусейна значило — разрешить определенные юридические запреты в самих США и им это удалось. Конечно все основания выдвинутые Саддаму Хусейну судом могли и не провести к его повешению, но ведь тогда в Ираке присутствие военных сил США могло регулировать решение любых государственных органов.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить