Кто более заразен для орк.: прошедший вакцинацию или уклонившийся от нее?

Кто более опасен (заразен) для окружающих: прошедшие вакцинацию или уклонившиеся от нее?

Те, кто ратует за вакцинацию, часто приводят аргумент «заботы о других». Вроде бы сделал прививку и уже не представляешь угрозы для окружающих. Но разве привитые не заражаются? Заражаются. Более того, перенося болезнь в облегченном варианте, ведут себя менее осторожно, чем те, кто заразился непривитым (как там еще все обернётся? сидят дома и не высовываются).

Так какое преимущество у привывшихся перед непривившимися в плане опасности для окружающих?

подробнее о бонусах

бонус за лучший ответ (выдан): 20 кредитов

тэги:

вакцинация,

здоровье,

ковид19,

общество

категория:

здоровье и медицина

ответить

комментировать

в избранное

12 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

7

irine
[167K]

более месяца назад

Вот что объяснили на этот счёт мне.

На самом деле прививка не панацея.

Тем более прививка от регулярно мутирующего вируса.

Дело в том, что все прививки обычно проводятся в период, когда нет вспышки болезни.

Когда нет эпидемии.

И тем более — когда нет пандемии.

Потому что во время вспышки инфекции привитому придётся не только вынужденно вырабатывать антитела к "вакцинному" ("плановому") заражению , но и к заражению внешнему , стихийному , от окружающих.

А если при этом вакцинируемый уже был заражен, но не знал об этом!

Зато, успокоенный обещаниями СМИ, что "вакцинация спасёт мир от короны", он будет какое-то время делиться своей радостью , заражая окружение с невероятной скоростью.

Также рассказали о случае, случай, когда дедушка и его дочь умерли в течение двух недель после вакцинации. По-видимому, дедушка заразился гриппом или "ковидом штамма 2021" в процессе выработки его организмом антител к штамму 2019(спровоцированно­й прививкой). Болел тяжело. Сил у организма на борьбу сразу с двумя видами инфекции уже не хватило. Дочь ухаживала за ним.

В результате умерли оба.

Поэтому не расслабляйтесь: вакцинированные вряд ли заразят вас уже канувшим в небытие штаммом 2019 года, но, с ослабленным прививкой иммунитетом , они могут легко (легче, чем вы!) захватить любую другую инфекцию и "наградить" ею вас. При этом болеть они будут, скорее всего, очень активно, стало быть , и вирусная нагрузка на вас тоже будет неслабой.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

16

Ракит­ин Серге­й
[436K]

более месяца назад

Чем дольше наблюдаю всю это ковид-историю, тем сильнее впечатление грандиозной мистерии-буфф. Судите сами, по классификации ВОЗ, ковид может протекать в трех формах: с выраженными вторичными симптомами и наличием антител в крови; без симптомов, но с антителами; без симптомов и без антител, т.е. при внимательном ознакомлении с установками, заражено все людское поголовье 100%.

Чудесная вакцина создает иммунитет и повышает уровень антител в крови, но может и не повышать, тем не менее иммунитет есть, только особый — клеточный, которого как бы нет, но он как бы есть.

Вакцина не показана людям в возрасте, с хроническими заболеваниями — короче, всем ослабленным индивидам. Но прививать надо всех, включая 90-летних старцев и онкобольных в терминальной стадии. Ибо не фиг.

Вакцинам нет и года, но иммунитет они формируют на целых пару лет. Как об этом узнали? Так говорит теория. Но заболеть вы сможете и через месяц после чудо-прививки. Но легко. А если нелегко, то всё равно это лучше, чем умереть без прививки. Хотя умирает не сильно больше, чем от гриппа, вакцинация от которого давно признана бессмысленной.

В Америке вообще дошли до того, что в штатах, поддержавших Байдена, в ресторанах отдельные зоны для непривитых, как источника заразы. А в штатах, поддержавших Трампа, отдельные зоны для привитых, как источника заразы.

Смотрю я на всё это и не испытываю ни малейшего желания стать статистом в чьей-то дурацкой театральной постановке с не до конца ясными целями и задачами.

в избранное

ссылка

отблагодарить

светлентин­а
[42.8K]

Если отдельная зона для привитых,то то,что осталось разве не отдельная зона для не привитых?
И соответственно наоборот тоже ?
— более месяца назад

Ракитин Сергей
[436K]

Да.
— более месяца назад

комментировать

16

Натал­ья Ю
[507K]

более месяца назад

Мне кажется, что ответы на этот вопрос дают люди, которые являются противниками, как самой вакцинации, так и всего, что связано с пандемией, то есть попросту в нее не верящие. Но люди умирают от коронавируса, это неоспоримый факт. Поэтому первое и главное на мой неискушенный взгляд — это защитить самого себя в этой ситуации.

Прививка дает такую возможность. Может быть не на 100 %, но уж на 90-95 % однозначно. Даже если человек после прививки подхватит коронавирусную инфекцию, то он сам не заболеет или перенесет ее в легкой форме и в непродолжительные сроки, то есть, если он и станет носителем данной инфекции, то совсем непродолжительное время.

Непривитый человек:

1) может сам тяжело заболеть (и надолго), активно заражать окружающих длительное время, а также умереть;

2) может перенести болезнь в легкой форме, то есть болеть и заражать окружающих сравнительно недолго;

3) может перенести инфекцию бессимптомно, даже не зная о ней, но заражая окружающих.

Какой вывод? Те, кто сделали прививки однозначно представляют меньшую опасность для окружающих с точки зрения инфицирования по сравнению с теми, кто этой прививки не сделал, не говоря ужу о личной безопасности. Прошу не комментировать мой ответ, на комментарии не стану отвечать.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

13

летуч­ий голла­ндец
[33.1K]

более месяца назад

Сейчас опять возвратились к теме искусственности вируса. В этом случае я сильно сомневаюсь, что вакцина окажется действенной.

Я не противник вакцинации в принципе. Меня привили в детстве родители от многих болезней.

Но посудите сами, в этом вирусе существует кусочек от ВИЧ инфекции. Т.е. другими словами этот вирус с одной стороны коронавирус, а с другой в нем что-то от ВИЧ. Если б вакцина была так чудодейственна, тогда где же следующий распиаренный шаг-прививка людей от ВИЧ?

Насколько мне известно, такую вакцину пытались создать, но обломились. И все потому, что с этим ВИЧ что-то не то.

У меня подозрение, что ученые как-то переоценивают действенность вакцин по этому вирусу в надежде, что большинство заболевших так или иначе все равно перенесет Ковид достаточно легко. После этого им могут сказать: ну вот, а без вакцины вы бы померли.

Это никак не доказуемо, но убедительно, если скажут сразу с разных сторон.

К тому же у меня есть знакомая женщина, которая сделала вакцинирование. Она просто переболела после вакцины с симптомами , похожими на мои, но я просто болел этой болячкой, а она вакцинировалась. Ну и в чем тогда разница?

Что касается заразности, то случай в Индии с полиомиелитом очень показательный. Там привили множество детей, но не всех. Вакцинирование не было обязательным. При контактах вакцинированных и невакцинированных, невакцинированные дети в основном заболели в тяжелой форме и умерли.

Я не хочу буквально переносить этот случай на Ковид, но кто поручится, что здесь не так?

Я считаю, что вакцинированные люди — это такие же зараженные, только искусственно.

Поэтому от них в лучшем случае надо держаться подальше.

Все это я пишу на случай, если все так, как нам говорят.

Сейчас век фейков.

Я на самом деле многому просто не могу поверить.

Как в том анекдоте, где мужик приходит к глазному врачу и просит выписать лекарство для глаз. Врач спрашивает, а что беспокоит. А пациент отвечает, что его беспокоит то, что он своими глазами видит не то, что говорят по телевизору. Ну или в любых других говорящих гаджетах.

Вот и у меня со зрением последнее время плоховато.

И интересно мне, когда-то наведут резкость на расплывчатые реалии этого Ковида или Истину узнают только потомки?

в избранное

ссылка

отблагодарить

Валентин Голенач
[54.1K]

Я полностью на вашей стороне, у меня давно сидит такая мысля, что всё это, мало того, что искусственно, но ещё и раздуваемо слишком.
Много что об этом говорит, а особенно, правда, это неубедительно, и тем не менее, работает такая тётя, как Интуиция, и другая, не не менее полезная — Логика.
— 5 дней назад

Инкогнито

 Из-за таких сомневающихся дождались третьей волны. Нужно слушать специалистов, посмотреть на опыт других стран, а не рассуждать о том, в чем ничего не понимаете.
— 5 дней назад

Радмила896­43
[6.8K]

Изучите состав вакцины против полиомелита и поймёте
— 5 дней назад

Валентин Голенач
[54.1K]

К Инкогнито обращаюсь:
Специалистов? Они могут сказать сейчас за деньги всё, что угодно, пользуясь тем, что большинство вообще о вирусах представления не имеют, ну хотя бы отдалённого.
На этом незнании и построен весь ажиотаж.
Даже насчёт СПИДа не было в своё время такого тарарама. Помню, хотя прошло уже тридцать с лишком лет.
А знаете, СПИД всё-таки пострашнее коронованного будет. чем? а тем, что он убивает человека годами, тогда, как коронованный за недельку — полторы, а многие и недели не выживают.
Удивлены? Не дай Господь вам понять моих рассуждений! Право, лучше вам быть в неведении.
— 5 дней назад

комментировать

7

MagnO­lya
[6.5K]

5 дней назад

Сейчас в Москве самая настоящая третья волна. Заболевают и привившиеся, и непривившиеся, целыми семьями. Кто-то попадает в больницы.

Уполномоченная по правам человека в России, Татьяна Москалькова, например, на днях была госпитализирована, и это через 2 месяца после прививки.

Из принципа не хочу приводить здесь личные примеры, но такие примеры, увы, есть, и очень не утешительные.

А те, кто до сих пор не верит в серьёзность происходящего, это, вероятно, люди крайне одинокие, без корней, друзей, родных и близких… живущие только собой. Эмоционально непрошибаемые. Ну умер где-то кто-то, главное, что не они. И маски такие граждане носить не считают нужным, и от кого-то изолироваться, если заболеют: вот ещё!

Однако, вместе с тем, ведь лето же никто не отменял, народ штурмует Краснодарский край, Крым и Абхазию. Аэропорты переполнены. Везде толпы отдыхающих. Вчера показали наших туристов на Кубе, там какой-то сбой в ПЦР-тестах: у кого-то отрицательный результат, у кого-то положительный, хотя, при вылете был отрицательный. Так их там полностью изолировали в отелях, отдых испорчен, вмешался консул.

Смотришь на всё это, и возникает ощущение какого-то сюрреализма от всего происходящего. Кто-то дерётся в очередях на прививку, кто-то из-за маски, а кто-то, в разгар эпидемии, любой ценой рвётся на отдых.

На мой взгляд, более всего опасен хаос. Даже если все сейчас привьются, то, простояв полдня в очереди, дыша друг другу в затылок, надо ещё как-то изловчиться, чтобы чудом не подцепить инфекцию в той толпе людей.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

6

Ира люблю длинн­ые вопро­сы и ответ­ы на БВ
[194K]

более месяца назад

Переносчиком заразы такие виды как бациллоноситель или вирусоноситель может стать каждый, независимо привитый он или нет. Те, кто сидят дома менее подвергают остальных заразиться, но они более подвергают себя и домашних к ослаблению иммунитета.

Это ведь, как и любое занятие спортом, тренировка организма, человек создал себе тепличные условия. Его организм ослаблен. Появляется выраженный акцент анемичности, дистрофии. Выйдя на улицу он сразу же заболеет любым видом бактериального или вирусного заболевания.

Так что всё это полная чепуха о том, что привитый никого не заражает. А с гриппом всегда так. Не заразиться практически невозможно. Пришёл к вам в гости человек, который переболел неделю назад и заразил вас.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

4

Ивван­н
[23.9K]

более месяца назад

Наименее опасны для окружающих те, кто сидят дома, и не важно вакцинированы они или нет. Действительно вакцинация создает у человека ложное ощущение полной защищенности, вакцинированные часто склонны немотивированно наращивать свои социальные контакты.

Но этот очевидный минус компенсируется тем, что у подавляющего большинства вакцинированных появляются антитела. Наличие антител значительно снижает вероятность того, что при попадании ковида в организм вирус не погибнет в первые часы, а начнет размножаться в легких человека, вернется в его носоглотку и сделает его источником заражения окружающих.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

Вален­тин Голен­ач
[54.1K]

5 дней назад

Знаете, всё-таки, если человек привит, то он не может заражать окружающих.

Если же он заражает, значит, либо не привит, или привит, только не вакциной, а, простите за выражение, Господь знает чем.

Если бы так было, что вакцинированный заражает, именно вакцинированный, подчёркиваю: то зачем вакцинацию вообще делать?

Вот не знаю, когда прививали от дифтерии, или от оспы, не слыхал ни об одном привитом, который заражал бы окружающих.а то, что заставляют вакцинироваться, то это уже насилие над людьми, а не забота о них.

Люди идут на всякие ухищрения, чтобы достать справки, и вот считается, будто они вакцинированы, и, будучи таковыми, заражают окружающих. Там же никто ничего не проверяет, бумаге у нас, как всегда верят больше, чем самому человеку, вот и результат.

Вот вам одна из причин слухов, когда СМИ кричат о заразе вакцинированных.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Никольский
[9.2K]

Зачем люди вообще вакцинируются?
Затем, чтобы в случае заражения перенести заболевание легче.
Никакая прививка не защищает от проникновения в ваш организм болезнетворных микроорганизмов. Прививка помогает более эффективно бороться с проникшей в организм заразой. Но только проверенная на эффективность и безопасность вакцина может реально помочь. А не прошедшая всесторонней проверки вакцина — это русская рулетка: повезет — не повезет.
— 5 дней назад

комментировать

2

julie­tka
[70.6K]

более месяца назад

Для окружающих опасны те, кто болен в данное время, то есть является переносчиком заразы. Это для любых инфекционных заболеваний так. Если человек в данный момент не является переносчиком вируса, то абсолютно неважно прививался он или нет, переболел он когда-то или нет.

Вакцина "спутник в" не заражает человека коронавирусом, она лишь содержит часть его белка, чтоб организм "познакомился" с вирусом и начал вырабатывать на него антитела. Основа вакцины — аденовирус. Поэтому некоторые люди могут чувствовать недомогание после прививки, но заразить окружающих коронавирусом они не могут.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Никольский
[9.2K]

Но при всем при том они могут заразиться коронавирусом и стать переносчиком заразы, до тех пор пока иммунитет не уничтожит эту заразу.
— более месяца назад

комментировать

2

DasaC­odsa2­36464
[62]

5 дней назад

Верю в прививки от болезней, которые были уже не раз побеждены. Что помогает от оспы,полиомиелита, гриппа, а про ковид постоянно выясняется что-то новое, вирус мутирует, а значит можно сделать вывод вакцина может не действовать.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Серге­йНико­лаев
[47.8K]

5 дней назад

По официальным данным, вероятность заражения окружающих в случае заболевания или бессимптомного носительства коронавируса у привитого человека снижается в среднем в 25 раз по сравнению с непривитым. Но полностью она не исключается, поэтому им также необходимо соблюдать стандартные требования безопасности, о которых уже давно всем хорошо известно.

Хотя ожидать того, что сделав прививку и выждав необходимое время, человек будет сидеть дома в маске и перчатках, смотреть в окошко и мыть руки каждые десять минут, ожидая окончания пандемии, было бы несколько наивно. Всё-таки, несмотря ни на что, жизнь продолжается.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

MaksD­1
[638]

5 дней назад

Для общества может быть заразен только тот человек, который на данный момент переносит данную болезнь. Привитый или нет человек, не будет нести вред обществу.

Только человеку, сделавшему вакцину, будет открыто больше возможностей посещения разных мест и заведений.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить