Аргументы антипрививочников ковид, в чём заключаются?
Кто из врачей антипрививочников умер от ковида?
спутник v антипрививочники
антипрививочники и коронавирус
тэги:
антипрививочники,
антипрививочники ковид,
вакцина от коронавируса,
вакцинация,
ковид,
коронавирус
категория:
здоровье и медицина
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
-Александр—
[23.9K]
4 дня назад
Основной довод состоит в том, что вакцина не прошла положенные 3 стадии испытаний и при этом уже вводится в гражданский оборот, а для ряда профессий становится обязательной. Становиться подопытным кроликом как-то не хочется. Понятно, что риск осложнений от прививки гораздо меньше, риск осложнений от коронавируса. Многие, заболев коронавирусом, вероятно умрут, а если бы сделали прививку, то остались бы жить. Однако никто не знает какие могут быть отдаленные последствия. Векторные вакцины новинка для человека. При помощи риновируса в организм человека доставляется часть генома коронавируса на который будут вырабатываться антитела. Именно такой подход применяется при создании генетически модифицированных продуктов, например пластмассовых помидор, которые не разбиваются при ударе, а пружинят как мячик. Что будет с геномом человека из-за этого через несколько лет никто не может дать однозначного ответа. Может у вас вырастут рога или хвост или какие-то изменения произойдут с репродуктивной функцией, продолжительностью жизни, либо что-то еще, кто знает? Тактически, массовая вакцинация до конца не исследованными вакцинами, может быть полезной и спасти миллионы жизней. Стратегически, эта компания может оказаться губительной для всего человечества.
в избранное
ссылка
отблагодарить
СергейНиколаев
[47.3K]
Векторные вакцины известны с 80-х годов 20 века, почти сорок лет. За это время они изучены прекрасно и признаны научным сообществом. Просто раньше никто этим не интересовался, кроме узкой группы людей.
— 4 дня назад
greathok
[38.7K]
векторные вакцины почти неизвестны в массовом использовании, кроме вакцины от Гепатита В (правда там в качестве вектора используется не аденовирус)
— 4 дня назад
комментировать
2
greathok
[38.7K]
4 дня назад
Вобще антипрививочники очень разнообразны — в зависимости от знаний их аргументы резко различаются — начиная от влияния электромагнитых волн типа 5G и заговора Билла Гейтса (это те, кто не отличается весом знаний), заканчивая обоснованными рассчётами рисков и аргументированным приведением результатов исследований.
Если брать более-менее обоснованные аргументы, то можно выделить следующее:
- ускоренный процесс проведение испытаний вакцины, в частности минуя фазу исследований на животных;
- ускоренный процесс допуска вакцин на использование в условиях чрезвычайной ситуации, не пройдя третью стадию испытаний (публикация данных будет в лучшем случае к середине следующего года — 2022);
- неэффективность аденовирусных вакцин при повторном использовании в связи с выработкой иммунитета на аденовирусный компонент;
- неэффективность части вакцин, использующих только элементы спайк-белка, в связи с мутацией самого спайк-белка;
- не изучена статистика побочных последствий данной вакцины;
- не изучены соотношение рисков погибнуть от ковида к риску пострадать от вакцины;
- не изучено долгосрочное влияние вакцины на здоровье человека (влияние на сопутствующие заболевания, онкообразования в течение долгого времени и т.п.);
- обоснованность поголовной вакцинации;
- не изучена массовсть безсимптомного носительства привитыми и наличия среди них суперносителей;
- реальная летальность ковида и превалирующих на сейчас штаммов.
Есть ещё множество разных аргументов, но я все даже не упомню.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить