тэги:
доказательства,
собеседник
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
людимила
[39.5K]
1 неделю назад
"Очевидные вещи"- всё таки,понятие относительное.
Для одного,это — очевидная вещь, для другого- совсем иначе.
Когда то для большинства и плоская Земля была "очевидной вещью" и воздух был "ничем"(без его химических составляющих и без массы)и очень много чего другого, пока наука не доказала обратного.
А существование Бога до сих пор никто не доказал и не опроверг.Все только упражняются в этом.А для истинноверующего человека существование Бога не требует доказательств.
"Очевидное" труднее доказывать уже потому, что заниматься этим по силам учёным, а не обывателям.
Наверное, так и надо отвечать на такой запрос с доказательством.
Ответ всегда будет неоднозначным.
Аксиомы — недоказательны,но не факт что никогда не могут быть опровергнуты.
А причины его требований в доказательстве той или иной очевидной на данный период времени вещи — признак его несостоятельности в этой полемике.
Как вариант.
А, может быть, он сам хочет доказать обратное и таким обазом вступает в соренование.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Андрюха00
[3.5K]
1 неделю назад
Ну если вещи очевидны, то доказать их не сложно. Только вот часто бывает, что то, что кажется очевидным одному, другому вовсе не очевидно, а порой и даже смешно. Сектантам кажется очевидным существование и правильность их мировозрения. Всякие сторонникам теорий заговора то же кажется очевидными их взгляды.
А когда человек требует доказательства, а второй не может их предъявить, для второго это повод задуматься, может его теория не столь и очевидна.
А вообще, по настоящему очевидно лишь то, что вы видите своими глазами. Всё остальное может быть ложью, и сколько бы раз эту ложь не повторяли, она останется ложью.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить